-
1. Data: 2012-08-03 17:59:57
Temat: Kamóra a SiBI
Od: PH <p...@...ustach.abl>
Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?
Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
dłoni...
-
2. Data: 2012-08-03 18:04:38
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello PH,
Friday, August 3, 2012, 5:59:57 PM, you wrote:
> Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
> prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
> ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?
Dlatego, że nie ma posła - producenta zestawów głośnomówiących do CB,
który by polobbował.
A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.
[...]
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
3. Data: 2012-08-03 18:08:44
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: ToMasz <twitek4@.gazeta.pl>
W dniu 03.08.2012 17:59, PH pisze:
> Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
> prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
> ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?
>
> Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
> używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
> pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
> dłoni...
Jedni mówili że gruchę można upuścić, a komórkę nie. inni mówili że to
kwestia kultury, ale w obecnych czasach to już prawdą nie jest.
Powód jest banalny. Państwo płaci za leczenie. jeśli Państwo może
uniknąć leczenia choćby jednej ofiary na milion, uniknąć wprowadzając
zakaz, to logiczne jest wprowadzenie zakazu. Może Ci się to nie podobać,
ale to MY głosujemy za tym żeby istniał taki system, leczenia, kar,
emerytur, w którym "do porządku" doprowadza się nas nie portfelem, a
karami i nakazami.
ToMasz
-
4. Data: 2012-08-03 18:09:07
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: PH <p...@...ustach.abl>
W dniu 2012-08-03 18:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
> A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
> jej przy uchu stale podczas rozmowy.
Czyli trzymanie przy ustach nie powoduje zagrożenia a przy uchu już tak?
-
5. Data: 2012-08-03 18:13:49
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello PH,
Friday, August 3, 2012, 6:09:07 PM, you wrote:
>> A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
>> jej przy uchu stale podczas rozmowy.
> Czyli trzymanie przy ustach nie powoduje zagrożenia a przy uchu już tak?
Rozumiesz "stale przy uchu"? Naprawdę nie widzisz różnicy? To ja nic
nie poradzę na to.
Trollujesz - wiesz o tym?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
6. Data: 2012-08-03 18:41:00
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: PH <p...@...ustach.abl>
W dniu 2012-08-03 18:13, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Rozumiesz "stale przy uchu"?
Rozumiem.
> Trollujesz - wiesz o tym?
Może to tak wygląda, ale ja chciałbym się dowiedzieć używając Twojego
argumentu "stale przy uchu" dlaczego 30 sekundowa rozmowa przez telefon
komórkowy jest bardziej niebezpieczna od 2 minutowej przy ustach?
-
7. Data: 2012-08-03 18:45:23
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: Lewis <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl>
W dniu 2012-08-03 18:41, PH pisze:
> W dniu 2012-08-03 18:13, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Rozumiesz "stale przy uchu"?
> Rozumiem.
>
>
>> Trollujesz - wiesz o tym?
> Może to tak wygląda, ale ja chciałbym się dowiedzieć używając Twojego
> argumentu "stale przy uchu" dlaczego 30 sekundowa rozmowa przez telefon
> komórkowy jest bardziej niebezpieczna od 2 minutowej przy ustach?
>
>
>
No jak widać oficjalny argument to częściowo bzdura. Wyraźnie zależy
komuś na sprzedaży zestawów głośnomówiących ;)
Aczkolwiek jak już ktoś słusznie zauważył, tel jak dzwoni to odbierasz i
rozmawiasz, ot tak nie odłożysz na chwilę słuchawki jak potrzebujesz
wykonać jakiś manewr na drodze tylko uparcie trzymasz i gadasz, mikrofon
zazwyczaj odkładasz i masz te 10s na wykonanie karkołomnego manewru po
czym możesz "chwycić gruche i kontynuować".
Tel niby też ale jakoś z praktyki widzę że się to znacznie mniej chętnie
robi.
--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis
-
8. Data: 2012-08-03 18:46:30
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: "v...@i...pl" <v...@i...pl>
W dniu 2012-08-03 17:59, PH pisze:
> Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
> prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
> ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?
>
> Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
> używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
> pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
> dłoni...
Jakies najnowsze badania, bodajze z UK, mowia o tym, ze nie ma korelacji
miedzy rozmowa przez komorke a liczba wypadkow. Jak ktos bardziej
ciekawy, to niech sam poszuka, bo mnie temat nie interesuje, i mi sie
konkretow szukac nie chce.
Tak wiec wyglada na to, ze to tylko kolejny powod do dojenia kierowcow
(cos jak swiatla w letni dzien). :|
--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)
-
9. Data: 2012-08-03 19:01:51
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-08-03 17:59, PH pisze:
>> Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
>> używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej
>> na
>> pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy
>> "gruchę" w
>> dłoni...
>Jakies najnowsze badania, bodajze z UK, mowia o tym, ze nie ma
>korelacji miedzy rozmowa przez komorke a liczba wypadkow. Jak ktos
>bardziej ciekawy, to niech sam poszuka, bo mnie temat nie interesuje,
>i mi sie konkretow szukac nie chce.
Ja nie potrzebuje szukac badan, zeby wiedziec jak jezdze z komorka w
reku.
Duzo gorzej niestety.
Co sie nie musi przekladac na wypadki, ale na uszkodzone felgi i
stluczki pewnie tak.
Co nie znaczy ze popieram te zakazy :-)
J.
-
10. Data: 2012-08-03 19:10:49
Temat: Re: Kamóra a SiBI
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello PH,
Friday, August 3, 2012, 6:41:00 PM, you wrote:
>> Rozumiesz "stale przy uchu"?
> Rozumiem.
>> Trollujesz - wiesz o tym?
> Może to tak wygląda, ale ja chciałbym się dowiedzieć używając Twojego
> argumentu "stale przy uchu" dlaczego 30 sekundowa rozmowa przez telefon
> komórkowy jest bardziej niebezpieczna od 2 minutowej przy ustach?
Udajesz idiotę czy nim jesteś? Kiedy używając CB nadajesz STALE przez 2
minuty? Kto Ci nakazuje trzymać gruchę przy gębie?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)