Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c3217ccc-4229-4283-914d-5faf294a68f2@go
oglegroups.com...
>--Nieuzasadnione ? A co tu szkalowac, wszystko widac na filmie.
>Korporacji pozostaje przeprosic za zachowanie czlonka na drodze :-)

>maja strone na fejsie wiec moga sie bronic i przedstawic swoja wersje
>wydarzen :-)

Niezaleznie od wersji przeprosic wypada.

No chyba ze ... kierowca dostrzegl na drodze chroniony gatunek
slimaka, bo psa to nikt nie uwierzy :-)

>ps juz 28 tys odslon i rosnie

Wystarczy ze 10% zapamieta nr do korporacji :-)

J.

do góry

--A jesli nie doszlo ... taksiarz tak bardzo chcial zobaczyc to stukniecie w tyl ?

aby wysunac rioszczenia musi byc szkoda, nic nie poczul ale wolal sie upewnic tak z
dobrego serca :-)

PS na moscie wlacza kierunek i tnie przez rondo, najezdza na podwojna ciagla (choc
geometria drogi ani predkosc tego nie usprawiedliwia) sugerujac skret w prawo i hebel


PS na fejsie sa inne nagrania

do góry

W dniu 16.01.2018 o 13:43, J.F. pisze:

> Doszlo do kontaktu czy nie doszlo ?
> Bo jesli doszlo, to odstep za maly ... w stosunku do stylu jazdy i
> koncentracji.
> A jesli nie doszlo ... taksiarz tak bardzo chcial zobaczyc to stukniecie
> w tyl ?

IMHO nie doszło. Taksiarz też myślał, że nie doszło, ale skoro trąbił na
niego nagrywający, to wyszedł sprawdzić czy może się jednak nie udało;)

Shrek

do góry

W dniu 16.01.2018 o 13:30, Poldek pisze:

> Dopiero w sądzie byś się przekonał, czyj był fail.
> Standardowo za walnięcie w d..ę mandat dostaje ten co przywalił.
> Dlaczego?
Dlatego, że "standardowo" dotyczy mądrości ludowej "kto całuje ten
płaci" z czasów, gdzie nie było kamerek, a ludzie unikali kontaktów ze
służbami w jakiejkolwiek postaci.

Obecnie coraz częściej odpowiedź zamiast "standardowo" brzmi "to
zależy". Zwłaszcza jak sprawa nie kończy się na policjantach - bo wtedy
na ogół rzeczywiście standardowo proponują - godzić się nie musisz i
często nie należy.

Shrek

do góry

--Niezaleznie od wersji przeprosic wypada.

zawsze mozna isc w zaparte i wmawiac ze czarne jest biale :-)

--Wystarczy ze 10% zapamieta nr do korporacji :-)

slawa i chwala wymaga 100 tys odslon ale jak trafia do TVN czy Telexpressu to
spokojnie zrobia ten wynik :-)

do góry

Tue, 16 Jan 2018 13:05:31 +0100, Poldek

> Jeździsz jeszcze bliżej - ja się zapytam, w jakim celu,
> dlaczego, po co i co ci to daje?

Oszczędzam miejsce i czas na drodze, którego u nas notorycznie brakuje --
szczególnie w mieście z powodu sierot opóźniających ruszanie ze świateł czy
zachowujących "bezpieczną" odległość, za to jeżdżących beznamiętnie i
kompletnie bezmyślnie licząc na to, że zachowanie odległości jest lekiem na
całe zło.

> Poza tym, że satysfakcję z łamania przepisów PoRD oraz świadomość,
> że dopóty dzban wodę nosi, dopóty się ucho nie urwie - ktoś
> przed tobą nagle zahamuje z takiego czy innego powodu, słusznie, czy
> niesłusznie, będzie chciał naciągnąć na odszkodowanie, albo nie będzie
> chciał i ty mu przywalisz w dupę i w jakim celu? Uprzejmie proszę o
> odpowiedź.

Wymień, uprzejmie proszę, te, z satysfakcją łamane przeze mnie, przepisy
uwzględniajac, że z tytułu "małej" odległości nie doprowadziłem do żadnej
kolizji (choć raz było, przyznaję, blisko aby wjechać pajacowu w kufer co
się przestraszył radaru na Ostrobramskiej w DC -- ale wtedy akurat nie
jechałem z "premedytacją" blisko tylko się zwyczajnie zgapiłem).

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 16.01.2018 o 13:33, Poldek pisze:

> Opublikowałeś w internecie oczerniające nagranie z numerem
> rejestracyjnym i identyfikacją korporacji.

No i? Przecież to nie dane osobowe, ani materiału nie edytował, więc nie
ma tu żadnej manipulacji.

> Zastanów się, czy gdyby im
> się chciało się z tobą sądzić, to byś jeszcze nie oberwał za
> nieuzasadnione szkalowanie.

Raczej nie. To na grupę prawo dyskusję, ale raczej nie. Natomiast z
pewnością musieliby na głowę upaść, żeby próbować z internetami wygrać -
niejedni już próbowali. Debiutują wtedy zdaje się na wykopie albo innych
usenetach, a tam już siedzą "dziennikarze", którzy aferę rozkręcają w
mediach ogólnopolskich często.

Bardzo często spotykam się z tym, że jakiś temat rusza nawet na tak
niszowym mediu jak pręgierz a za dwa dni pisze o tym gazeta, wp i
antyradio;)

Shrek

do góry

Tue, 16 Jan 2018 13:30:21 +0100, Poldek

> Dopiero w sądzie byś się przekonał, czyj był fail.
> Standardowo za walnięcie w d..ę mandat dostaje ten co przywalił.
> Dlaczego? Nie dlatego, że poprzednik nie miał powodu do hamowania, tylko
> dlatego, że przywalający nie dochował obowiązku polegającego na maniu
> takiego odstępu za poprzednikiem, żeby zawsze móc wyhamować bez przywalania.

Ten z tyłu głównie dostawał winę, bo nie był w stanie udowdnić okoliczności
zajścia i było to najłatwiejsze rozwiązanie nie tylko dla policji, ale
także dla sądów. Bzdurą jest natomiast, że zawsze odpowiada ten co wali --
szczególnie jak jest ewidentnie widać, że poprzedzający pojazd bez
wyraźnego powodu zahamował. Widzimisię nie jest powodem.

BTW co Wy z tym chamowaniem? ;P

--
Pozdor
Myjk

do góry

--No i? Przecież to nie dane osobowe, ani materiału nie edytował, więc nie ma tu
żadnej manipulacji.

na YouTube pod filmem sa komentarze niektore kontrowersyjne :-)


--Raczej nie. To na grupę prawo dyskusję, ale raczej nie. Natomiast z
pewnością musieliby na głowę upaść, żeby próbować z internetami wygrać -
niejedni już próbowali. Debiutują wtedy zdaje się na wykopie albo innych
usenetach, a tam już siedzą "dziennikarze", którzy aferę rozkręcają w
mediach ogólnopolskich często.

material jest mocno obciazajacy, na fejsie jest sporo nagran

--Bardzo często spotykam się z tym, że jakiś temat rusza nawet na tak niszowym mediu
jak pręgierz a za dwa dni pisze o tym gazeta, wp i antyradio;)

dzis jestes niczym jutro motorniczym jak mawia przyslowie, klamstwo i oszustwo staje
sie coraz trudniejsze kiedy caly swiat patrzy :-)

do góry

W dniu 16.01.2018 o 14:21, p...@g...com pisze:
> --No i? Przecież to nie dane osobowe, ani materiału nie edytował, więc nie ma tu
żadnej manipulacji.
>
> na YouTube pod filmem sa komentarze niektore kontrowersyjne :-)

No i? A to wrzucający film odpowiada za komentarze?

> material jest mocno obciazajacy, na fejsie jest sporo nagran

Odnosiłem się do tego co na youtubie - jak zahamował każdy widzi. Trza
było nie cwaniaczyć, to by tylu odsłon nie miał;)

Shrek.

do góry