Użytkownik Uzytkownik a...@s...pl ...

> Zapewne jesteś "znafcom", który zna to z autopsji.

Jak juz racji brak to jeszcze mozna jakies oskarzenie rzucic.
Ech ten poziom, ta elokwencja...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a271eebb-6da2-4164-ba23-ce614826d35e@go
oglegroups.com...
>--BMW, Audi, Mercedes ... oni lubia zapierdalac :-)
>nikt nie mowi ze nie ale mozna to robic bezpiecznie z odstepem albo
>"na magnes" i jak cos pojdzie nie tak to robi sie kotlet mielony

Jesli dobrze rozumiem, to mowa o tym, ze trzymasz przepisowy odstep od
poprzednika, i w niego wciska sie "szybszy" :-)

J.

do góry

Użytkownik "P.B." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lcwfnamt1rle.eizcngxe1gc4$....@4...n
et...
Dnia Wed, 17 Jan 2018 22:18:40 +0100, Uzytkownik napisał(a):
>> Art. 212 Kodeksu Karnego (Pomówienie) - Za pomówienie grozi
>> grzywna,
>> kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku
>> Art. 216 Kodeksu Karnego (Znieważenie) - Za znieważenie grozi
>> grzywna
>> lub kara ograniczenia wolności. Przestępstwo to ma również czyn
>> kwalifikowany, czyli taki za który grozi wyższa sankcja, w tym
>> przypadku
>> grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
>> roku.
>> Kara taka grozi w przypadku, gdy sprawca przestępstwo takie
>> popełnił za
>> pomocą środków masowego komunikowania. Wówczas również możliwe jest
>> orzeczenie nawiązki.
>
>> W tym przypadku Przemek wyczerpał znamiona obydwu tych przestępstw.

>Ale co Przemek pomówił albo znieważył? Wyblurrowaną sylwetkę
>taryfiarza?
>Nie przesadzajmy z tą Ameryką - ryj taksówkarza jest skutecznie
>ukryty,
>numer rejestracyjny nie jest daną osobową. Trzeba by wywodzić, że z
>numeru
>rejestracyjnego i sylwetki można łatwo ustalić dane osobowe kierowcy
>taksówki. Milionowego odszkodowania dla złotówy bym się nie
>spodziewał.

W Polsce zyjemy, wiec nie (choc gwiazdy ostatnio placa sporo), tym
niemniej - taksowki raczej nie miewaja wielu kierowcow, wiec nr
rejestracyjny spokojnie wystarczy aby byl zle kojarzony przez kolegow
i moze niektorych klientow.
I juz jakies podstawy sa.

J.

do góry

W dniu 29.01.2018 o 13:07, J.F. pisze:

> W Polsce zyjemy, wiec nie (choc gwiazdy ostatnio placa sporo), tym
> niemniej - taksowki raczej nie miewaja wielu kierowcow, wiec nr
> rejestracyjny spokojnie wystarczy aby byl zle kojarzony przez kolegow i
> moze niektorych klientow.
> I juz jakies podstawy sa.

No to niech idzie do sądu. Ogłądał kiedyś "uwaga pirat"?

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4n31b$eoc$...@n...news.atman.pl...
W dniu 29.01.2018 o 13:07, J.F. pisze:
>> W Polsce zyjemy, wiec nie (choc gwiazdy ostatnio placa sporo), tym
>> niemniej - taksowki raczej nie miewaja wielu kierowcow, wiec nr
>> rejestracyjny spokojnie wystarczy aby byl zle kojarzony przez
>> kolegow i moze niektorych klientow.
>> I juz jakies podstawy sa.

>No to niech idzie do sądu. Ogłądał kiedyś "uwaga pirat"?

Ale na Uwaga Pirat nikt nie zarzuca bezpodstawnie usilowania
wyludzenia odszkodowania, tylko pokazuja jak bylo.

A kto wie, czy to nie rezyserowane w calosci :)

J.

do góry

W dniu 29.01.2018 o 14:02, J.F. pisze:

> Ale na Uwaga Pirat nikt nie zarzuca bezpodstawnie usilowania wyludzenia
> odszkodowania, tylko pokazuja jak bylo.

I wielokrotnie w tym "jak było" jest sprzeciw podmiotu lirycznego
przeciw występowaniu w telewizyjnym programie dla tluszczy. Nawet tego
nie wycinają, bo fajniej się griluje.

Było dyskutowane - możesz panu operatorowi kamery skoczyć.

> A kto wie, czy to nie rezyserowane w calosci :)

;)

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4nha8$j37$...@n...news.atman.pl...
W dniu 29.01.2018 o 14:02, J.F. pisze:
>> Ale na Uwaga Pirat nikt nie zarzuca bezpodstawnie usilowania
>> wyludzenia odszkodowania, tylko pokazuja jak bylo.

>I wielokrotnie w tym "jak było" jest sprzeciw podmiotu lirycznego
>przeciw występowaniu w telewizyjnym programie dla tluszczy. Nawet
>tego nie wycinają, bo fajniej się griluje.
>Było dyskutowane - możesz panu operatorowi kamery skoczyć.

Trafia kiedys na prawnika ... funkcjonariusz straci prace, a TV
pieniadze :-)

A zanim nie trafia:
-osoba i numery sa zamazane, wiec nie liczy sie jako publiczny pokaz,
-pokazuja co bylo, wiec zadnego pomowienia tu nie ma.

J.

do góry

W dniu 29.01.2018 o 20:09, J.F. pisze:

>> I wielokrotnie w tym "jak było" jest sprzeciw podmiotu lirycznego
>> przeciw występowaniu w telewizyjnym programie dla tluszczy. Nawet tego
>> nie wycinają, bo fajniej się griluje.
>> Było dyskutowane - możesz panu operatorowi kamery skoczyć.
>
> Trafia kiedys na prawnika ... funkcjonariusz straci prace, a TV
> pieniadze :-)

Chyba już kilka razy trafili. I było dyskutowane na pl.soc.prawo. Możesz
im skoczyć:P

> A zanim nie trafia:
> -osoba i numery sa zamazane, wiec nie liczy sie jako publiczny pokaz,
> -pokazuja co bylo, wiec zadnego pomowienia tu nie ma.

A z taksiarzem jak było?

Shrek

do góry