W dniu 27.01.2022 o 09:35, Pete pisze:
> Hello, nadir.
> On 26.01.2022 21:05 you wrote:
...
>
> >> I to jest zdrowe podejście, a nie że "tego i tak nikt nie używa".
> > Pomijając, to że nie chodziło o to, że nikt nie używa, tylko
> > producent po okresie gwarancji wypiął się na usługę, którą sam
> > zaaplikował, to całe to zdrowe podejście kosztowało kilka tysięcy
> > złotych i prawie dwumiesięczny przestój dźwigu.
>
> Każdy sprzęt po okresie gwarancji generuje koszty w przypadku awarii.
> Ale tu na szczęście to nie właściciel decyduje co jest potrzebne a co
> nie dla zapewnienia bezpieczeństwa.
>

Jedna gwiazdka wystarczy :-)

do góry

Hello, TomN.
On 27.01.2022 20:18 you wrote:

> Pete w <news:61f2edda$0$561$65785112@news.neostrada.pl>:
>> Hello, TomN. On 27.01.2022 19:46 you wrote: >> Większość usterek
>> mniej poważnych jest uznaniowa. Diagnosta może >> puścić auto
>> albo kazać wrócić po jej usunięciu > Nie ma takowych "mnie
>> poważnych"... A merytorycznie coś potrafisz napisać
> Było, ale wyciąłeś, zarówno mój komentarz jak i link do
> rozporządzenia, ale widać nie pasował do z góry ustalonej linii
> dyskusji...

I co wyczytałeś w tym rozporządzeniu?
Za każdą usterkę którą wymieniłem, diagnosta może uwalić przegląd.


> Tak gamoniu, np badanie na trzepaku amortyzatorów, nie występuje w
> tym dokumencie, a robią namiętnie, bo ktoś kazał trzepaki kupić...

Co z tego że robią? Przy najbliższej okazji zapytaj co im da ten wynik.



>> zanim cię spłuczę do kibla?
> PMS staje się powoli piaskownicą dla dzieciaków, którzy, gdy im coś
> nie spasuje, to zamiast zabrać zabawki i sobie pójść, to straszą
> kiblem i się tym rajcują.

Nie zastanawiałeś się czy to nie przypadek że ktoś kolejny spuszcza cię
do kibla?
Zamiast się przypieprzać o nieistotne szczegóły zacznij pisać
merytorycznie.


--
Pete

do góry

Hello, nadir.
On 27.01.2022 21:31 you wrote:

> W dniu 27.01.2022 o 18:49, Pete pisze:
>> No patrz. A mój diagnosta przepaloną żarówkę w przeciwmgielnym
>> kazał mi wymienić na miejscu albo wrócić z działającymi.
> Przecież jasno napisałem, że działa tu uznaniowość.
>> To już tylko twoja interpretacja. Przepisy mówią jasno. Ma działać.
>> Teraz czy diagnosta dopuści takie auto do ruchu to jego sprawa. No
>> i pewnie za to go prokurator ścigał nie będzie (o ile ma wsparcie w
>> przepisach).
> No widzisz, każesz komuś zaglądać do przepisów, których sam nie
> znasz lub nie rozumiesz. Żebyś się nie męczył, to zacytuję ze
> wspomnianego przez ciebie rozporządzenia. 4. Stwierdzone w trakcie
> badania technicznego usterki dzieli się na trzy grupy: 1) usterki
> drobne - usterki techniczne niemające istotnego wpływu na
> bezpieczeństwo ruchu drogowego i ochrony środowiska; 2) usterki
> istotne - usterki techniczne mogące naruszać bezpieczeństwo ruchu
> drogowego i ochrony środowiska; 3) usterki stwarzające zagrożenie -
> usterki stanowiące bezpośrednie i natychmiastowe zagrożenie dla
> bezpieczeństwa ruchu drogowego i ochrony środowiska w stopniu
> uniemożliwiającym używanie pojazdu w ruchu drogowym, niezależnie od
> okoliczności. § 6. 1. W przypadku gdy w pojeździe nie stwierdzono
> żadnych usterek lub stwierdzono usterki drobne, uprawniony diagnosta
> określa wynik badania technicznego pojazdu jako pozytywny i: [...]
> 3) informuje posiadacza pojazdu o rodzaju stwierdzonych usterek
> drobnych i konieczności ich usunięcia. Nie ma tam nic na temat, że
> ma działać, a samo rozporządzenie dopuszcza niektóre usterki jako
> pozytywny wynik badania. I tyle w tym temacie.

To jeśli już zajrzałeś, to teraz popatrz na tabelkę. Tak większość
"drobnych" usterek może zostać zakwalifikowane jak drobna albo istotna.
Jak diagnosta stwierdzi że jest istotna, to ma działać.

"I tyle w tym temacie".


--
Pete

do góry

Hello, ii.
On 27.01.2022 22:24 you wrote:

> W dniu 27.01.2022 o 09:30, Pete pisze:
>> Hello, ii. On 26.01.2022 18:51 you wrote:
>> > W dniu 26.01.2022 o 17:30, Pete pisze:
>> >> Hello, nadir. On 26.01.2022 16:31 you wrote:
>> >> > W dniu 26.01.2022 o 12:40, Cavallino pisze:
>> >> >> Nie miał racji? Gdzie miałaby dzwonić osoba postronna,
>> >> uwięziona w
>> >> >> zaciętej windzie?
>> >> > Naciskając przycisk z dzwonkiem, który alarmował
>> całodobową
>> >> ochronę
>> >> > obiektu. No ale gość się uparł, że musi jeszcze działać
>> >> przywołanie
>> >> > telefonem, który chooj wie czy działa i czy ktoś odbierze.
>> >> Ale to dokładnie tak jak z przeglądem. Jak w aucie jest
>> osprzęt, to
>> >> ma działać. Jak nie działa, to trzeba zdemontować. I to jest
>> zdrowe
>> >> podejście, a nie że "tego i tak nikt nie używa".
>> > Czyli można wymontować DPF? :-)
>> Pewnie. Jeśli tylko spełni normy spalin, możesz wywalić nawet
>> katalizator.
> Chciałbyś by tak to działało, ale tak wcale nie jest, ma być zgodnie
> z homologacją.

A skąd diagnosta weźmie homologację danego pojazdu?
Jest w stanie tylko dobrać normę euro do daty produkcji.

--
Pete

do góry

W dniu 28.01.2022 o 11:40, Pete pisze:

> To jeśli już zajrzałeś, to teraz popatrz na tabelkę. Tak większość
> "drobnych" usterek może zostać zakwalifikowane jak drobna albo istotna.
> Jak diagnosta stwierdzi że jest istotna, to ma działać.

Przecież qrwa od początku piszę, że to mocna uznaniowa sprawa. Jeden
diagnosta się przyczepi, a drugi już nie.

do góry

W dniu 28-01-2022 o 13:00, nadir pisze:
> W dniu 28.01.2022 o 11:40, Pete pisze:
>
>> To jeśli już zajrzałeś, to teraz popatrz na tabelkę. Tak większość
>> "drobnych" usterek może zostać zakwalifikowane jak drobna albo istotna.
>> Jak diagnosta stwierdzi że jest istotna, to ma działać.
>
> Przecież qrwa od początku piszę, że to mocna uznaniowa sprawa. Jeden
> diagnosta się przyczepi, a drugi już nie.

No i błąd.
Powinni się przyczepić wszyscy, wtedy nie miałbyś się czego czepiać.
Ty i Tobie podobni miłośnicy burdelu.

do góry

W dniu 28.01.2022 o 13:10, Cavallino pisze:

> No i błąd.
> Powinni się przyczepić wszyscy, wtedy nie miałbyś się czego czepiać.

No i czepiają się, istotnych usterek, drobnych nie muszą się czepiać.
Takie mamy przepisy.

> Ty i Tobie podobni miłośnicy burdelu.

Przecież to qrwa nie ja wymyśliłem te przepisy.

do góry

W dniu 28-01-2022 o 13:37, nadir pisze:
> W dniu 28.01.2022 o 13:10, Cavallino pisze:
>
>> No i błąd.
>> Powinni się przyczepić wszyscy, wtedy nie miałbyś się czego czepiać.
>
> No i czepiają się, istotnych usterek, drobnych nie muszą się czepiać.
> Takie mamy przepisy.
>
>> Ty i Tobie podobni miłośnicy burdelu.
>
> Przecież to qrwa nie ja wymyśliłem te przepisy.

Za to żądasz, aby przymykać oko na niesprawne elementy.
Na szczęście możesz sobie pisać na Berdyczów w tej sprawie.

do góry

W dniu 27.01.2022 o 21:55, nadir pisze:

>> Mam inne podejście, skoro płacę to wymagam. Wręcz nakazuję diagnoście
>> dokładnie sprawdzić auto i już mnie znają na stacji diagnostycznej, że
>> wymagam a nie mam jednego samochodu. Mechanikowi za taki sprawdzian,
>> musiałbym też zapłacić a wielu mechaników nie ma takich przyrządów
>> jakie są na stacji. Co prawda, jeśli wyjdzie jakiś pierdoł to i tak
>> mnie dopuści ale przynajmniej wiem co muszę naprawić/poprawić.
>
> Ale piszemy o dwóch różnych sprawach, ja też chcę wiedzieć czy mam
> sprawny i bezpieczny samochód, oraz czy coś w najbliższym czasie nie
> będzie wymagało wymiany.

Problem w tym, czy diagnosta Ci uwierzy, że jeśli masz zdechłe
amortyzatory, to je wymienisz zaraz po wyjeździe ze stacji, lub czy
wymienisz żarówkę. Dobry diagnosta powinien nie dopuścić do ruchu, jeśli
nie są spełnione wszystkie wymagania objęte prawem.

> Tyle tylko, że jak przyjedziesz na stację diagnostyczną z ujebanymi
> przednimi szybami, to jeden diagnosta uzna że nie widzi w tym żadnego
> problemu.

A to już świadczy o kierowcy. Jeśli przyjedzie upierdolonym autem, to
bym się nawet doczepił do krzywej wycieraczki. Badanie jest raz w roku i
przyjechać ujebanym autem, to już plucie w twarz :)

Była kiedyś "urban legend" jak pani Garbusem 10 razy jeździła na
przegląd i ktoś zapytał dlaczego diagnosta jest taki upierdliwy, że nie
dopuszcza.
- Jak zdejmie te szpilki z tych girów i założy tenisówki, to ją
przepuszczę- odparł diagnosta :)

> Niestety tak przepisy mamy skonstruowane, że jest duża uznaniowość
> diagnosty i często od jego humoru zależy czy samochód przejdzie przegląd.

Powinno być to zaostrzone do maksa. Masz mieć wszystko sprawne i zero
dyskusji. Jak się nie podoba, to rowerem jedź.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 28.01.2022 o 13:42, Cavallino pisze:

> Za to żądasz, aby przymykać oko na niesprawne elementy.
> Na szczęście możesz sobie pisać na Berdyczów w tej sprawie.

A tu już konfabulujesz, ja niczego nie żądam.

do góry