"W sierpniu 2020 r. w wypadku na drodze nr 92 zginęli 19-latka i o dwa
lata starszy mężczyzna, a 10-letnie dziecko zostało ciężko ranne. W
ocenie prokuratury jednym z winnych zdarzenia jest diagnosta, który
dopuścił do eksploatacji niesprawne auto."

https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dia
gnosta-odpowie-za-wypadek-w-ktorym-zginelo-dwoje-mlo
dych-ludzi/c8em7wt

do góry

W dniu 25.01.2022 o 21:24, K pisze:
> "W sierpniu 2020 r. w wypadku na drodze nr 92 zginęli 19-latka i o dwa
> lata starszy mężczyzna, a 10-letnie dziecko zostało ciężko ranne. W
> ocenie prokuratury jednym z winnych zdarzenia jest diagnosta, który
> dopuścił do eksploatacji niesprawne auto."
>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dia
gnosta-odpowie-za-wypadek-w-ktorym-zginelo-dwoje-mlo
dych-ludzi/c8em7wt
>
>

Przegląd potrzebny, ale nie pod przymusem. Jednak wszyscy nadużywają
tego rozwiązania jako korzyści dla siebie. Czyli każą sobie płacić za
coś co może być właścicielowi/użytkownikowi do niczego niepotrzebne.
Poza przeglądami pojazdów przykładem choćby "przegląd instalacji
fotowoltaicznej", przyjeżdża facet i kasuje nie robiąc kompletnie nic.
Ordynarne wyciąganie kasy w świetle prawa i tyle w tym temacie.

do góry

On 26/01/2022 09:10, trybun wrote:
> W dniu 25.01.2022 o 21:24, K pisze:
>> "W sierpniu 2020 r. w wypadku na drodze nr 92 zginęli 19-latka i o dwa
>> lata starszy mężczyzna, a 10-letnie dziecko zostało ciężko ranne. W
>> ocenie prokuratury jednym z winnych zdarzenia jest diagnosta, który
>> dopuścił do eksploatacji niesprawne auto."
>>
>> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dia
gnosta-odpowie-za-wypadek-w-ktorym-zginelo-dwoje-mlo
dych-ludzi/c8em7wt
>>
>>
>
> Przegląd potrzebny, ale nie pod przymusem. Jednak wszyscy nadużywają
> tego rozwiązania jako korzyści dla siebie. Czyli każą sobie płacić za
> coś co może być właścicielowi/użytkownikowi do niczego niepotrzebne.
> Poza przeglądami pojazdów przykładem choćby "przegląd instalacji
> fotowoltaicznej", przyjeżdża facet i kasuje nie robiąc kompletnie nic.
> Ordynarne wyciąganie kasy w świetle prawa i tyle w tym temacie.
>

To samo z windami w blokach, dopoki jezdza gora dol to nikogo nie
powinno interesowac, a nie UDT naciaga biedne spoldzielnie na jakies
przeglady i zleca usuniecie fikcyjnych usterek!

do góry

W dniu 26.01.2022 o 10:16, K pisze:

> To samo z windami w blokach, dopoki jezdza gora dol to nikogo nie
> powinno interesowac, a nie UDT naciaga biedne spoldzielnie na jakies
> przeglady i zleca usuniecie fikcyjnych usterek!

Niestety ale tak poniekąd jest.
W mojej firmie UDT nie dopuściło do eksploatacji windy tylko z tego
powodu, że nie działał tak jak powinien system powiadamiania. Firma
która windę wyprodukowała, bodajże OTIS, miała jakieś centrum
powiadamiania o awariach dźwigu pod numerem telefonicznym, który był
zaszyty gdzieś w ich oprogramowaniu. Problem był taki, że w między
czasie zmienił się i sam numer, i firma, która dźwig konserwowała. No i
wyszedł spór między producentem a serwisem, kto, jak i gdzie ma ten
numer powiadamiania obsługiwać.
Dźwig technicznie był sprawny i spełniał wszystkie wymogi
bezpieczeństwa, ale pan z UDT był zdania, że system powiadamiania, który
dzwoni w pustkę zagraża użytkownikom windy i jej nie dopuścił.
Przez około 10 lat eksploatacji dźwigu, tylko raz, jedna osoba użyła
tego numeru alarmowego gdy się winda zablokowała i musiała ponad godzinę
czekać aż centrum powiadamiania ustali najbliższą w okolicy firmę/osobę,
która nieszczęśnika z windy wypuści. Okazało się, że taka osobą,
przeszkoloną do awaryjnego uwalniania był pracownik naszej firmy, do
którego wszyscy numer mają i znają. I od tamtej pory nikt nie używa
oryginalnego przycisku powiadamiania alarmowego.
Żeby było ciekawiej drugi dźwig obok, podobno technicznie taki sam, ale
był wyprodukowany w trochę wcześniejszym nie ma powiadamiania alarmowego
na numer telefoniczny tylko zwykły dzwonek, więc przechodzi badania UDT
bez problemu.

do góry

W dniu 26-01-2022 o 11:44, nadir pisze:

> Dźwig technicznie był sprawny i spełniał wszystkie wymogi
> bezpieczeństwa, ale pan z UDT był zdania, że system powiadamiania, który
> dzwoni w pustkę zagraża użytkownikom windy

Nie miał racji?
Gdzie miałaby dzwonić osoba postronna, uwięziona w zaciętej windzie?

do góry

On 26/01/2022 10:44, nadir wrote:
> W dniu 26.01.2022 o 10:16, K pisze:
>
>> To samo z windami w blokach, dopoki jezdza gora dol to nikogo nie
>> powinno interesowac, a nie UDT naciaga biedne spoldzielnie na jakies
>> przeglady i zleca usuniecie fikcyjnych usterek!
>
> Niestety ale tak poniekąd jest.
> W mojej firmie UDT nie dopuściło do eksploatacji windy tylko z tego
> powodu, że nie działał tak jak powinien system powiadamiania. Firma
> która windę wyprodukowała, bodajże OTIS, miała jakieś centrum
> powiadamiania o awariach dźwigu pod numerem telefonicznym, który był
> zaszyty gdzieś w ich oprogramowaniu. Problem był taki, że w między
> czasie zmienił się i sam numer, i firma, która dźwig konserwowała. No i
> wyszedł spór między producentem a serwisem, kto, jak i gdzie ma ten
> numer powiadamiania obsługiwać.
> Dźwig technicznie był sprawny i spełniał wszystkie wymogi
> bezpieczeństwa, ale pan z UDT był zdania, że system powiadamiania, który
> dzwoni w pustkę zagraża użytkownikom windy i jej nie dopuścił.
> Przez około 10 lat eksploatacji dźwigu, tylko raz, jedna osoba użyła
> tego numeru alarmowego gdy się winda zablokowała i musiała ponad godzinę
> czekać aż centrum powiadamiania ustali najbliższą w okolicy firmę/osobę,
> która nieszczęśnika z windy wypuści. Okazało się, że taka osobą,
> przeszkoloną do awaryjnego uwalniania był pracownik naszej firmy, do
> którego wszyscy numer mają i znają. I od tamtej pory nikt nie używa
> oryginalnego przycisku powiadamiania alarmowego.
> Żeby było ciekawiej drugi dźwig obok, podobno technicznie taki sam, ale
> był wyprodukowany w trochę wcześniejszym nie ma powiadamiania alarmowego
> na numer telefoniczny tylko zwykły dzwonek, więc przechodzi badania UDT
> bez problemu.

No ale ten system jest elementem calosci i ma dzialac, nastepnie
przepali sie zarowka i chuj, wazne ze jezdzi, a pozniej ktos nasra i tez
bedzie ok. Co z tego, ze system powiadamiania raz zostal uzyty. Wyobraz
sobie sytuacje, ze w windzie utknal ktos kto ma tendencje do ataku
paniki albo jakis inne przypadlosci zdwrotone, a nie wzial telefonu albo
nie zna numeru do waszego pana Wiesia. W sytuacji gdy system bedzie
sprawny moze sobie zadzwonic i sie uspokoic bo wie, ze pomoc jest w
drodze, a jak powie, ze choruje na X to pewnie uzyska ta pomoc szybciej.
W Polsce jest syf wlasnie dlatego, ze wszystko jest robione na
odpierdol, wszyscy maja wszystko w dupie, nikt za nic nie odpowiada i z
nawet najwiekszych katastrof nie wyciagamy wnioskow.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 12:40, Cavallino pisze:

> Nie miał racji?
> Gdzie miałaby dzwonić osoba postronna, uwięziona w zaciętej windzie?

Naciskając przycisk z dzwonkiem, który alarmował całodobową ochronę
obiektu. No ale gość się uparł, że musi jeszcze działać przywołanie
telefonem, który chooj wie czy działa i czy ktoś odbierze.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 12:41, K pisze:

> No ale ten system jest elementem calosci i ma dzialac, nastepnie
> przepali sie zarowka i chuj, wazne ze jezdzi, a pozniej ktos nasra i tez
> bedzie ok. Co z tego, ze system powiadamiania raz zostal uzyty. Wyobraz
> sobie sytuacje, ze w windzie utknal ktos kto ma tendencje do ataku
> paniki albo jakis inne przypadlosci zdwrotone, a nie wzial telefonu albo
> nie zna numeru do waszego pana Wiesia.

Dla tych co nie znali numeru pana Wiesia nadal istniał dzwonek alarmowy.

> W sytuacji gdy system bedzie
> sprawny moze sobie zadzwonic i sie uspokoic bo wie, ze pomoc jest w
> drodze, a jak powie, ze choruje na X to pewnie uzyska ta pomoc szybciej.

Problemem w tym elemencie całości, było to że numer alarmowy raz
działał, a raz nie, raz numer był taki, a raz inny. I to producent,
który taką funkcję w windzie zainstalował odpowiadał za obsługę tych
numerów, ale ją zlewał.
Myślisz, że osoba postronna poczuje się lepiej, że w dniu badania przez
UDT numer działał, a przez resztę dni w roku nikt nie go nie odbiera?

> W Polsce jest syf wlasnie dlatego, ze wszystko jest robione na
> odpierdol, wszyscy maja wszystko w dupie, nikt za nic nie odpowiada i z
> nawet najwiekszych katastrof nie wyciagamy wnioskow.

No jak czytam wszyscy i nikt, to już wiem, że ci najlepsi powyjeżdżali
na zachód, a w Polsce pozostali tylko ci z dupy wyjęci.

do góry

W dniu 25.01.2022 o 21:24, K pisze:
> "W sierpniu 2020 r. w wypadku na drodze nr 92 zginęli 19-latka i o dwa
> lata starszy mężczyzna, a 10-letnie dziecko zostało ciężko ranne. W
> ocenie prokuratury jednym z winnych zdarzenia jest diagnosta, który
> dopuścił do eksploatacji niesprawne auto."
>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dia
gnosta-odpowie-za-wypadek-w-ktorym-zginelo-dwoje-mlo
dych-ludzi/c8em7wt
>
>

Ja bym jeszcze wprowadził pozwolenia na posiadanie noża kuchennego i
ścisły nadzór nad ich obrotem.

https://www.policja.pl/pol/aktualnosci/34730,Z-nozem
-kuchennym-na-zone.html
https://lovekrakow.pl/aktualnosci/prokocim-nozem-kuc
hennym-w-brzuch-znajomego_44472.html
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-nozem-kuchenn
ym-zaatakowala-kolezanki-16-latka-odpowie-jako-,nId,
4768947#crp_state=1
https://legnica.naszemiasto.pl/tag/zaatakowal-nozem


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Hello, nadir.
On 26.01.2022 16:31 you wrote:

> W dniu 26.01.2022 o 12:40, Cavallino pisze:
>> Nie miał racji? Gdzie miałaby dzwonić osoba postronna, uwięziona w
>> zaciętej windzie?
> Naciskając przycisk z dzwonkiem, który alarmował całodobową ochronę
> obiektu. No ale gość się uparł, że musi jeszcze działać przywołanie
> telefonem, który chooj wie czy działa i czy ktoś odbierze.

Ale to dokładnie tak jak z przeglądem. Jak w aucie jest osprzęt, to ma
działać. Jak nie działa, to trzeba zdemontować.
I to jest zdrowe podejście, a nie że "tego i tak nikt nie używa".

--
Pete

do góry