On 26/01/2022 09:10, trybun wrote:
> W dniu 25.01.2022 o 21:24, K pisze:
>> "W sierpniu 2020 r. w wypadku na drodze nr 92 zginęli 19-latka i o dwa
>> lata starszy mężczyzna, a 10-letnie dziecko zostało ciężko ranne. W
>> ocenie prokuratury jednym z winnych zdarzenia jest diagnosta, który
>> dopuścił do eksploatacji niesprawne auto."
>>
>> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dia
gnosta-odpowie-za-wypadek-w-ktorym-zginelo-dwoje-mlo
dych-ludzi/c8em7wt
>>
>>
>
> Przegląd potrzebny, ale nie pod przymusem. Jednak wszyscy nadużywają
> tego rozwiązania jako korzyści dla siebie. Czyli każą sobie płacić za
> coś co może być właścicielowi/użytkownikowi do niczego niepotrzebne.
> Poza przeglądami pojazdów przykładem choćby "przegląd instalacji
> fotowoltaicznej", przyjeżdża facet i kasuje nie robiąc kompletnie nic.
> Ordynarne wyciąganie kasy w świetle prawa i tyle w tym temacie.
>

To samo z windami w blokach, dopoki jezdza gora dol to nikogo nie
powinno interesowac, a nie UDT naciaga biedne spoldzielnie na jakies
przeglady i zleca usuniecie fikcyjnych usterek!