On Fri, 1 Mar 2013, DoQ wrote:

> W dniu 2013-02-28 14:28, szufela pisze:
>>> imho to jest bardzo dobry pomysł...
>> Ta swietny, a gdy jeden bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)
>
> Jak będzie wyprzedzał jadącego 50km/h to zrobi to raz dwa.

Problem w tym, że mowa w tej gałęzi o wprowadzeniu zakazu wyprzedzania
dla ciężarowych.
Czyli mandat za "wyprzedzenie raz dwa".
Nielogiczne, i do tego odnosił się poprzednik.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Mar 2013, Łukasz wrote:

> W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze:
>
>> Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas
>> manewru.
> Zaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu nieoczekiwanych
> zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć czas takiego manewru
> wyprzedzania - też się nie mogę doczekać.

To akurat jest wykonalne, podobnie działa zakaz zatrzymywania się
(nie obejmuje przypadków spowodowanych ruchem drogowym, a samo
niewymuszone zachowanie się kierującego).
Tu wymagałoby oczywiście odrębnego zapisu, i być może nie warto
robić tej komplikacji. Ale zauważ iż Cavallino podał drugą
wersję i ta jest sensowniejsza - różnica prędkości przy
rozpoczęciu wyprzedzania (przepis o zakazie przyspieszania
przez wyprzedzanego już istnieje, więc nie trzeba "dodatków"
o które trzeba by obudować czas wyprzedzania).

[...flejm...]
> Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu,
> wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego?

Być może miał na myśli jednostkę IQ przypadającą na tonę
prowadzonego pojazdu ;)

> Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając
> kolejne kategorie PJ?

Nie, współczynnik mu spada.

Co gorsza, tak to w realiach wygląda - kierowca ciężarówki
musi wykazywać się znacznie lepszą umiejętnością przewidywania,
bo inaczej szybko kończy w rowie albo w połowie pojazdu
poprzedzającego :]

BTW: nie żebym nie rozumiał dlaczego się irytujesz ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

J.F wrote:

>>Zresztą jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. Jeśli trwa to dłużej,
>>to różnica prędkości jest tak mała, że nie ma potrzeby wyprzedzać.
>
> Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac.

Ale po co? 30s to różnica 2-3 km/h, zależy jak liczyć.

>>> Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera
>>> i
>>> w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?
>>Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).
>
> Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i
> nie liczy za szybko :-)

Ale po co atest? On jest potrzebny przyrządom dokonującym precyzyjnych
pomiarów. Jak widać, ze tir wyprzedzał 2 minuty, a może pół to sprawa
jest jasna.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia Fri, 1 Mar 2013 01:36:38 -0800 (PST), WS napisał(a):

> On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>>
>>> Ta swietny, a gdy jeden  bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:)
>>
>> to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę
>> niesprawnym pojazdem.
>
> A jesli "blokuje" policja? ;)

Tak właśnie robią.
http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

do góry

> Tak właśnie robią.
> http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk

E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie
ubawil , a tak...

sz.

do góry

>>>Zresztą jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. Jeśli trwa to dłużej,
>>>to różnica prędkości jest tak mała, że nie ma potrzeby wyprzedzać.
>>
>> Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac.
>
> Ale po co? 30s to różnica 2-3 km/h, zależy jak liczyć.
>
>>>> Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera
>>>> i
>>>> w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie?
>>>Zegarkiem, ze zgłoszeń wkurwionych kierowców (nagranie z kamerki).
>>
>> Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i
>> nie liczy za szybko :-)
>
> Ale po co atest? On jest potrzebny przyrządom dokonującym precyzyjnych
> pomiarów. Jak widać, ze tir wyprzedzał 2 minuty, a może pół to sprawa
> jest jasna.

Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie pomagacie tym
tam... :)

sz

do góry

Dnia Sat, 2 Mar 2013 10:14:05 +0100, szufela napisał(a):

>> Tak właśnie robią.
>> http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk
>
> E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie

> ubawil , a tak...

Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
ustawiła się za nimi.

Nie wiem czy celowo polowali na kogoś kto śmie wyprzedzić, czy łamali prawo
nieświadomie - w sumie nie ma to znaczenia.
Pokazuje to właśnie bezsens takich zakazów wyprzedzania - bo pojazdy jadące
60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km
autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów? W imię czego?

do góry

Hello Tomasz,

Saturday, March 2, 2013, 11:09:51 AM, you wrote:

>>> Tak właśnie robią.
>>> http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk
>> E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym
sie
>> ubawil , a tak...
> Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).
> Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która
> ustawiła się za nimi.
> Nie wiem czy celowo polowali na kogoś kto śmie wyprzedzić, czy łamali prawo
> nieświadomie - w sumie nie ma to znaczenia.
> Pokazuje to właśnie bezsens takich zakazów wyprzedzania - bo pojazdy jadące
> 60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km
> autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
> I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów? W imię czego?

W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest
wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h.

Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Łukasz" <l...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:kgqqba$nlg$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze:
>
>> Nie sposób się nie zgodzić, że zakaz ma sens.
> Rozumiem, że w tylko Twoim pojęciu

To źle rozumiesz, żeby nie powiedzieć, że nic nie rozumiesz.


> nie sposób się nie zgodzić bo chyba nie pisze w imieniu ogółu? Pewnie nie
> tylko ja jestem ciekawy rozwinięcia tej złotej myśli - jaki sens ma taki
> zakaz?

Zapobiega blokowaniu dróg przez kretynów za kierownicami tirów.

>Opisz a może i mnie przekonasz do Twojego zdania w tym temacie

Nie mam zamiaru, Twoje zdanie średnio mnie interesuje.
Zdanie innych tirowców tyleż samo.

Was nie interesuje nasze, czemu ktokolwiek miałby się interesować Waszym?

>> Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas
>> manewru.
> Zaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu
> nieoczekiwanych zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć
> czas takiego manewru wyprzedzania - też się nie mogę doczekać.

Rusz własną bańką to skrócisz sobie to co możesz czy nie możesz.


>
>>
>> Tak żeby nie widzimisie z natury głupich w większości tirowców
> ...a to stwierdzenie zaciekawiło mnie najbardziej, Panie Doktorze Nauk
> Badających Inteligencję Kierowców w Zależności Od Pojazdu Przez Nich
> Prowadzonego.

Nikt normalny tirowcem zazwyczaj nie zostaje.


>
> Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu,
> wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego?

Nie.
I to od razu widać na drodze - jedzie taki nie wiedzieć czemu 80 i nie
przypiesza.

Mam niestety firmę transportową w rodzinie, stąd dane mi znać poziom takich
absztyfikantów od kierowania tirami, wiem jak oni jeżdżą nawet osobówkami,
niestety w kolumnie z nimi jeździć się nie da.


> Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając
> kolejne kategorie PJ?

Nie, ktoś kto ma jakiś normalnhy zawód nie musi robić innych kategorii żeby
w ten sposób zarobić na chleb.
Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam uzewnętrznia
swoje psychiczne ograniczenia.

A tak na koniec , jako że nie spodziewam się po Tobie niczego innego, jakbyś
nadal miał zamiar ograniczyć się do szarpania zębami za nogawki - PLONK
WARNING.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> pojazdy jadące
> 60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km

Eliminować.

> autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze.
> I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów?

Nie - wprowadzić minima prędkości i ściągać z drogi, łądując słone mandaty.

do góry