Ergie wrote:

> Jak już ktoś wyjechał na miasto to zwykle zdawał, ale często z
> grupy 10 osób na miasto nie wyjeżdżał nikt, albo tylko jedna osoba.
>
No dokładnie tak było w moim przypadku. Sam wyjechałem na miasto :)

do góry

frank drebin wrote:

> http://goo.gl/maps/MyfM5

Fakt - skrzyżowanie makabryczne. Ja też zdawałem w Szczecinie :)

do góry

Użytkownik "PK" <P...@n...com>

>> Kużwa, prawie 80 osób na 100 nie zdaje egzaminu.
>
> A mimo to Polacy jeżdżą fatalnie. Pewnie powinno być 95/100.

W ogóle nie powinni zdawać...




























... tak jak nie zdaje się egzaminu do prawa chodzenia

Inaczej zawsze będziemy czytali takie bystre wypowiedzi nt tego jak to mniej
ludzi powinno zdawać, albo większe mandaty powinny być, wolniej jeździć ...
itp itd

do góry

Użytkownik "Tom N" <2...@2...220459.invalid>

>
>> Egzaminator nie stwierdził zajechania drogi tylko wymuszenie.
>
> Czyli co napisał, bo nie ma takiego pojęcia "wymuszenie", już ci PK o tym
> pisał, równiez o tym, że albo pierwszeństwo się ma, albo nie ma -- jakoś
> dziwnie uciekasz od wyjaśnienia, kto miał pierwszeńśtwo...

Wydaje mi się, że jasno napisał, że ktoś L-ce ustąpił pierwszeństwa. Jeśli,
to jest to typowa sytuacja na drodze. MZ prawna tj raczej nie ma obowiązku
skorzystania z prawa pierwszeństwa.

do góry

Użytkownik "Roman Stachowiak" <r...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50d348ee$0$1294$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2012-12-20 18:15, Roman Stachowiak pisze:
>> W dniu 2012-12-20 17:44, Cavallino pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Roman Stachowiak" <r...@w...pl> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:50d2df15$0$1298$6...@n...neostrada
.pl...
>>>> W dniu 2012-12-20 10:41, Tomasz Pyra pisze:
>>>>> Dnia Thu, 20 Dec 2012 10:21:17 +0100, Roman Stachowiak napisał(a):
>>>>>
>>>>>>>> W Polsce też tak jest - musisz być pełnoletni, albo mieć kartę
>>>>>>>> motorowerową.
>>>>>>>
>>>>>>> Nieprawda. Wystarczy skończone 13 lat.
>>>>>>>
>>>>>> PS. od 19 stycznia - 14 lat.
>>>>>
>>>>> Doczytaj do końca zdanie :-)
>>>>> ALBO 18 lat, ALBO karta motorowerowa.
>>>>>
>>>> Doczytaj.
>>>> Posiadana przed wejściem w życie ustawy karta motorowerowa obowiązuje
>>>> do ukończenia 18 lat. Potem trzeba ją wymienić na prawo jazdy
>>>> kategorii AM.
>>>> Jeśli ktoś miał 18 lat PRZED wejściem ustawy w życie, wówczas karty
>>>> motorowerowej ani prawa jazdy AM nie potrzebuje.
>>>>
>>>> Art. 117.
>>>> 2. Karta motorowerowa wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 20
>>>> czerwca 1997 r. - Prawo
>>>> o ruchu drogowym, zachowuje ważność do czasu ukończenia przez jej
>>>> posiadacza 18 roku życia.
>>>> Karta motorowerowa podlega wymianie, na koszt osoby uprawnionej, na
>>>> prawo jazdy kategorii
>>>> AM, o ile osoba ma ukończone 14 lat.
>>>> 3. Osobę, która przed dniem wejścia w życie ustawy ukończyła 18 lat,
>>>> uznaje się za uprawnioną do kierowania motorowerem na terytorium
>>>> Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec tej osoby nie stosuje się obowiązku
>>>> uzyskania dokumentu potwierdzającego to uprawnienie.
>>>>
>>>>>>
>>>>>>> I są nawet takie śmieszne autka do 50ccm.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Zwane czterokołowcami lekkimi.
>>>>>
>>>>> Nie wiem jak "zwane", ale są to motorowery dwuśladowe.
>>>>>
>>>> Zwane w ustawie.
>>>>
>>>> Art. 6. 1. Prawo jazdy stwierdza posiadanie uprawnienia do kierowania:
>>>> 1) kategorii AM:
>>>> a) motorowerem,
>>>> b) czterokołowcem lekkim;
>>>
>>> A to ostatnie to nie są auta na B1?
>>
>> Do 18 stycznia 2013. Potem AM.
>>
> PS. B1 zostaje dla pojazdów do 550 kg. AM na czterokołowce do 350 kg.

No właśnie.
Czyli te czterokołowce to właśnie to B1, czy jeszcz inna kategoria?
Bo jej nie widzę.

do góry

John Kołalsky w
<news:kavmms$5gt$1@mx1.internetia.pl>:

> Użytkownik "Tom N" <2...@2...220459.invalid>

>>> Egzaminator nie stwierdził zajechania drogi tylko wymuszenie.
>> Czyli co napisał, bo nie ma takiego pojęcia "wymuszenie", już ci PK o tym
>> pisał, równiez o tym, że albo pierwszeństwo się ma, albo nie ma -- jakoś
>> dziwnie uciekasz od wyjaśnienia, kto miał pierwszeńśtwo...

> Wydaje mi się,

Tak.

> że jasno napisał,

"tam jest normalna ulica a nie tylko wyjazd ze stacji. Nie wnikam czy tamto
auto ruszało ze stacji czy tylko nadjechało. Tego nie wiadomo."

> że ktoś L-ce ustąpił pierwszeństwa.

Nie, jeżeli przeciwnik juniora nie włączał się do ruchu to nie miał mu jak
ustąpić pierwszeństwa

> MZ prawna tj raczej nie ma obowiązku
> skorzystania z prawa pierwszeństwa.

Ale to nie jest ustąpienie pierwszeństwa.

Poza tym dopytywałem sie o:
<QUOTE>
> Egzaminator nie stwierdził zajechania drogi tylko wymuszenie.
Czyli co napisał, bo nie ma takiego pojęcia "wymuszenie"
</QUOTE>

Odpowiedzi oczywiście nie udzielił zapytany, zabrał zabawki i uciekł...


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2012-12-20 19:58, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Roman Stachowiak" <r...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50d348ee$0$1294$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 2012-12-20 18:15, Roman Stachowiak pisze:
>>> W dniu 2012-12-20 17:44, Cavallino pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Roman Stachowiak" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> grup
>>>> dyskusyjnych:50d2df15$0$1298$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>> W dniu 2012-12-20 10:41, Tomasz Pyra pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 20 Dec 2012 10:21:17 +0100, Roman Stachowiak napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>>> W Polsce też tak jest - musisz być pełnoletni, albo mieć kartę
>>>>>>>>> motorowerową.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nieprawda. Wystarczy skończone 13 lat.
>>>>>>>>
>>>>>>> PS. od 19 stycznia - 14 lat.
>>>>>>
>>>>>> Doczytaj do końca zdanie :-)
>>>>>> ALBO 18 lat, ALBO karta motorowerowa.
>>>>>>
>>>>> Doczytaj.
>>>>> Posiadana przed wejściem w życie ustawy karta motorowerowa obowiązuje
>>>>> do ukończenia 18 lat. Potem trzeba ją wymienić na prawo jazdy
>>>>> kategorii AM.
>>>>> Jeśli ktoś miał 18 lat PRZED wejściem ustawy w życie, wówczas karty
>>>>> motorowerowej ani prawa jazdy AM nie potrzebuje.
>>>>>
>>>>> Art. 117.
>>>>> 2. Karta motorowerowa wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 20
>>>>> czerwca 1997 r. - Prawo
>>>>> o ruchu drogowym, zachowuje ważność do czasu ukończenia przez jej
>>>>> posiadacza 18 roku życia.
>>>>> Karta motorowerowa podlega wymianie, na koszt osoby uprawnionej, na
>>>>> prawo jazdy kategorii
>>>>> AM, o ile osoba ma ukończone 14 lat.
>>>>> 3. Osobę, która przed dniem wejścia w życie ustawy ukończyła 18 lat,
>>>>> uznaje się za uprawnioną do kierowania motorowerem na terytorium
>>>>> Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec tej osoby nie stosuje się obowiązku
>>>>> uzyskania dokumentu potwierdzającego to uprawnienie.
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> I są nawet takie śmieszne autka do 50ccm.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Zwane czterokołowcami lekkimi.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem jak "zwane", ale są to motorowery dwuśladowe.
>>>>>>
>>>>> Zwane w ustawie.
>>>>>
>>>>> Art. 6. 1. Prawo jazdy stwierdza posiadanie uprawnienia do kierowania:
>>>>> 1) kategorii AM:
>>>>> a) motorowerem,
>>>>> b) czterokołowcem lekkim;
>>>>
>>>> A to ostatnie to nie są auta na B1?
>>>
>>> Do 18 stycznia 2013. Potem AM.
>>>
>> PS. B1 zostaje dla pojazdów do 550 kg. AM na czterokołowce do 350 kg.
>
> No właśnie.
> Czyli te czterokołowce to właśnie to B1, czy jeszcz inna kategoria?
> Bo jej nie widzę.
>
>
No przecież tłumaczę (i wynika to z ustawy) - na czterokołowce lekkie
(do 350 kg) - kategoria AM

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

Użytkownik "Tom N" <5...@4...002018.invalid>

>> Moja znajoma oblała w sposób trochę dyskusyjny - jej zdaniem egzaminator
>> niepotrzebnie użył hamulca.
>> Odwołała się, przy czym były tam jeszcze problemy z uzyskaniem zapisu
>> wideo.
>> Koniec końców, dostała dowolny termin za free, plus egzaminatora, który
>> bacznie obserwował spadające liście. Zdała pomimo błędów
>> To dwa.
>
> Pogrzeb w Szczecinie po świętach...
> To trzy.

Pogrzebałbym, ale nie wiem gdzie ona ma tą Szczecinę

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>>
>>>> Formalnie wygląda to tak, że jeżeli pojazd który jedzie drogą z
>>>> pierwszeństwem się zatrzyma, to można wyjechać przed niego z drogi
>>>> podporządkowanej.
>>>
>>> Przepis?
>>
>> ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby
>> zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej
>> zmiany prędkości,
>>
>> Jeżeli ten "inny kierujący" się nie porusza, to
>
> To co?
> Znaczy że nabywasz pierwszeństwa, bo ruszysz o 1 s szybciej?
> Poważnie w to wierzysz?
>
>>można przed niego wyjechać
>
> Tylko do momentu, w którym on też ruszy.
> Gdy nie ruszy, to nie ma tematu i zdarzenia, ale jeśli to żadnego
> pierwszeństwa nie miałeś.

Pierwszeństwo w ogóle nie jest potrzebne by przez skrzyżowanie przejechać.
Wystarczy brak wymogu ustąpienia tegoż pierwszenstwa.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
>> Formalnie wygląda to tak, że jeżeli pojazd który jedzie drogą
>> z pierwszeństwem się zatrzyma, to można wyjechać przed niego z drogi
>> podporządkowanej.
>> Wynika to z definicji ustąpienia pierwszeństwa.
>
> Ależ nie.
> Sam się tu kiedyś sparzyłem na pomyleniu w literze przepisu
> przyczyny ze skutkiem więc pamiętam ;> (chodziło o zakaz wyprzedzania
> na pasach pojazdu który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszego,
> a nie pojazdu który się zatrzymał przed pasami).
> Chyba Cavallino miał satysfakcję :)
> Jeśli przepis tak stanowi to cel jest ważny, a przypadkiem stanowi.
>
>> Machanie nie ma nic do rzeczy.
>
> Ma, ma.
> Bo to ono określa zamiar kierującego.
>
> O ile powstrzymanie się od ruchu nie ma na celu wypełnienia warunku
> za słowem "jeśli", nie pasuje ono ustąpieniem pierwszeństwa.
> Jeśli kierujący miał na uwadze inny cel niż umożliwienie jazdy
> innego kierującego bez zmiany pasa, kierunku lub prędkości, to owo
> zatrzymanie nie było ustąpieniem pierwszeństwa.
> To było zatrzymanie i tyle :)

Przecież to zatrzymanie pojazdu z pierwszeństwem nigdy nie będzie
ustąpieniem pierwszeństwa bo takiego wymogu nie ma ani (jak mniemam)
przepisu (prawa które definicję ustępowania zawiera), który pozwala
ustępować. Więc ta definicja jest tylko na potrzeby ustępowania z wymogu
tegoż (tam gdzie jest w przepisie). Jeśli się zatrzyma to zrezygnuje tylko
ze swojego prawa pierwszeństwa a nie ustąpi pierwszeństwa. A ten, który
pierwszeństwa miał ustąpić, nie będzie musiał bo z braku poruszania się (i
TYLKO z tego powodu) nie ma przesłanki by wymóg tego ustępowania miał
zastosowanie. To co napisano wcześniej.

do góry