Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3
błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).

Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i
"łapał" masowo jadących w moją stronę.

Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:

1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny)
stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na
poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków
drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
wykroczenia.


--
MN

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kaq18q$729$1@news.task.gda.pl...
> Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3
> błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).
>
> Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i
> "łapał" masowo jadących w moją stronę.
>
> Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:
>
> 1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny) stoi
> na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na poboczu
> oddzielonym linią ciągłą.)
>
> 2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków
> drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?
>
> 3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
> wykroczenia.
>
>
> --
> MN

Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

do góry

W dniu 2012-12-18 16:14, Marcin N pisze:
> Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3
> błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).
>
> Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i
> "łapał" masowo jadących w moją stronę.
>
> Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:
>
> 1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny)
> stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na
> poboczu oddzielonym linią ciągłą.)

Wykonują swoje obowiązki służbowe - mogą się nie stosować do pewnych
znaków. Jeżeli masz wątpliwości, to trzeba było zebrać dowody
i pomaszerować z tym do sądu. Skoro pytanie było poważne...

> 2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków
> drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?

Oznakowane muszą być stacjonarne i przenośne SM/SG. GITD oraz Policja
nie ma takiego obowiązku. No chyba, ze coś się zmieniło i wskażesz
stosowne zapisy. Skoro pytanie było poważne...

> 3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
> wykroczenia.

Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

do góry

>> 3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
>> wykroczenia.
>
> Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.
>

To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje! Więc albo
pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język
przyjdzie. Nie ma chłopa na zdjęciu, on nie pamięta kto kierował, więc
nie wiadomo kto winny!
http://www.wprost.pl/ar/356343/Nie-mozna-karac-za-fo
toradary/ Czytaj
chłopak.
Itd to zwykłe bandyty i jak każde gówno zdechną pod własną zbroją!

do góry

W dniu 2012-12-18 16:52, EL pisze:

> Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

Jezusicku! Kiedy? Które?


--
MN

do góry

On 2012-12-18, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
> Jechałem sobie dzisiaj w Gdyni estakadą, aż tu nagle na odcinku 50m 3
> błyski fotoradaru w oczy (był już wieczór).
>
> Okazało się, że na przeciwległym pasie stał nieoznakowany samochód ITD i
> "łapał" masowo jadących w moją stronę.
>
> Mam kilka poważnych wątpliwości prawnych z tym związanych:
>
> 1. Jakim prawem nieoznakowany samochód (który wygląda jak każdy inny)
> stoi na zakazie postoju na drodze o ruchu przyspieszonym? (Stał na
> poboczu oddzielonym linią ciągłą.)
>
> 2. Dlaczego używa fotoradaru bez zastosowania odpowiednich znaków
> drogowych? Dlaczego ten jego fotoradar nie jest pomalowany na żółto?
>
> 3. Dlaczego robi zdjęcia od tyłu? Przecież to nawet nie jest dowodem
> wykroczenia.
>
Oj tam.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

>> --
>> MN
>
> Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???
>


Przeczytaj może jeszcze raz co napisał zanim zaczniesz bredzić?

do góry

W dniu 2012-12-18 17:20, onarjusz pisze:
>> Jak najbardziej jest dowodem wykroczenia.

> To poczytaj jak się prawnik wybronił! Sąd przyznał mu racje! Więc albo
> pracujesz w ministerstwie (spłoń w piekle) albo pleciesz co Ci na język
> Czytaj chłopak.

Albo tam pracuje, albo troll, bo temat wielokrotnie wałkowany.
Są też tacy ludzie z betonem zamiast mózgu którzy nawet gdyby się o to
wypierdolili na chodniku i stracili całe uzębienie, to dalej będą
powielać bzdury w imię poprawności politycznej.
> Itd to zwykłe bandyty i jak każde gówno zdechną pod własną zbroją!
Tu nie chodzi o ITD Policje czy SM. Problem jest w systemie władzy która
zrobiła z tych formacji kurwy i złodzieje. Inaczej tego nazwać nie można
widząc to co się dzieje.
To że ten naród został wydymany to jedno, ale jak głosował to drugie i
tak ma. Dymania ciąg dalszy.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

Użytkownik EL e...@w...op.pl ...

> Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

Dzięki za uświadomienie, że wykazywany w statystykach 50% analfabetyzm
wtórny w Polsce to nie jest jakieś przekłamanie.

do góry

W dniu 2012-12-18 19:31, Budzik pisze:
> Użytkownik EL e...@w...op.pl ...
>> Moze dlatego ze zlamales przepisy o ruchu drogowym ???

> Dzięki za uświadomienie, że wykazywany w statystykach 50% analfabetyzm
> wtórny w Polsce to nie jest jakieś przekłamanie.

To są patrioci :)
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry