-
31. Data: 2011-10-31 23:37:34
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: "Przemysław Czaja" <p...@p...fm>
Użytkownik "Bydlę"
> Zgadza się - woda nie, sól nie, powietrze nie itd.
Potrafisz jako wykształcony człowiek policzyć bez użycia dodatkowych
narzędzi dowolne kilometry prawda? Wzrok ledwie podniesiesz i już
widzisz, że do stodoły masz ze 3 kilometry :) Jest jeszcze inna zasada,
jeśli coś policzalnego występuje w wielkiej ilości a kolega pisał o
setkach tysięcy kilometrów można użyć "ilość".
-
32. Data: 2011-11-01 00:21:45
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2011-10-31 22:37:34 +0000, "Przemysław Czaja" <p...@p...fm> said:
>
> Użytkownik "Bydlę"
>
>> Zgadza się - woda nie, sól nie, powietrze nie itd.
>
> Potrafisz jako wykształcony człowiek policzyć bez użycia dodatkowych
> narzędzi dowolne kilometry prawda?
Oczywiście. Z tym też masz problemy?
I raz jeszcze: piasek jest niepoliczalny, a worki z piaskiem wręcz
przeciwnie, choć może być ich wiele, a jednak ich liczba jest ogromna.
Skupisz się, zrozumiesz...
--
Bydlę
-
33. Data: 2011-11-01 08:03:40
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: Andrzej Kubiak <n...@i...invalid>
Dnia Mon, 31 Oct 2011 23:37:34 +0100, Przemysław Czaja napisał(a):
> Jest jeszcze inna zasada
Którą sam sobie stworzyłeś, ewentualnie przejąłeś niepotrzebnie od kogoś.
> jeśli coś policzalnego występuje w wielkiej ilości a kolega pisał o
> setkach tysięcy kilometrów można użyć "ilość".
Nie, nie można, w dalszym ciągu jest to policzalne.
Ze zdania możesz sobie skopiować przecinek i używać.
AK
-
34. Data: 2011-11-01 08:36:33
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: Andrzej Kubiak <n...@i...invalid>
Dnia Tue, 1 Nov 2011 08:03:40 +0100, napisałem:
> Nie, nie można, w dalszym ciągu jest to policzalne.
> Ze zdania możesz sobie skopiować przecinek i używać.
Miało być: "ze zdania powyżej", przed śniadaniem jeszcze byłem :)
AK
-
35. Data: 2011-11-01 09:07:38
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: nazgul <x...@w...pl>
>> Użytkownik "Bydlę"
>>
>>> Zgadza się - woda nie, sól nie, powietrze nie itd.
>>
>> Potrafisz jako wykształcony człowiek policzyć bez użycia dodatkowych
>> narzędzi dowolne kilometry prawda?
>
> Oczywiście. Z tym też masz problemy?
>
>
> I raz jeszcze: piasek jest niepoliczalny, a worki z piaskiem wręcz
> przeciwnie, choć może być ich wiele, a jednak ich liczba jest ogromna.
>
> Skupisz się, zrozumiesz...
>
A ty rozumiesz, że język to nie nauka ścisła?
Popatrzmy co ludzie z (prawdopodobnie) większymi od twoich
kwalifikacjami, mają do powiedzenia na temat liczby i ilości.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1856
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9576
W powyższych linkach uderza brak uparcie prezentowanej przez Ciebie
ortodoksji.
-
36. Data: 2011-11-01 11:45:26
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: "Przemysław Czaja" <p...@p...fm>
Użytkownik "Bydlę"
> I raz jeszcze: piasek jest niepoliczalny, a worki z piaskiem wręcz
> przeciwnie, choć może być ich wiele, a jednak ich liczba jest ogromna.
Kryterium policzalności to dla ciebie możliwość uchwycenia tego ręką,
objęcia wzrokiem? Potrafisz chwycić kilometr ręką?
Dlaczego pisze się liczba atomowa a nie ilość atomowa? Piasku nie idzie
policzyć a protony idzie?
Fajnie się dyskutowało, ąle chyba nie dojdziemy do porozumienia :)
Pozdrówki.
-
37. Data: 2011-11-01 11:49:16
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: "Przemysław Czaja" <p...@p...fm>
Użytkownik "Andrzej Kubiak"
>> jeśli coś policzalnego występuje w wielkiej ilości a kolega pisał o
>> setkach tysięcy kilometrów można użyć "ilość".
>
> Nie, nie można, w dalszym ciągu jest to policzalne.
> Ze zdania możesz sobie skopiować przecinek i używać.
Policzalne to jest wszystko(no prawie), czy się to koledze podoba czy
nie.
Grzecznie zapytam - jaka wielkość determinuje policzalność? Czy potrafi
kolega dotknąć "kilometr"?
-
38. Data: 2011-11-01 12:05:39
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 31 Oct 2011 15:34:36 +0100, mleko napisał(a):
> Z jakością rozrządów jest podobnie jak z przebiegami między wymianą
> oleju. Pewna firma na "f" zaczęła reklamowac swoj nowy samochod,
> deklarujac wymiany oleju co 25kkm, i nagle druga, konkurencyjna firma
> tez na "f" wydluzyla okres wymiany w swoich autach z 15kkm na 25kkm,
> zupelnie nic nie zmieniajac w silnikach.
> Ale i tak wielu urzytkownikow to nic nie nauczylo i wymieniaja olej co
> 10kkm i twierdza, że dbaja o swoj silnik.
I cholera wie kto ma tu racje.
Szczegolnie ze mogles nie zauwazyc, ale np material filtra sie zmienil, a
nowy przebieg obowiazuje tylko na filtrach z ASO.
Albo i nic sie nie zmienilo - tylko ze silniki przejezdzaly 300kkm, i
fabryka stwierdzila ze to za duzo.
A tak prawde mowiac to jest gdzies w sieci test AMSoila, i tam ciekawa
rzecz - po dluzszym przebiegu zawartosc metali w oleju zaczyna spadac.
Filtr sie doszczelnia i lepiej filtruje, a sam olej lepiej smaruje ?
J.
-
39. Data: 2011-11-01 12:20:54
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: jerzu <t...@p...onet.pl>
On Mon, 31 Oct 2011 19:56:07 +0100, megrims <m...@i...pl>
wrote:
>A jedna firma, której nazwa ma 3 litery, zaczyna się na 'B'
>a kończy na 'W' zaleca wymianę oleju w silniku diesla R6
>bi-turbo co 30.000,00 km. Wymieniam około 22-25 kkm,
>bo silnik zaczyna ciszej pracować.
Jedna firma, której nazwa zaczyna się na "R", a kończy na "t" zaleca
wymainę oleju w silniku diesla 2.5 dCi co 40 tys. km. A filtr
powietrza co 80 tys.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-
40. Data: 2011-11-01 12:21:54
Temat: Re: Jakość elementów rozrządu.
Od: jerzu <t...@p...onet.pl>
On Mon, 31 Oct 2011 19:56:07 +0100, megrims <m...@i...pl>
wrote:
>Właśnie: dlaczego dużo mniej popularne teraz są łańcuchy
>i stosuje się paski? Niższa cena samego łańcucha?
Niektórzy wracają do łańcucha.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200