Mam takie spostrzezenie: otoz od pewnego czasu w mediach sugeruje sie przyszlemu
uzytkownikowi, ze taki a taki aparat jest kieszonkowy, traktujac go jako lepszy
od lustrzanki z racji swoich gabarytow. Moze sie czepiam ale dla mnie aparat
jest kieszonkowy kiedy miesci sie w kieszeni spodni wizytowych lub w kieszeni
marynarki albo koszuli, przy czym nie krepuje ruchow, nie jest zbyt widoczny no
i nie rozrywa tej kieszeni. Czy wobec tego zachwalanie miniaturowosci nowych
bezlusterkowcow pomijajac fakt, ze gdzies tez trzeba poupychac tube obiektywu
ktory nie zlozy sie jak harmonika nie jest przypadkiem lekkim naduzyciem ?
Przykladowo taki Canon serii G tez juz nie jest wg mnie kieszonkowy ale juz taki
IXUS nim jest. Jesli rozejrzymy sie za jakims IXUSem z duza matryca (1/1.8) i
wgramy CHKDK dzieki czemu mamy RAW w takim malenstwie wybor moze byc trafny a
aparat mozna dyskretnie ukryc i nie afiszowac sie nim ! Nie dajmy sie oglupiac,
ze cos jest malutkie gdy w rzeczywistosci jest inaczej !

Adameck

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl