W poście <9...@g...go
oglegroups.com>,
Janeo nabazgrał:
> ... faktycznie Lumix TX10 ma najlepszą automatykę, w tym tzw.
> inteligentna etc, choć trochę odrzuca szerokokątny 25 mm obiektyw (a
> oni się tym chwalą). Nie lubię krzywych krajobrazów.

To pewnie nie jest stałka, więc w czym problem?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger
Nowa funkcja w Joggerowym bocie, ma sens?

do góry

On 30 Maj, 10:09, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
> Poza tym zdradz tajemnice - jak masz zamiar ocenic jakosc
> samego obiektywu w kompakcie?
Poprzez zapytanie, znających temat w grupie dyskusyjnej. Poważnie.
Nie wnikam w techniczne szczegóły.

do góry

Użytkownik "Janeo" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:43df9376-4759-4346-b28a-6094c760c527@a2g2000prd
.googlegroups.com...
> On 30 Maj, 10:09, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
>> Poza tym zdradz tajemnice - jak masz zamiar ocenic jakosc
>> samego obiektywu w kompakcie?
> Poprzez zapytanie, znających temat w grupie dyskusyjnej. Poważnie.
> Nie wnikam w techniczne szczegóły.

Najwyzszy czas zaczac, nie bedzie tracil czasu nadaremno ;)

q

do góry

W niedziela, 30 maja 2010 09:18, Janeo wyraził następujacą opinię:

> ... faktycznie Lumix TX10 ma najlepszą automatykę, w tym tzw.
> inteligentna etc, choć trochę odrzuca szerokokątny 25 mm obiektyw (a
> oni się tym chwalą). Nie lubię krzywych krajobrazów.

Chwalą się bo mało który kompakt ma obiektyw szerszy niż 35mm.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Dnia 30.05.2010 Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
napisał/a:
> W niedziela, 30 maja 2010 09:18, Janeo wyraził następujacą opinię:
>
>> ... faktycznie Lumix TX10 ma najlepszą automatykę, w tym tzw.
>> inteligentna etc, choć trochę odrzuca szerokokątny 25 mm obiektyw (a
>> oni się tym chwalą). Nie lubię krzywych krajobrazów.
>
> Chwalą się bo mało który kompakt ma obiektyw szerszy niż 35mm.

Ciekawe czemu wszyscy posługują się ekwiwalentem.... ;)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

W niedziela, 30 maja 2010 12:26, Sergiusz Rozanski wyraził następujacą
opinię:
> Dnia 30.05.2010 Dariusz Zygmunt
> <d...@c...homelinux.net> napisał/a:
>> W niedziela, 30 maja 2010 09:18, Janeo wyraził następujacą opinię:

>>> ... faktycznie Lumix TX10 ma najlepszą automatykę, w tym tzw.
>>> inteligentna etc, choć trochę odrzuca szerokokątny 25 mm obiektyw (a
>>> oni się tym chwalą). Nie lubię krzywych krajobrazów.
>> Chwalą się bo mało który kompakt ma obiektyw szerszy niż 35mm.
> Ciekawe czemu wszyscy posługują się ekwiwalentem.... ;)

Żeby się pochwalić? ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Przeanalizowałem propozycje za które dziękuję i zorientowałem się, że
moje wymagania to czysta fantastyka, jeszcze takich kompaktów nie ma.
Bo mianowicie chciałbym kompakta z rozbudowaną automatyką zbliżoną do
TZ10, ale z jasnym obiektywem i matrycą 17,3x13,0 mm jak w tych Micro
4/3 np. z linii Olympusa PEN, Panasonika GF - do tego z chowanym
obiektywem i zoomem :-). Ciekawe, ile to będzie kiedyś kosztowało...

Pozostaje mi na dziś rozważyć któryś z kompaktów Micro 4/3 za b.
wysoką cenę, albo pójść na kompromis za rozsądniejszą cenę i wybrać
jednak Panasonika TZ10...
Jeszcze nie wiem, ale dzięki wszystkim.
Pozdr. - J

do góry

On 31 Maj, 10:27, Janeo <j...@g...com> wrote:
"Pozostaje mi na dziś rozważyć któryś z kompaktów Micro 4/3 za b.
wysoką cenę, albo pójść na kompromis za rozsądniejszą cenę i wybrać
jednak Panasonika TZ10... "
Lub zaszaleć i za b. wysoką cenę kupić Leice V-LUX 20 - co prawda to
TZ-10 w innej obudowie, ale inni będą patrzeć z zazdrością :-)

do góry

W poście <4...@e...go
oglegroups.com>,
Janeo nabazgrał:
> Pozostaje mi na dziś rozważyć któryś z kompaktów Micro 4/3 za b.
> wysoką cenę, albo pójść na kompromis za rozsądniejszą cenę i wybrać
> jednak Panasonika TZ10...

Coś z matrycą 1/2.33" jako kompromis? Wydawało mi się, że kompromis powinien
być pośrodku, choćby taki LX3...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

do góry

W dniu 5/30/2010 12:26 PM, Sergiusz Rozanski pisze:

> Ciekawe czemu wszyscy posługują się ekwiwalentem.... ;)

;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
Na co komu ekwiwalent?

Symbol szer x wys ogniskowa normalna
1/2.7" 5,37x 4,04 6,7
1/2.5" 5,76x 4,29 7,0
1/1.8" 7,18x 5,32 9,0
1/1.7" 7,6 x 5,7 9,5
1/1.6" 8,4 x 6,3 10,5
2/3" 8,8 x 6,6 11,0
APS-C 22,7 x15.1 27,0

do góry