Witam.
Zamierzam kupić dysk zewnętrzny i podłączyć go do routera. Obecnie mam
router bezprzewodowy 2.4GHz ale z powodu zakłóceń zamierzam wymienić na
jakiś dwupasmowy 2.4 + 5GHz. Zastanawiam się jaki kupić do niego dysk,
NAS podłączony przez Ethernet czy po prostu USB 3.0? Zamierzam na nim
trzymać filmy, zdjęcia, ebooki, muzykę itp. Nie potrzebuję dostępu do
zasobów przez Internet.
W domu mam 2 kompy, może dojdzie w przyszłości jeszcze jeden. Może
kiedyś będę chciał oglądać materiały na telewizorze (obecnie oglądam na
dużych monitorach).
Zaletą USB 3.0 jest łatwość podłączenia do jakiegokolwiek innego
urządzenia (czego nie planuję, no może sporadycznie) i nieco niższa cena
(niezbyt istotne dla mnie). Czytałem że niektóre dyski NAS mogą
zapisywać materiały z sieci Torrent bez kompa.
Czy te dwa dyski różnią się jeszcze czymś co może być dla mnie ważne?
Czy te dyski można skonfigurować aby się wyłączały gdy nie są jest używane?

do góry

kazio101 pisze:

> Czy te dwa dyski różnią się jeszcze czymś co może być dla mnie ważne?
> Czy te dyski można skonfigurować aby się wyłączały gdy nie są jest używane?

Musisz sprawdzić jaki standard USB jest wspierany przez router. Np.
Draytek 2910 ma tylko USB1.1 przez co prędkość transferu jest nie do
zaakceptowania. Podejrzewam, że Twój router również jest demonem wydajności.
Jako NAS używam Synology DS-409+. Podłączony do gigabit ethernetu
oferuje na potrzeby domowe zdecydowanie wystarczającą wydajność.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

kazio101 nabazgrał(a):

> Zaletą USB 3.0 jest łatwość podłączenia do jakiegokolwiek innego
> urządzenia (czego nie planuję, no może sporadycznie) i nieco niższa cena
> (niezbyt istotne dla mnie). Czytałem że niektóre dyski NAS mogą zapisywać
> materiały z sieci Torrent bez kompa.

Jaśli chcesz NAS to Qnap albo Synology ze wskazaniem na Qnapa .. co do
modelu to poszukaj np. na allegro jaki by ci pasował + jaki dysk do tego. Co
do dysku to obcnie chyba najlepszym rozwiązaniem do NAS są dyski WD z serii
RED.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2012-10-10 12:35, Piotr Rezmer pisze:
> kazio101 pisze:
>
>> Czy te dwa dyski różnią się jeszcze czymś co może być dla mnie ważne?
>> Czy te dyski można skonfigurować aby się wyłączały gdy nie są jest
>> używane?
>
> Musisz sprawdzić jaki standard USB jest wspierany przez router. Np.
> Draytek 2910 ma tylko USB1.1 przez co prędkość transferu jest nie do
> zaakceptowania. Podejrzewam, że Twój router również jest demonem
> wydajności.
> Jako NAS używam Synology DS-409+. Podłączony do gigabit ethernetu
> oferuje na potrzeby domowe zdecydowanie wystarczającą wydajność.
>

Tak, oczywiście router jaki będę chciał kupić musi mieć USB 3.0. (obecny
router jaki zamierzam wymienić nie ma w ogóle USB).

Masz zapewne dobrego NAS-a, ale na moje skromne potrzeby chyba wystarczy
tańszy. Czy oprócz wydajności twój Synology ma dla ciebie inne zalety w
porównaniu z systemami USB 3.0?
http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/dyski-nas

do góry

kazio101 pisze:

> Masz zapewne dobrego NAS-a, ale na moje skromne potrzeby chyba wystarczy
> tańszy. Czy oprócz wydajności twój Synology ma dla ciebie inne zalety w
> porównaniu z systemami USB 3.0?
> http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/dyski-nas

To do czego jeszcze wykorzystuję NAS to:
-obsługa iSCSI (wykorzystywane przez serwer maszyn wirtualnych ESXi)
-storage dla nagrań dla tunera satelitarnego Golden Media 990

Inne możliwości NAS z których obecnie nie korzystam to:
-obsługa monitoringu za pomocą kamer IP
-obsługa DLNA (z tego mam nadzieję niedługo korzystać)

Największa różnica NAS vs dysk USB3.0 to wielodostęp. Każdy z komputerów
może w tym samym czasie korzystać z zasobów.


Wcześniej wykoszystywałem jeszcze NAS jako hosta www ale zdecydowałem
się przenieść hosting na zewnętrzny serwer (kwestia przepustowości łącza
internetowego).

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

W dniu 2012-10-10 12:44, Chris pisze:
> Jaśli chcesz NAS to Qnap albo Synology ze wskazaniem na Qnapa .. co do
> modelu to poszukaj np. na allegro jaki by ci pasował + jaki dysk do
> tego. Co do dysku to obcnie chyba najlepszym rozwiązaniem do NAS są
> dyski WD z serii RED.
>
Rozumiem, ale główny problem polega na tym że nie wiem co mi potrzebne.
Czy do moich skromnych potrzeb nie wystarczy zwykły USB 3.0?

do góry

sory za OT, ale ten dysk można wstawić do zwykłego PC?

do góry

WD red

do góry

W dniu 2012-10-10 14:09, identyfikator: 20040501 pisze:

> sory za OT, ale ten dysk można wstawić do zwykłego PC?
> WD red

Tylko jeśli nie jesteś apologetą spuścizny Romana Dmowskiego itp. -
wtedy możesz mieć pewien dylemat światopoglądowy ;>

Hint: otwartość platformy PC. To są zwykłe dyski SATA, tylko dedykowane
przez producenta do NASów.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-10-10 13:24, kazio101 pisze:

> Zamierzam kupić dysk zewnętrzny i podłączyć go do routera. Obecnie mam
> router bezprzewodowy 2.4GHz ale z powodu zakłóceń zamierzam wymienić na
> jakiś dwupasmowy 2.4 + 5GHz.

A nie prościej przeskanować kanały i wyszukać najmniej zaszumiony. Przy
niewielkiej konfiguracji (moc nadajnika często domyślnie jest na 40%
czy przestawieniu polaryzacji nawet w blokach nie zdarzyło mi się by na
małe odległości (mieszkanie) zakłócenia stanowiły problem.

> Zastanawiam się jaki kupić do niego dysk, NAS podłączony przez Ethernet czy po
prostu USB 3.0?

Jak szybko ma być i ile ma to kosztować?
W obecnych routerach SOHO ograniczeniem nie jest wcale wersja USB, tylko
skromna wydajność CPU w tych routerkach ograniczająca odczyt z dysków
NTFS do ~8 MB/s, zapis NTFS ~3 MB/s.
Z mniej wymagającymi co do mocy CPU FAT32 (max 4 GB plik) lub ext3/4
(kompatybilność z MS Windows tylko przez ICD/program do odczytu) jest
lepiej, ale ma to wady jak wyżej. Nawet TV/bluraye mające w środku
linuksa często nie potrafią odczytać ext3/ext4 (!) - programiści wycieli
dla oszczędności miejsca/ram odpowiedni moduł zostawiając tylko FAT i NTFS.

Jak ma być szybko to NAS (600-1200 zł + cena dysków) z interfejsem
gigabit ethernet i zostaw sobie obecny router, tylko go skonfiguruj,
jeśli szybkości jak wyżej wystarczają to dowolny router nawet z USB 2.0
(te z 3.0 kosztują ~700 zł) i dysk w obudowie USB 3.0 (teraz ceny są
praktycznie takie same). Jak będziesz potrzebował wrzucić na taki dysk
dziesiątki GB podpina się go lokalnie do PC przez USB 3.0, jak mniejsze
ilości danych, to przez funkcję NAS-USB w routerze.
Używam Samsunga S2 500GB jeszcze USB 2.0 i jeśli chodzi o odtwarzanie to
nie znalazłem pliku, do którego byłby za wolny. Największy jaki
testowałem to mkv 4k:
http://download.blender.org/durian/movies/Sintel.201
0.4k.mkv

Zastrzegam jednak, że nie testowałem z popularnymi wśród niektórych
ssaczy obrazami BD50 - IMHO bluraye albo kupuje się, albo wypożycza,
a nie ciągnie lewiznę z sieci.

>Zamierzam na nim trzymać filmy, zdjęcia, ebooki, muzykę itp.
> Nie potrzebuję dostępu do zasobów przez Internet.
> W domu mam 2 kompy, może dojdzie w przyszłości jeszcze jeden. Może
> kiedyś będę chciał oglądać materiały na telewizorze (obecnie oglądam na
> dużych monitorach).

Zarówno współczesne routery SOHO, jak i NASy mają serwer DLNA, CIFS/NFS
- oba spełniają te wymagania.

> Zaletą USB 3.0 jest łatwość podłączenia do jakiegokolwiek innego
> urządzenia (czego nie planuję, no może sporadycznie) i nieco niższa cena
> (niezbyt istotne dla mnie).Czytałem że niektóre dyski NAS mogą
> zapisywać materiały z sieci Torrent bez kompa.

Routery też, ale to jest śliski grunt. Co będziesz przez ten torrent
pobierał? Przy współczesnych łączach legalny content tupu dystrybucje
linuksa itp. idą błyskawicznie, więc szkoda pchać tego przez NAS
(jak już się zdarza to najczęściej pobiera się na RAMdysk, a dopiero
kompletny zrzuca się na NAS by uniknąć męczenia dysku i fragmentacji
małymi kawałkami typowymi dla tego protokołu).
A jeśli chodzi o lewiznę to jest to chyba najmniej bezpieczny sposób, od
którego lepiej trzymać się z daleka - wystawiasz swoje IP jak na tacy
całemu światu.

> Czy te dwa dyski różnią się jeszcze czymś co może być dla mnie ważne?

Nie dyski, tylko metody podłączenia/udostępnienia dysku. A różnią się
przede wszystkim szybkością.

> Czy te dyski można skonfigurować aby się wyłączały gdy nie są jest używane?

Taki np: Samsung S2 standardowo wyłącza talerze po ~5 min bezczynności.
Fajna sprawa - działa tak 24/7 od ponad 1,5 roku (z czego aktywnie
pewnie ~1%) i nie ma najmniejszych objawów zużycia wg SMART.

--
/MB

do góry