-
1. Data: 2012-10-19 21:32:20
Temat: Jaki aparat do kiepskiego światła
Od: HGW <h...@h...abuse>
Witam i o poradę pytam
Jaki aparat poradzicie do trudnych warunków w postaci występów
scenicznych pod dachem ze sztucznym oświetleniem ale bez flesza -
tanecznych, wokalnych i teatralnych - czyli kiepskie światło i ruch
niestety albo stety bo jest ciekawiej :)
Zoom maksymalnie x5-x10 aby nie tracić za bardzo na jasności.
Rozdzielczość nie musi być olbrzymia, 5-8Mpix styka, jak widać może być
coś dobrego używanego.
Interesuje mnie sprzęt ekonomiczny do 1000 PLN i druga wersja rozrzutna
do 2000 PLN. Jak już pisałem może to być coś z demobilu. W ogóle mnie
nie interesują inne parametry, czyli interesuje mnie głównie sprawdzony
superjasny obiektyw z matrycą która to doceni, flesza może w ogóle nie
być, nie nastawiam się na superzoomy.
Pojawiło się trochę sprzętu z f 1.4 ale na ile to prawda i na ile się
sprawdza w boju?
-
2. Data: 2012-10-19 22:37:08
Temat: Re: Jaki aparat do kiepskiego światła
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
W dniu 2012-10-19 21:32, HGW pisze:
> Witam i o poradę pytam
>
> Jaki aparat poradzicie do trudnych warunków w postaci występów
> scenicznych pod dachem ze sztucznym oświetleniem ale bez flesza -
> tanecznych, wokalnych i teatralnych - czyli kiepskie światło i ruch
> niestety albo stety bo jest ciekawiej :)
Lustrzanka. Poleciłbym K-5, ale trochę za drogie. Z taką samą matrycą
jest jeszcze Pentax K-30 i Nikon D7000. Mają rewelacyjnie niskie szumy
na chwilę obecną.
Poza tym potrzebujesz możliwości robienia zdjęć w trybie M i z manualnym
ostrzeniem (raz ustawiona odległość i wyłączenie AF). Nie wiem tylko,
jakiej ogniskowej potrzebujesz. Są tanie 50 i 135mm i dość jasne na m42.
Tu będzie lepszy Pentax, chociażby z uwagi na 'flange distance'(nie
pamiętam, jak po polsku to się nazywa). Może być też któryś z mniejszych
Pentaksów z 12mpx matrycą, nie pamiętam który, ale też miał dość niskie
szumy. Canony od paru lat są trochę z tyłu w kwestii szumów, ale sądzę,
że też podoła twoim wymaganiom jakiś używany 1000D, jeśli tylko będziesz
potrafił się nim posłużyć. Kiedyś robiono dobre zdjęcia z teatru
gorszymi cyfrówkami.
Poza tym druga "tajemnica" dobrych zdjęć z teatru, to jak tu czytałem -
dostać się na próbę generalną i wtedy robić zdjęcia, a nie na
przedstawieniu. :D
Pozdrawiam,
Paweł.
-
3. Data: 2012-10-19 23:01:15
Temat: Re: Jaki aparat do kiepskiego światła
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
"HGW" <h...@h...abuse> wrote:
> Jaki aparat poradzicie do trudnych warunków w postaci występów
> scenicznych pod dachem ze sztucznym oświetleniem ale bez flesza -
> tanecznych
[...]
> Interesuje mnie sprzęt ekonomiczny do 1000 PLN i druga wersja
> rozrzutna do 2000 PLN. Jak już pisałem może to być coś z demobilu.
> W ogóle mnie nie interesują inne parametry
To chyba naprawdę tylko z demobilu (a wtedy trzeba trochę więcej
uwagi poświęcić na sprawdzenie sprzętu) - liczyć się będzie głównie
fizyczny rozmiar matrycy, a to producenci bardzo sobie cenią:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view
i uszeregować wg: 'Sports (Low-Light ISO)'.
Oczywiście możesz też zostać artystą i zrobić to komórką... ;)
> czyli interesuje mnie głównie sprawdzony superjasny obiektyw z matrycą
> która to doceni
... i vice versa, bo niejedno jasne szkło mydli na pełnej dziurze.
> Pojawiło się trochę sprzętu z f 1.4 ale na ile to prawda i na ile się
> sprawdza w boju?
Jasnym szkłem zyskujesz dwukrotne skrócenie czasu, dobrą matrycą -
cztero-, ośmiokrotne.
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
-
4. Data: 2012-10-21 13:15:14
Temat: Re: Jaki aparat do kiepskiego światła
Od: HGW <h...@h...abuse>
W dniu 2012-10-19 23:01, Mariusz [mr.] pisze:
>
> To chyba naprawdę tylko z demobilu (a wtedy trzeba trochę więcej
> uwagi poświęcić na sprawdzenie sprzętu) - liczyć się będzie głównie
> fizyczny rozmiar matrycy, a to producenci bardzo sobie cenią:
> http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view
> i uszeregować wg: 'Sports (Low-Light ISO)'.
>
> Oczywiście możesz też zostać artystą i zrobić to komórką... ;)
Cholera, same Nikony na początku za sporą cenę :(
>> Pojawiło się trochę sprzętu z f 1.4 ale na ile to prawda i na ile się
>> sprawdza w boju?
>
> Jasnym szkłem zyskujesz dwukrotne skrócenie czasu, dobrą matrycą -
> cztero-, ośmiokrotne.
>
>
No to tu mnie masz, jakie matryce radzisz w takim razie, tak aby było w
miarę optymalnie? Rozumiem, że można mieć mniej wypasiony obiektyw ale
matryca musi być pierwsza klasa w takim razie! :)
Tylko może jest tak, że jak już matryca jest ta z tych lepszych to i
reszta full wypas, łącznie z ceną?