eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaki DSLR/SLT: Sony - a580 czy A65, coś innego?Jaki DSLR/SLT: Sony - a580 czy A65, coś innego?
  • Data: 2012-05-18 11:20:10
    Temat: Jaki DSLR/SLT: Sony - a580 czy A65, coś innego?
    Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Witam,

    Szwagier po krótkim romansie z moim starym sony A300 stwierdził, że
    chyba czas na coś z lusterkiem ;) Nie jest fotografem, ot chce sobie
    popstrykać trochę zdjęć dzieci i nie być ograniczonym do dobrych warunków
    oświetleniowych. Bardzo spodobała mu się jakość zdjęć przy słabszym świetle
    i przede wszystkim błyskawiczny AF w porównaniu do jego hybrydy (Nikon P90).

    W temacie wymieniłem dwa soniaki, choć oczywiście dopuszczam też inne
    możliwości - sony jest o tyle miłe, że ma stabilizację w matrycy dzięki
    czemu obiektywy są znacząco tańsze. I zgadza się - pewnie skończy się na
    zakupie jednego obiektywu typu 17-70 albo wręcz megazooma (o tym za chwilę),
    ale nie zmienia to faktu że względnie tanie sony + dość tani obiektyw
    jednorazowo będą kosztowały znacząco mniej niż np. droższy Nikon i dużo
    droższy obiektyw :)

    Teraz co do wymienionych w temacie modeli:
    a580:
    + ostatnia z lustrzanek, między matrycą i obiektywem nic nie kradnie
    światła przy robieniu zdjęcia
    + z bajerów ma to co istotne, czyli wsparcie dla HDR
    + optyczny wizjer
    - przy przełączeniu się na ekranik (choćby do zdjęcia z góry/dołu)
    jest tylko AF kontrastowy
    - wizjer z mniejszym (95%) pokryciem, słabsze powiększenie niż A65
    a65:
    + szybkostrzelność
    + ciągły AF przy serii
    + przy filmach (absolutnie nie priorytet) ciągły AF
    + brak "klap-klap" przy robieniu zdjęcia ;)
    + bajery w wizjerze: poziomica, zaznaczanie konturów przy ręcznym
    ostrzeniu - fajne choć niekoniecznie potrzebne
    + większy wizjer, pełne pokrycie, dobre powiększenie
    + teoretycznie przy słabym świetle wizjer podkręci jasność i widać
    więcej niż w optycznym (nie miałem jak zweryfikować w dobrze oświetlonym
    sklepie)
    + nieco większy przebieg na baterii niż w a580
    - jednak nawet OLEDowy wizjer to ekran a nie optyka
    - minimalnie większa waga (nie rozumiem jakim cudem, ale jednak :)

    Na to wszystko co powyżej dokłada się różnica cenowa: a580 jest jakieś
    800zł tańsza od a65, co w prosty sposób się przekłada na możliwość
    zakupu lepszego obiektywu. Czy więc faktycznie wybór jest prosty i trzeba
    się zdecydować na a580 - a może jednak A65 ma jakiegoś asa w rękawie dla
    którego warto wybrać właśnie SLT zamiast DSLR?

    Z wyraźnych zalet funkcjonalnych w A65 jest ten ciągły autofocus, który ma
    znaczenie pewnie przy fotografowaniu w serii czegoś bardzo szybkiego no
    i przy filmach - tyle że to drugie nie ma znaczenia, bo szwagier ma kamerę
    przy której najlepszy DSLR ze swoimi filmami się chowa :)

    Jak już pisałem - sony dlatego, że nie musi być to sprzęt profi ani do lansu
    tylko po prostu do fotografowania ;) Górny pułap cenowy to najlepiej okolice
    3500, pewnie może być nieco więcej żeby był fajny obiektyw - ale rzecz jasna
    im taniej tym milej. Jednym z warunków jest to że aparat ma być nowy, bo
    szkoda by było wydać 3000 na coś co może w każdej chwili paść i poprosić o
    drugie tyle w serwisie.

    Teraz obiektywy: wiem że najlepsze są stałki i jak się robi piękne zdjęcia
    to najlepiej mieć idealny obiektyw o dobrym świetle i minimalnych
    zniekształceniach, ale jak się nie robi zdjęć do żurnala i nie chce się
    nosić cały czas walizki z obiektywami to jednak trzeba kupić jakiegoś zooma.
    Dostarczane z soniakami 18-55 jest strasznie krótkie - mi osobiście bardzo
    brakuje jeszcze tego jednego kroku dalej. Sam używam sigmy 17-70, która ma
    już dosyć przyzwoity zakres ogniskowych a przy tym ma nienajgorsze
    parametry. Ideałem jeśli chodzi o funkcjonalność byłoby coś typu 17-135, ale
    do sony chyba nie ma nic tego typu. Są megazoomy 18-200 - jak patrzyłem na
    testy na optyczne.pl czy dpreview to niektóre są nawet znośne (np. tamron),
    zwłaszcza że w zakresach do okolic 100mm są przyzwoite a powyżej dają
    powiększenia których przy innych obiektywach po prostu nie będzie - coś za
    coś ;) Schodzenie z ogniskową poniżej tych 17-18mm niepotrzebne.

    Jakieś sugestie albo propozycje wybrania czegoś innego? Zaznaczam, że
    istotne są zalety lustra, m.in. szybki i dobry AF fazowy oraz dobry wizjer
    a nie tylko ekranik na którym g* widać przy ostrym świetle. Wymiary nie są
    aż tak istotne, tj. mniejszy rozmiar jakiegoś NEXa nie będzie absolutnie
    żadnym atutem.

    Pozdrawiam,
    --
    Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
    I don't want something I need. I want something I want.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: