Witam,

Podrozuje i to chyba dosc sporo, glownie po "dzikich" krajach.
Kiedys mialem 300D z EF24-85, a przez ostatnie 3,5 roku D70s z Nikkorem
18-135. Niestety jakosc zdjec z tego sprzetu przestala mi odpowiadac. W
ogole mam wrazenie, ze 300D robil lepsze zdjecia. Obecny zestaw jest
super wygodny jesli chodzi o zestaw z jednym obiektywem i jeszcze nie az
tak wielki by sie rzucal w oczy kazdemu. No ale ta jakosc...
Szukam dalej czegos uniwersalnego, ale z lepsza jakoscia i tu zaczynaja
sie schody. Lepsze obiektywy Nikkora kosztuja mase kasy, dlatego
pomyslalem o zestawie 40d + EF-S 18-55/2.8 (ew. Tamron 18-50/2.8) oraz
70-200/4L.
Boje sie jednak, ze ten sprzet bedzie jednak zbyt wielki i ograniczy
mnie troche z tego powodu. Nie moge polowy plecaka wypchac sprzetem
foto.

Za 3 miesiace jade do Afryki, gdzie bede fotografowal goryle w dzungli
(tu mi potrzebne wysokie ISO i dobry tele), zwierzaki na safari (tu
dobre tele) oraz x widoczkow, gdzie dobry szeroki kat wystarczy.

Czy ktos z was probowal fotografowac na safari Nikkorem 70-300VR? Czy
mam racje myslac, ze 70-200/4L bedzie duzo lepszy optycznie i ogolnie do
tego typu fotografowania? W koncu zwierzaki sie ruszaja i lepiej miec
jasniejszy obiektyw niz stabilizacje.

Wszelakie opinie od podroznikow, ktorym sprawdza sie ich sprzet, ktory
moge kupic uzywany za 5-6k bezcenne...

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com