Chip 5/2010 str.8 mówi o Xeonach 7500 że "konfiguracje 4-procesorowe obsługują nawet
1TB RAMu" a 2-procesorowe mniej. I rzeczywiście
na stronie della można sobie skonfigurować serwer (w cenie Merca S-klasy...), tak że
jeśli się da 4 procki to można mu dać 1TB, ale
przy 2 prockach ramu chyba już tylko 256 albo 512GB.

Nie zależnie od wyższego zastanawiałem się kiedy komputery osiągną 1TB RAMu. Na 1
rzut oka ten news mówi że już to się stało , ale
czy na pewno ???????
Chodzi mi o to kiedy ten 1TB będzie na jednej płycie głównej i każdy z procesorów
będzie z tą samą efektywnością miał dostęp liniowy
do tego 1TB. Niestety to, że dopiero instalacja 4procków X75000 a nie 2 daje
możliwość instalacji 1TB RAM budzi wątpliwości czy jest
to rzeczywiście pełny 1TB. Tu nasuwają się 2 rozwiązania:

1) Każdy z procków widzi tylko swoje 256GB i nie ma dostępu do pozostałych GB.
2) RAM powyżej 512GB jest jakby ramdyskiem tzn. procesor w pełnie efektywnie widzi
np. 256GB, a dostęp do reszty RAMu wymaga już
dodatkowych cykli oczekiwania, albo co gorsza dodatkowych rozkazów (jednak proces ten
byłby przezroczysty dla programów a
nieefektywną obsługą tego zajmuje sie już OS np. WinSerwer. Podobnie jak kompy
8-bitowe miały 16-bitowa szynę adresową i efektywnie
widziały tylko 64kB. Oczywiście pojawiały się rozszerzenia do 128kB czy 256KB, ale
dostęp ponad 64kB był może i możliwy, ale wymagał
np. przełączania wydzielonych stron pamięci i wywoływania procedur systemowych i
ogólnie o rząd wolniejszy był od dostępu do 64kB.
Czyżby z tym "1TB" było podobnie ? Bo dlaczego ilość RAMU zależu tu od liczby
procków ? )

Na pewno kogoś tu interesuje jak to jest.. (tomekr na pewno wie :)
Arek

do góry

Wtedy jak szyna adresowa bedzie w stanioe zaadresowac ten RAM, zadna
filozofia ale trzeba miec jakiekolwiek pojecie o czyms takim jak szyna
adresowa.

do góry

Użytkownik "zenek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:htlodk$7qn$4@news.onet.pl...
> Wtedy jak szyna adresowa bedzie w stanioe zaadresowac ten RAM, zadna filozofia ale
trzeba miec jakiekolwiek pojecie o czyms takim
> jak szyna adresowa.

To czemu ilość RAMu jest uzależniona od liczby procesorów ?

http://www1.euro.dell.com/pl/pl/firmiinstytucji/Ente
rprise/poweredge-r910/pd.aspx?refid=poweredge-r910&s
=pad&cs=RC1078552

Arek

do góry

"A r t i e" <a...@g...pl> wrote in message
news:htlqrl$jrm$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "zenek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:htlodk$7qn$4@news.onet.pl...
>> Wtedy jak szyna adresowa bedzie w stanioe zaadresowac ten RAM, zadna
>> filozofia ale trzeba miec jakiekolwiek pojecie o czyms takim jak szyna
>> adresowa.
>
> To czemu ilość RAMu jest uzależniona od liczby procesorów ?
>
> http://www1.euro.dell.com/pl/pl/firmiinstytucji/Ente
rprise/poweredge-r910/pd.aspx?refid=poweredge-r910&s
=pad&cs=RC1078552

Kontroler pamieci zintegrowany w procesorze, wyglada na to ze kazdy CPU
bedzie mial dostep do swojej pamieci.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:htlvfr$729$1@inews.gazeta.pl...

> Kontroler pamieci zintegrowany w procesorze, wyglada na to ze kazdy CPU bedzie mial
dostep do swojej pamieci.

Jeśli to tak jest że do swojej i tylko swojej, to znaczy że przy konfiguracji
4-procesorowej mamy raczej 4 niezależne komputery
(Xeon7500+256GB RAM) wbudowane na 1 płycie głównej, żeby np. wykorzystać wspólne
układy we/wy i zasilanie. A to znaczy że do
prawdziwego 1TB RAM jeszcze daleko...

Ale to też nie gra do końca, bo 2 procki mogą mieć do 256GB, a 4 do 1TB.


Arek

do góry

Dnia Thu, 27 May 2010 17:21:25 +0200, A r t i e napisał(a):

> Ale to też nie gra do końca, bo 2 procki mogą mieć do 256GB, a 4 do 1TB.

Inna płyta główna zapewne.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
news:8edgu9b15iw3$.dlg@rower.power.pl...
> Dnia Thu, 27 May 2010 17:21:25 +0200, A r t i e napisał(a):
>
>> Ale to też nie gra do końca, bo 2 procki mogą mieć do 256GB, a 4 do 1TB.
>
> Inna płyta główna zapewne.


Zapewne tak, ale ciekawe czy każdy z 4 proc. będzie miał 100% równy dostęp do całego
1TB, jak to opisałem w poście pierwszym.

Arek

do góry

> Zapewne tak, ale ciekawe czy każdy z 4 proc. będzie miał 100% równy
> dostęp do całego 1TB, jak to opisałem w poście pierwszym.

Zapytaj producenta. A jeśli jesteś poważnie zainteresowany, to przy okazji
będziesz miał wiążącą odpowiedź i podstawę do reklamacji, gdyby się okazało
inaczej.

--
Azarien

do góry

Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości
news:htm53a$gih$1@news.onet.pl...
>> Zapewne tak, ale ciekawe czy każdy z 4 proc. będzie miał 100% równy
>> dostęp do całego 1TB, jak to opisałem w poście pierwszym.
>
> Zapytaj producenta. A jeśli jesteś poważnie zainteresowany, to przy okazji będziesz
miał wiążącą odpowiedź i podstawę do
> reklamacji, gdyby się okazało inaczej.

No tak ale wielu by chciało wiedzieć z akademickiej ciekawości..

do góry

A r t i e pisze:
>
> Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości
> news:htm53a$gih$1@news.onet.pl...
>>> Zapewne tak, ale ciekawe czy każdy z 4 proc. będzie miał 100% równy
>>> dostęp do całego 1TB, jak to opisałem w poście pierwszym.
>>
>> Zapytaj producenta. A jeśli jesteś poważnie zainteresowany, to przy
>> okazji będziesz miał wiążącą odpowiedź i podstawę do reklamacji, gdyby
>> się okazało inaczej.
>
> No tak ale wielu by chciało wiedzieć z akademickiej ciekawości..


Z akademickiej ciekawosci na stronie producenta masz dostepna dokumentacje.

do góry