Kyniu pisze:
>> już odczytać to tak szybko to znów nie jest. Znajomy temat bardzo mocno
>> prześwietla, jemu trzeba prostą rzecz - mnożenie macieży 3x3 i 4x4,
>> czyli rzecz, którą ma każda grafika dziś.
> Ech, szkoda nawet komentowac.
> http://www.nvidia.pl/page/tesla_computing_solutions.
html
> http://osnews.pl/nvidia-tesla-juz-w-sprzedazy-niech-
moc-bedzie-z-wami/
> I tak dalej.

Rzeczywiście szkoda. Nigdzie nie uważałem, że nie ma specjalnych kart
(tylko ciężko nazwać je typowo graficznymi!), które wspierają
obliczenia. Akceleratorów i różnych dopalaczy jest wiele już od bardzo
dawna, w tym takie jak tu pokazujesz. Tylko zupełnie nie o to kebab.

Za to główną ideą nie jest kupno specjalnej jednej karty, tylko
wykorzystanie tego co masz. Takie byle geforce miały procesory, które
owe właśnie mnożenie macierzy wykonywały kilka razy szybciej niż
procesor główny. Tylko co z tego, jak mogłeś conajwyżej zobaczyć to w
grze na jakimś wyrenderowanym ludziku? Głównym założeniem jest to, byś
sobie mógł zagrać, a jak już masz smarować w photoshopie to by on także
mógł przeliczyć coś grafiką. Teraz w praktyce w 100% wykorzystujesz
tylko jedno naraz.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Dnia Wed, 07 Jan 2009 22:11:45 +0100, dominik napisał(a):

> Rzeczywiście szkoda. Nigdzie nie uważałem, że nie ma specjalnych kart
> (tylko ciężko nazwać je typowo graficznymi!), które wspierają
> obliczenia. Akceleratorów i różnych dopalaczy jest wiele już od bardzo
> dawna, w tym takie jak tu pokazujesz. Tylko zupełnie nie o to kebab.

Brniesz i pograzasz sie. Najpierw poczytaj i dowiedz sie co to CUDA.

Kyniu

do góry

Kyniu pisze:
>> Rzeczywiście szkoda. Nigdzie nie uważałem, że nie ma specjalnych kart
>> (tylko ciężko nazwać je typowo graficznymi!), które wspierają
>> obliczenia. Akceleratorów i różnych dopalaczy jest wiele już od bardzo
>> dawna, w tym takie jak tu pokazujesz. Tylko zupełnie nie o to kebab.
> Brniesz i pograzasz sie. Najpierw poczytaj i dowiedz sie co to CUDA.

Dopóki takie "cuda" nie będą dostępne w większości byle tanich grafikach
to będzie to miało status wszelkich innych specjalizowanych kart takich
jak wszelkie wspomagacze do autocada czy 3dstudio. To z pewnością fajny
krok do przodu, ale na razie ani nic tego szczególnie nie wykorzystuje,
ani też nie ma wiele sprzętu w powszechnym użytku który to umożliwia.
Dlatego to co pisałem ciągle pozostaje - prawdą - dopóki graficiarze się
za to porządnie nie wezmą, dotąd będzie to ciekawostką. Mi też się
marzy, żeby np przy wywoływaniu RAW było szybciej. Niestety jednak mimo
że większość dzisiejszych GPU ma wiele fajnych instrukcji (i robią je
szybko) to się marnują, bo nie idzie tego wyłuskać, a jeśli to dla
specyficznego sprzętu i raczej z stratą (mówię o cudach bez CUDA).
Tak czy siak to nie jest temat na tę grupę, jakkolwiek bym się według
Ciebie pogrążał :)

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Janko Muzykant pisze:
>> Windows prawda. Photoszop choć się nie chwali to jednak wykorzystuje
>> sprzęt do maksimum jego możliwości, oczywiście na tyle, na ile potrafi.
> Tak, zwłaszcza zakładając, że przyda mi się help w języku hebrajskim :)
> Pogrzeb sobie kiedyś w plikach to się zdziwisz.

No i ile wygrzebiesz tych strasznych rzeczy? Kilka mega? Szkoda czasu,
nerwów i zachodu. Zwłaszcza, że masz szansę skasować święty plik jakiś i
system Ci się zbuntuje.


>> Co do grafiki to tak różowo to nie ma, będzie to możliwe i rozsądne
>> dopiero, gdy w końcu ktoś z graficiarzy zrobi odpowiednie wsparcie do
>> tego. Dzisiaj przeliczać na grafice różne rzeczy się da, ale jest
>> problem z wyprowadzeniem wyników.
> Od wersji 0.1 czekam na interpolację wyświetlanego obrazu niebędącą
> 1/2^n rozmiaru oryginału. To nawet internet explorer potrafi.

Ktoś inny może czeka na różowe ikonki w narzędziówce :)


>> Jak jednak porównasz to do byle worda, to OO zostaje daleko w tyle,
>> jeśli OO się ładuje 4 sekundy to word będzie ładował się w pół.
> Będzie może kiedyś :)

Póki OO będzie tak zabugowany i będzie miał tak beznadziejny interface
to niech się ładuje i zanim o nim pomyślisz to jednak będzie gorszy.

Tak czy inaczej na razie uniwersalność ponad wszystko. I fajnie bo jest
pod linuksem każdym to. Ale bugów i szybkości za to lepszej to to nie ma.


>> Czemu zakładasz, że potem tych image i jego odtwarzania będzie jakaś
>> kosmiczna masa? jak ktoś rozsądnie korzysta z komputera, to system mu
>> nie odlatuje z byle powodu.
> Robili takie zawody - zostawiali otwarty system i czekali, jak długo
> będzie czysty :)

Dawno temu, w czasach chyba to win 2000 - owszem - często zanim zdążyło
się to zainstalować to nałapało syfu z sieci. Jednakże, po kilku
poprawkach nie jest tak znów źle. Nie ma więc co przesadzać.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

dominik pisze:
> Kyniu pisze:
>>> Rzeczywiście szkoda. Nigdzie nie uważałem, że nie ma specjalnych kart
>>> (tylko ciężko nazwać je typowo graficznymi!), które wspierają
>>> obliczenia. Akceleratorów i różnych dopalaczy jest wiele już od
>>> bardzo dawna, w tym takie jak tu pokazujesz. Tylko zupełnie nie o to
>>> kebab.
>> Brniesz i pograzasz sie. Najpierw poczytaj i dowiedz sie co to CUDA.
>
> Dopóki takie "cuda" nie będą dostępne w większości byle tanich grafikach

Alez sa... Moze nie w wiekszosci ale chyba praktycznie wszystkie GF od
ktorej-tam wersji to maja.
Marx

do góry

dominik pisze:
>>> Windows prawda. Photoszop choć się nie chwali to jednak wykorzystuje
>>> sprzęt do maksimum jego możliwości, oczywiście na tyle, na ile potrafi.
>> Tak, zwłaszcza zakładając, że przyda mi się help w języku hebrajskim :)
>> Pogrzeb sobie kiedyś w plikach to się zdziwisz.
>
> No i ile wygrzebiesz tych strasznych rzeczy? Kilka mega?

Kilkaset :)

>> Od wersji 0.1 czekam na interpolację wyświetlanego obrazu niebędącą
>> 1/2^n rozmiaru oryginału. To nawet internet explorer potrafi.
>
> Ktoś inny może czeka na różowe ikonki w narzędziówce :)

Gdybyś używał szopa poważniej to byś nie pisał bzdur. Brak interpolacji
obrazu jest koszmarnym ograniczeniem, które bardzo spowalnia pracę
powodując konieczność ciągłego resajzowania poglądu do 100, 50, 25% itd
(i w druga stronę - 200, 400, 800...)

> Dawno temu, w czasach chyba to win 2000 - owszem - często zanim zdążyło
> się to zainstalować to nałapało syfu z sieci. Jednakże, po kilku
> poprawkach nie jest tak znów źle. Nie ma więc co przesadzać.

Przecież ich nie ściągasz :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Polsko, ojczyzno moja, gdzie Quinlan Private Golub buduje Enterprise
Park.../

do góry

Janko Muzykant pisze:
>>> Tak, zwłaszcza zakładając, że przyda mi się help w języku hebrajskim :)
>>> Pogrzeb sobie kiedyś w plikach to się zdziwisz.
>> No i ile wygrzebiesz tych strasznych rzeczy? Kilka mega?
> Kilkaset :)

Kilkaset mega po hebrajsku? :)


>>> Od wersji 0.1 czekam na interpolację wyświetlanego obrazu niebędącą
>>> 1/2^n rozmiaru oryginału. To nawet internet explorer potrafi.
>> Ktoś inny może czeka na różowe ikonki w narzędziówce :)
> Gdybyś używał szopa poważniej to byś nie pisał bzdur. Brak interpolacji
> obrazu jest koszmarnym ograniczeniem, które bardzo spowalnia pracę
> powodując konieczność ciągłego resajzowania poglądu do 100, 50, 25% itd
> (i w druga stronę - 200, 400, 800...)

No i właśnie tyle wystarcza :)
W Gimpie jakoś nikt nie płacze, a wpisywać wartości nie możesz chyba, w
każdym razie na dole wybór jest z takiej właśnie listy :)


>> Dawno temu, w czasach chyba to win 2000 - owszem - często zanim
>> zdążyło się to zainstalować to nałapało syfu z sieci. Jednakże, po
>> kilku poprawkach nie jest tak znów źle. Nie ma więc co przesadzać.
> Przecież ich nie ściągasz :)

Poprawki? Ależ same się drą.
Co większe można dostać na płycie pocztą, albo w ogóle zaaktalizowany
nośnik.



--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

dominik pisze:
>>> No i ile wygrzebiesz tych strasznych rzeczy? Kilka mega?
>> Kilkaset :)
>
> Kilkaset mega po hebrajsku? :)

>>>> Od wersji 0.1 czekam na interpolację wyświetlanego obrazu niebędącą
>>>> 1/2^n rozmiaru oryginału. To nawet internet explorer potrafi.
>>> Ktoś inny może czeka na różowe ikonki w narzędziówce :)
>> Gdybyś używał szopa poważniej to byś nie pisał bzdur. Brak
>> interpolacji obrazu jest koszmarnym ograniczeniem, które bardzo
>> spowalnia pracę powodując konieczność ciągłego resajzowania poglądu
>> do 100, 50, 25% itd (i w druga stronę - 200, 400, 800...)
>
> No i właśnie tyle wystarcza :)

Wiesz, w tym miejscu powinienem napisać coś, co już nie raz pisałem...
ale ostatnio piszę o tym w stopkach.

> W Gimpie jakoś nikt nie płacze,

Nie płacze, bo go nie używa. Próbowałem gimpa ugryźć wiele razy, co nowa
wersja - i na dziś wciąż do zawodowej pracy się to nie nadaje.

> a wpisywać wartości nie możesz chyba, w
> każdym razie na dole wybór jest z takiej właśnie listy :)

Zacznij wreszcie czytać to, co cytujesz.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ludzie dzielą się na ludzi i... innych ludzi/

do góry

Janko Muzykant pisze:
>>> Gdybyś używał szopa poważniej to byś nie pisał bzdur. Brak
>>> interpolacji obrazu jest koszmarnym ograniczeniem, które bardzo
>>> spowalnia pracę powodując konieczność ciągłego resajzowania poglądu
>>> do 100, 50, 25% itd (i w druga stronę - 200, 400, 800...)
>> No i właśnie tyle wystarcza :)
> Wiesz, w tym miejscu powinienem napisać coś, co już nie raz pisałem...
> ale ostatnio piszę o tym w stopkach.

Widzisz - dla mnie to ma dokładnie taki status jak te kolorowe ikonki
dla Ciebie. Czy coś w tym złego? :)


>> W Gimpie jakoś nikt nie płacze,
> Nie płacze, bo go nie używa. Próbowałem gimpa ugryźć wiele razy, co nowa
> wersja - i na dziś wciąż do zawodowej pracy się to nie nadaje.

Owszem, do zawodowej się nie nadaje w wielu miejscach.
Do domu i do amatorskiego używania jak najbardziej.


>> a wpisywać wartości nie możesz chyba, w każdym razie na dole wybór
>> jest z takiej właśnie listy :)
> Zacznij wreszcie czytać to, co cytujesz.

?

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

>> Zacznij wreszcie czytać to, co cytujesz.
>
> ?

!

q

do góry