Hello Brzezi,

Saturday, June 12, 2010, 12:08:06 AM, you wrote:

>>>>> , ale predkosc bedzie >0, to
>>>>> uwzgledniajac czas, mozna obliczyc droge, co w tym jest dziwnego i
>>>>> nielogicznego? czego nie rozumiesz?
>>>> Dlaczego chcesz używać akcelerometru do pomiaru przebytej drogi.
>>> Był dobry przykład z łodziami podwodnymi.
>> W łodzi podwodnej akcelerometr podlega stałemu przyśpieszeniu
>> ziemskiemu 1g z niewielkimi odchyłkami. Skala przyśpieszeń w
>> samochodzie, związanych z nierównościami, zabiłaby akcelerometr z
>> łodzi podwoodnej w kilka sekund.
> Ale nikt nie mowi ze samochod to lodz podwodna, ani ze to ten sam
> akcelerometr, ani ze dziala identycznie, po prostu wspomnialem o okretach
> podwodnych, ze na nich sie to wykorzystuje, i moze miec do bardzo duza
> dokladnosc, w samochodzie nie jest az tyle potrzebne, nie uzywa sie tego
> na dluzsza mete, a jedynie do chwilowych testow...

Ale podawanie łodzi podwodnych jako "dobrego przykładu" jest poważnym
błędem.To nie ta skala i nie ta dokładność.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Na padzie caly czas trojkat trzymaj :D


--
venioo

do góry

sob, 12 cze 2010 o 09:11 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>>>>> , ale predkosc bedzie >0, to
>>>>>> uwzgledniajac czas, mozna obliczyc droge, co w tym jest dziwnego i
>>>>>> nielogicznego? czego nie rozumiesz?
>>>>> Dlaczego chcesz używać akcelerometru do pomiaru przebytej drogi.
>>>> Był dobry przykład z łodziami podwodnymi.
>>> W łodzi podwodnej akcelerometr podlega stałemu przyśpieszeniu
>>> ziemskiemu 1g z niewielkimi odchyłkami. Skala przyśpieszeń w
>>> samochodzie, związanych z nierównościami, zabiłaby akcelerometr z
>>> łodzi podwoodnej w kilka sekund.
>> Ale nikt nie mowi ze samochod to lodz podwodna, ani ze to ten sam
>> akcelerometr, ani ze dziala identycznie, po prostu wspomnialem o okretach
>> podwodnych, ze na nich sie to wykorzystuje, i moze miec do bardzo duza
>> dokladnosc, w samochodzie nie jest az tyle potrzebne, nie uzywa sie tego
>> na dluzsza mete, a jedynie do chwilowych testow...
>
> Ale podawanie łodzi podwodnych jako "dobrego przykładu" jest poważnym
> błędem.To nie ta skala i nie ta dokładność.

A czytasz w ogole to co napisalem? co ja napisalem wyzej?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Tomasz Pyra wrote:

> No jak to jak? ;)
> Maksymalny moment obrotowy tam się znajdował.

:-)

> A jak powszechnie wiadomo,
> maksymalny moment odpowiada za przyspieszenie. W okolice maksymalnej
> mocy należy na obrotomierzu zapuszczać się jedynie jeżeli chce się
> jechać z prędkością maksymalną.

Napisz na jakimś forum, że to nieprawda, to Cię prawie oplują. ;-)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

On 11 Cze, 23:45, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:
> Hello MadMan,
>
> Friday, June 11, 2010, 10:26:13 PM, you wrote:
>
> >>> , ale predkosc bedzie >0, to
> >>> uwzgledniajac czas, mozna obliczyc droge, co w tym jest dziwnego i
> >>> nielogicznego? czego nie rozumiesz?
> >> Dlaczego chcesz używać akcelerometru do pomiaru przebytej drogi.
> > Był dobry przykład z łodziami podwodnymi.
>
> W łodzi podwodnej akcelerometr podlega stałemu przyśpieszeniu
> ziemskiemu 1g z niewielkimi odchyłkami. Skala przyśpieszeń w
> samochodzie, związanych z nierównościami, zabiłaby akcelerometr z
> łodzi podwoodnej w kilka sekund.
>

Przesadzasz, w przyśpieszającym samochodzie niewiele więcej niż 1g to
rzadko doświadczysz :)
Przykład: 0-100km/h w 5s => przyśpieszenie pi razy ok 5,6m/s2 czyli
~0,6g :)

Co innego na zakrętach, ale chyba nie o tym mowa :)

Pzdr.
Jacek

do góry

On 2010-06-11 22:25:22 +0200, Brzezi <b...@g...com> said:

> pią, 11 cze 2010 o 22:08 GMT, Bydlę napisał(a):
>
>>> No wlasnie pogadaja, bo jeden bedzie mial 7sek, drugi 8sek do stetki,
>>> trzeci...
>>
>> Gdy sobie stoperem zmierzą.
>
> Nie, gdy sobie zmierza gtechem

Stoperem. Czyli czymś, to większość telefonów ma na pokładzie. :-)


>> Czyli każdy wynik równy zero.
>
> Jaki wynik masz na mysli?

Tak kombinuję: skoro przyspieszenie wynosi zero, to każde(*) działanie
da w wyniku zero (praktyczne).
Zegarek jest IMO lepszy do obliczenia przebytej drogi. Ale mało pływam
pod wodą (od tego się zaczęło), bym był tego pewien. :-)


>
> Nie ma skomplikowanych obliczen, bierzesz gtecha,


I wracamy do brzytwy.
Mam już zegarek i jestem w stanie zmierzyć czas do 100 itd.
Nie potrzebuję kupować czegokolwiek innego, by zmierzyć czas.
:-)

Oczywiście w kontekście pytania autora wątku o optymalnym
przyspieszaniu kilka razy w tygodniu sprzed świateł w mieście.
:-)))



--
Bydlę

do góry

On 2010-06-11 22:26:13 +0200, MadMan <m...@n...wp.pl> said:

> Dnia Fri, 11 Jun 2010 22:08:23 +0200, Bydlę napisał(a):
>
>>> , ale predkosc bedzie >0, to
>>> uwzgledniajac czas, mozna obliczyc droge, co w tym jest dziwnego i
>>> nielogicznego? czego nie rozumiesz?
>>
>> Dlaczego chcesz używać akcelerometru do pomiaru przebytej drogi.
>
> Był dobry przykład z łodziami podwodnymi.



"...tyle i tyle minut z taką prędkością..."
Stąd u mnie zegarek. :-)

--
Bydlę

do góry

sob, 12 cze 2010 o 15:04 GMT, Bydlę napisał(a):

>>>> No wlasnie pogadaja, bo jeden bedzie mial 7sek, drugi 8sek do stetki,
>>>> trzeci...
>>>
>>> Gdy sobie stoperem zmierzą.
>>
>> Nie, gdy sobie zmierza gtechem
>
> Stoperem. Czyli czymś, to większość telefonów ma na pokładzie. :-)

W wiekszosci telefonow nowych, zmozna zainstalowac imitacje gtecha

>>> Czyli każdy wynik równy zero.
>>
>> Jaki wynik masz na mysli?
>
> Tak kombinuję: skoro przyspieszenie wynosi zero, to każde(*) działanie
> da w wyniku zero (praktyczne).

ale jakie dzialanie? mozesz konkretnie?

> Zegarek jest IMO lepszy do obliczenia przebytej drogi. Ale mało pływam
> pod wodą (od tego się zaczęło), bym był tego pewien. :-)

a kto powiedzial ze gtech, czy systemy do nawigacji przyspieszeniowej nie
maja "zegarka"? zeby obliczyc droge, musisz znac predkosc...

>> Nie ma skomplikowanych obliczen, bierzesz gtecha,
>
> I wracamy do brzytwy.
> Mam już zegarek i jestem w stanie zmierzyć czas do 100 itd.
> Nie potrzebuję kupować czegokolwiek innego, by zmierzyć czas.
> :-)

Stoperem zmieszysz czas +- 1sek, czyli malo dokladnie, do tego gdy na
predkosciomierzu masz 100kmh, prawdopodobnie realnie jedziesz 90-95kmh...

> Oczywiście w kontekście pytania autora wątku o optymalnym
> przyspieszaniu kilka razy w tygodniu sprzed świateł w mieście.
> :-)))

Autor watku pytal o modyfikacje stylu jazdy, ktory moze zminic
przyspieszenie wlasnie w okolicach 1sek, czyli bledu pomiaru stoperem,
czyli nic nie zmierzysz wiarygodnie...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

sob, 12 cze 2010 o 15:06 GMT, Bydlę napisał(a):

>>>> , ale predkosc bedzie >0, to
>>>> uwzgledniajac czas, mozna obliczyc droge, co w tym jest dziwnego i
>>>> nielogicznego? czego nie rozumiesz?
>>>
>>> Dlaczego chcesz używać akcelerometru do pomiaru przebytej drogi.
>>
>> Był dobry przykład z łodziami podwodnymi.
>
>
>
> "...tyle i tyle minut z taką prędkością..."
> Stąd u mnie zegarek. :-)

Problem w tym, ze osiagniecie STALEJ predkosci jest bardzo trudne...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

On 2010-06-12 15:15:07 +0200, Brzezi <b...@g...com> said:

> sob, 12 cze 2010 o 15:04 GMT, Bydlę napisał(a):
>> Stoperem. Czyli czymś, to większość telefonów ma na pokładzie. :-)
>
> W wiekszosci telefonow nowych, zmozna zainstalowac imitacje gtecha

Po co? Już tam jest zegarek.
(tzn. rozumiem, że ktoś chce i sobie kupi, ale do pomiaru czasu, by
porównać podczas rozmów z koegami wystarczy podać: 5 sekund, 6, 8...)


> ale jakie dzialanie? mozesz konkretnie?

Tak: 5 minut z prędkością 8 węzłów daje drogę.

>
> a kto powiedzial ze gtech, czy systemy do nawigacji przyspieszeniowej nie
> maja "zegarka"?


A po co mam to kupować<= skoro zegarek już mam?
(zaczynam odnosić wrażenie, że handlujesz tym czymś)

>
> Stoperem zmieszysz czas


Tak i to wystarczy.

> +- 1sek,


Masz kiepski stoper - zaczynam rozumeić dlaczego musissz kupować inne
urządzenia.


> czyli malo dokladnie, do tego gdy na
> predkosciomierzu masz 100kmh, prawdopodobnie realnie jedziesz 90-95kmh...

A jakie to ma znaczenie?
Wprowadzasz coraz to nowe cuda by tyylko nie przyznać, że stoper
wystarczy by zmiuerzxyć czas.
:-)

>
> Autor watku pytal o modyfikacje stylu jazdy,

Raczej o zmianę biegów przy ruszaniu.
Styl jazdy już ma kiepski, bo to wynika z ciągot do ścigania się w mieście.


--
Bydlę

do góry