> Bez znaczenia. Obowiązek posiadania OC jest nawet wtedy, gdy z samochodu
> dawno ukradli koła.
I to też jest bzdura do kwadratu. Mam pojazd, którym nie mogę lub nie chcę
się poruszać i nie mogę nie płacić za niego podatku OC!
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On 2014-02-03, AZ <a...@g...com> wrote:
>>
>> Była możliwość zarobienia na podkablowaniu sąsiada nie posiadającego OC?
>> Bo tutaj jest klu programu.
>>
> Piekne miec takiego ZOMO sasiada jak Ty...
>
Oczywiscie mialem na mysli ORMO.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2014-02-03, WOJO <s...@a...unknown.hehe> wrote:
>> Bez znaczenia. Obowiązek posiadania OC jest nawet wtedy, gdy z samochodu
>> dawno ukradli koła.
> I to też jest bzdura do kwadratu. Mam pojazd, którym nie mogę lub nie chcę
> się poruszać i nie mogę nie płacić za niego podatku OC!
>
A jak obok bedzie stal przechodzien i ten samochod z kolkow spadnie mu na
noge, to kto za to zaplaci?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On Mon, 03 Feb 2014 20:23:37 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Z tobą się nie da merytorycznie - jesteś totalnie impregnowany na
> rozsądek, wiedzę i argumenty

Ponieważ? RoMan tak stwierdził? No nie rozśmieszaj mnie. Wiesz gdzie mi
lata Twoja opinia o mnie? :)

> A odnosząc się do ORMOwca, zacytuję:
> ,,Była możliwość zarobienia na podkablowaniu sąsiada nie posiadającego
> OC? Bo tutaj jest klu programu."
>
> Przy okazji - pisze się ,,clou".

Dziękuję. Rozumiem, że z Twoich czasów nie uczono, że dyskutantom nie
należy zwracać uwagi na błędy - bo jest to wysoce nie uprzejme. Chociaż
Ciebie pewnie akurat uczono, ale chamstwo masz po prostu we krwi.

> I jeszcze jeden cytacik:
> ,,Tylko i wyłącznie dlatego, że nic z tego nie mają. Jeśli za "wykrycie"
> braku polisy była by "nagroda" to nagle może się okazać, że jest bardzo
> wielu chętnych do jej odbioru.".

No i co? Widzisz jakiś problem w tzw. postawie obywatelskiej? W każdym
przypadku funkcjonuje jakaś nagroda - może być i finansowa. A może jesteś
jednym z tych, którzy jeżdżą bez?

Tomek

do góry

On Mon, 03 Feb 2014 20:11:09 +0100, sqlwiel wrote:

> Merytorycznie? Proszę bardzo:

Merytorycznie, ale nie na temat. Jak Cię tak kręcą pijani kierowcy to
sobie odgrzej jakiś stary topic ;)

Tomek

do góry

> Twierdzisz, ze koszta sądowe regresów będą niższe niż odpis na UFG? A
> wynosi on zabójcze 1.3%.
Gdzieś tam w moich wypowiedziach widzisz jakieś konkretne cyferki?
Koszty sądowe będą dokładnie takie same w przypadku UFG, jak TU.

> I że stawki ubezpieczeń spadną? Przy kilkukrotnym wzroście ryzyka
> ubezpieczycieli?
Aaa, to po to się zakłada TU, by rąbać klienta, a nie ponosić ryzyka. To
teraz wszystko jasne.
My założymy TU, a o regres niech się martwi UFG - tak się kręci lody, a ja
głupi tyle lat w nieświadomości żyję.

> Nie wiem co palisz ale zmień dealera.
OK. Mam już nie tankować na Orlenie gazu?
Poleć jakąś lepszą stację, gdzie zatankuję coś lepszego do spalania.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On Mon, 03 Feb 2014 19:27:46 +0000, AZ wrote:

> Oczywiscie mialem na mysli ORMO.

Ojej, tak nisko upadłeś, że nie potrafisz nawiązać _jakiejkolwiek_
dyskusji tylko od razu atakujesz personalnie? A może tak bardzo zabolała
Cię moja uwaga o tym, że nie doczytałeś mojego pierwszego posta :>

Tomek

do góry

On Mon, 03 Feb 2014 20:27:40 +0100, WOJO wrote:

>> Bez znaczenia. Obowiązek posiadania OC jest nawet wtedy, gdy z
>> samochodu dawno ukradli koła.
> I to też jest bzdura do kwadratu. Mam pojazd, którym nie mogę lub nie
> chcę się poruszać i nie mogę nie płacić za niego podatku OC!

Taka już idea podatków, trzeba je płacić. Czas przenieść się do Monaco.
No, ale skoro już ustaliliśmy fakty, to co to wnosi do dyskusji o
_ściągalności_ wpłat za OC?

Tomek

do góry

W dniu 2014-02-03 20:29, AZ pisze:
> On 2014-02-03, WOJO<s...@a...unknown.hehe> wrote:
>>> Bez znaczenia. Obowiązek posiadania OC jest nawet wtedy, gdy z samochodu
>>> dawno ukradli koła.
>> I to też jest bzdura do kwadratu. Mam pojazd, którym nie mogę lub nie chcę
>> się poruszać i nie mogę nie płacić za niego podatku OC!
>>
> A jak obok bedzie stal przechodzien i ten samochod z kolkow spadnie mu na
> noge, to kto za to zaplaci?

Ten, kto to auto szturchnął.

>
A jak spadnie Ci na głowę dachówka, którą zwiało nie-wiadomo-skąd
(huragan był, dużo dachówek latało), to kto zapłaci?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On Mon, 03 Feb 2014 20:41:42 +0100, sqlwiel wrote:

> A jak spadnie Ci na głowę dachówka, którą zwiało nie-wiadomo-skąd
> (huragan był, dużo dachówek latało), to kto zapłaci?

Ubezpieczalnia, w której wykupiłeś dobrowolne ubezpieczenie w życiu
prywatnym ;)

Tomek

do góry