Witam,

Niedawno poruszyłem temat postrzegania wielkości księżyca. Obiecałem
wykonać zdjęcia porównawcze. Ze zdjęć wyszło mi, że ewidentnie
postrzeganie jego zmiennej wielkości nie jest ułudą, o ile nie
popełniłem jakiegoś błędu. Pierwszego dnia zrobiłem fotę księżyca w
pełni 9.06.2017. Tego samego dnia chciałem powtórzyć zdjęcie parę godzin
później. Wyszło iż księżyc nie zmienił rozmiaru. Kolejnego dnia były
chmury i siny wiatr więc nici z fotografowania. Zrobiłem więc zdjęcie
przed chwilą 15.06.2017. Wydało mi się, że księżyc jest innego rozmiaru.
Zastosowałem tą samą ogniskową (600mm) i tą samą przesłonę (6.3). Oba
zdjęcia porównałem w Photoshopie.

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7cE91Rlh
mTE5WaWs/view?usp=sharing

W ciągu paru dni księżyc nie mógł znacząco zmienić odległości od Ziemi,
co mogłoby zafałszować wyniki. Mimo to różnica jest gołym okiem
dostrzegalna wbrew temu co Karol Wojewódzki z Centrum Kopernika twierdzi
oraz prawie wszyscy z Was. Księżyc potrafi bardzo mocno zmienić
postrzegane swoje kątowe rozmiary w ciągu krótkiego odcinka czasu! To
nie ma związku z subiektywnymi odczuciami.

Planuję jeszcze zrobić zdjęcia, kiedy księżyc będzie znacznie większy
niż obecnie. Nie wiem kiedy to będzie gdyż to kwestia przypadku
(temperatury atmosfery?). Czasem księżyc wydaje się być znacznie większy
niż zwykle - dzieje się to zazwyczaj krótko po wschodzie. Kilka godzin
potem księżyc jest znacznie mniejszy. Ponoć to złudzenie jak wielu z Was
twierdziło. Pierwsza przymiarka ukazuje, że tak wcale nie jest. Postaram
się zrobić zdjęcia blisko lipcowej pełni. Może będzie to bardziej
dostrzegalne niż dziś. Różnica w wielkości może być dwukrotna w
skrajnych przypadkach - taka jest moja teza

W tym przypadku było odwrotnie - podczas wschodu był mniejszy.

--
Pozdrawiam,
Marek