W dniu 2017-06-16 o 21:46, J.F. pisze:

> Mogl. To prawie cwierc orbity ... ale jej mimosrod to tylko 5%.
> A na zdjeciu mamy 7%.
>
> Trzeba by z astronomami skonsultowac, jaka byla rzeczywista odleglosc
> Ksiezyca. W dobrych ukladach

Może i racja. Stąd też moje zdziwienie, że wysoko nad horyzontem wyszedł
większy a miało być odwrotnie :-)

Skoro faktycznie tak szybko odległość od Ziemi się zmienia, to będę
musiał zrobić zdjęcia porównawcze tego samego dnia albo wcale.

> dowod mamy czarno na bialym ... o ile ... jestes pewien stalosci
> ogniskowej i ustawienia odleglosci na nieskonczonosc ?

Ostrość na księżyc ustawiałem. Zadbałem o tą samą przesłonę aby i ona
nie wpłynęła na długość ogniskowej. Zoom do oporu. Wydaje mi się, że
chyba o wszystko zadbałem.

> Tym niemniej ... a oko zauwazylo by roznice o 5% ?
> W dodatku w ciagu tygodnia ?
> Watpie ... wiec to subiektywne wrazenie moze byc.

Możliwe. To chcę wykazać lub obalić.

> Zrob czesciej zapiski wrazenia, i zdjecia.
> A potem sie porowna rzeczywiste rozmiary i zobaczy co oko warte.

Co do "wrażeń" to miewam je ze 2-3x w roku i to chyba tylko latem. Nie
ma za bardzo czego zapisywać.

>> Czasem księżyc wydaje się być znacznie większy
>> niż zwykle - dzieje się to zazwyczaj krótko po wschodzie. Kilka godzin
>> potem księżyc jest znacznie mniejszy.
>
> Tez warto sfotografowac.

Moim zdaniem tylko i wyłącznie trzeba się skupić na tym momencie bo w
przeciwnym razie szum medialny tylko powstaje :-)

>> W tym przypadku było odwrotnie - podczas wschodu był mniejszy.
>
> Npo wlasnie - pamietam taki "duzy ksiezyc" i to wcale nie bylo po
> wschodzie.

Hmmm ciekawe.

--
Pozdrawiam,
Marek