Witam !

Albo ja nie umie czytac wykresow, albo portal DxOMark ma popsuty sprzet do
mierzenia czulosci albo jest jeszcze trzecia opcja - producenci podaja wartosci
ISO w swoich aparatach, ktora jest daleko odbiegajaca od rzeczywistosci !
Do rzeczy: zrobilem porownanie Olka E-PL1, Soniaka NEX5 i Panasa GF1 pod
wzgledem czulosci ISO. No i skupiamy sie na zestawienie realnej, zmierzonej
czulosci a nie takiej, ktora nam podaje aparat. No i mamy takie jaja, popatrzcie
- okazuje sie, ze E-PL1 ma o polowe mniejsza czulosc niz GF1 co oznacza, ze przy
ogladaniu sampli pod lupa nalezy porownywac olkowskie ISO 400 z panasonikowym
ISO 200 ! Soniak tez nie zachwyca, zmierzone ISO tez jest mocno ponizej podanej
wartosci. Zobaczcie sami:



Wartosc nominalna ISO 200

Wartosci zmierzone:

E-PL1 - ISO 123
NEX5 - ISO 133
GF1 - ISO 261


-----------------------------

Wartosc nominalna ISO 400

Wartosci zmierzone:

E-PL1 - ISO 234
NEX5 - ISO 267
GF1 - ISO 594

-----------------------------

Wartosc nominalna ISO 800

Wartosci zmierzone:

E-PL1 - ISO 467
NEX5 - ISO 524
GF1 - ISO 1184

-----------------------------

Wartosc nominalna ISO 1600

Wartosci zmierzone:

E-PL1 - ISO 958
NEX5 - ISO 1052
GF1 - ISO 2316


-----------------------------

Jak ktos nie wierzy niech zerknie na portal:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Co
mpare-sensors/%28appareil1%29/643|0/%28appareil2%29/
632|0/%28appareil3%29/652|0/%28onglet%29/0/%28brand%
29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl