Użytkownik "Adameck" <a...@o...pl> napisał
> Albo ja nie umie czytac wykresow, albo portal DxOMark ma popsuty
> sprzet do
> mierzenia czulosci albo jest jeszcze trzecia opcja - producenci
> podaja wartosci
> ISO w swoich aparatach, ktora jest daleko odbiegajaca od
> rzeczywistosci !

Ja sie tam wcale nie dziwie - robisz taki aparacik to wazne jest
dla ciebie ustawienie zakresu/wzmocnienia przetwarzania takiego
zeby dobrze wyszlo, a ile to ISO odpowiada to juz drugorzedne.

Moze sie tez okazac ze zalezy to od temperatury, widma oswietlenia
itp - powodujace ze w tym laboratorium wychodzi inaczej niz w
innym.

A jak mierzyli - przez obiektyw ? Bo przyslona obiektywu jest tylko
przyblizona, szczegolnie jesli to zoom.

> - okazuje sie, ze E-PL1 ma o polowe mniejsza czulosc niz GF1 co
> oznacza, ze przy
> ogladaniu sampli pod lupa nalezy porownywac olkowskie ISO 400 z
> panasonikowym
> ISO 200 !

Albo po prostu wybrac zdjecia w niezbyt dobrym oswietleniu, byle
tym samym, na tym samym czasie [ha ha - tez moze klamac] i zobaczyc
jak wygladaja - nie wnikajac czemu tak.

J.