-
271. Data: 2016-11-28 17:55:50
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> Megrims zobaczyl na moment zanim dostal bo sie zatrzymal. Ale to go
> nie usprawiedliwia.
Duzo wczesniej niz dostał.
I tak, to go usprawiedliwia.
Gdyby drugi zrobił to samo i się zatrzymał to kolizji by nie było. :)
---
No właśnie, gdyby którykolwiek zatrzymał się to by kolizji nie było. A oboje
mieli ustąpić. Wniosek ?
-
272. Data: 2016-11-28 17:58:12
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Uzytkownik"
...
Po pierwsze cofający wykonał manewr,
...
---
Ale po swoim pasie, który nie kolidował z pasem wyjeżdżającego aż
wyjeżdżający nie wyjechał mu.
-
273. Data: 2016-11-28 18:24:22
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> Oczywiscie ze normalny wtedy nie byl. Minimum byl slepy. Dokladnie tak jak
wyjezdzajacy. Obudzil sie na trzy milisekundy zanim dostal. Moze jakas fajna dupa
szla i im oczy pizda zaszly. Dla mnie obydwaj sa winni z tym ze wyjezdzajacy
bardziej. Jak bys wyjezdzal z parkingu i widzial ze ktos na Ciebie cofa. To bys
jechal dalej zeby sie zatrzymac praktycznie w momencie uderzenia czy jadac drogim
samochodem staral bys sie cos zrobic?
Zastanów się przez chwilę, może właśnie ograniczył straty? Jakby ruszył
żeby szybko uciec i by nie zdążył? To nie dość że pewne zamiast jednego
nadkola cały bok do malowania, to może by jeszcze przodem drasnął inne auto.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
276. Data: 2016-11-28 19:00:52
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik re r...@r...invalid ...
> No właśnie, gdyby którykolwiek zatrzymał się to by kolizji nie było. A
> oboje mieli ustąpić. Wniosek ?
Ty naprawde nie widzisz, ze megrims stoi a kombi wjezdza w niego?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken
-
274. Data: 2016-11-28 19:00:52
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha. art. 23.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik re r...@r...invalid ...
> a to kto miał pierwszenstwo jest
> sprawa wtórna.
> ---
> Oboje mieli go ustąpić.
Mam dosc.
Poniewaz argumenty nie trafiaja, proponuje abys wysłał ling do tego filmu
do komendy głównej z prosba o interpetacje.
ciekawe czy starczy ci potem odwagi aby przyjsc tutaj i posypac głowe
popiołem.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.
-
275. Data: 2016-11-28 19:00:52
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik re r...@r...invalid ...
>> Tymi, których nie czytałeś ? :-) To na pewno dlatego, wierzę Ci :-)
>>
> Argumenty ad personam plus emotikony wysmiewajace własną argumentacje?
> Hmm...
> ---
> Że co ?!
A czego nie zrozumiałes?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."
-
277. Data: 2016-11-28 19:10:16
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> No właśnie, gdyby którykolwiek zatrzymał się to by kolizji nie było. A
> oboje mieli ustąpić. Wniosek ?
Ty naprawde nie widzisz, ze megrims stoi a kombi wjezdza w niego?
---
Nie stoi, nie umiesz filmiku nawet ze zrozumieniem oglądnąć
-
278. Data: 2016-11-28 19:10:57
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
>> Tymi, których nie czytałeś ? :-) To na pewno dlatego, wierzę Ci :-)
>>
> Argumenty ad personam plus emotikony wysmiewajace własną argumentacje?
> Hmm...
> ---
> Że co ?!
A czego nie zrozumiałes?
---
Że jak ?!
-
279. Data: 2016-11-28 19:12:32
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha. art. 23.
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> a to kto miał pierwszenstwo jest
> sprawa wtórna.
> ---
> Oboje mieli go ustąpić.
Mam dosc.
Poniewaz argumenty nie trafiaja, proponuje abys wysłał ling do tego filmu
do komendy głównej z prosba o interpetacje.
ciekawe czy starczy ci potem odwagi aby przyjsc tutaj i posypac głowe
popiołem.
---
Weź mi d..y nie zawracaj tylko sam wyślij do generalnej guberni
-
280. Data: 2016-11-28 21:06:48
Temat: Re: Ja mam ku@#$wa pecha
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2016-11-13 o 13:00, Zenek Kapelinder pisze:
> A jak bys sie bronil w sadzie. Jest nagranie. Od momentu wlaczenia sie swiatel
cofania w samochodzie ktory uderzyl w drugi samochod uplywaja trzy sekundy, da sie to
z filmu policzyc. Samochod ktory przywalil jest w ruchu i na pierwszenstwie.
Wlaczenie swiatel cofania nastapilo bezposrednio po zatrzymaniu kombi. Gdyby kierowca
audi widzial wlaczone swiatla cofania to by sie zatrzymal i uniknal stluczki. A on
jak krowa jedzie pomimo ze wymusza pierwszenstwo. No i nie wiadomo czy trabil zeby
ostrzec kierujacego kombiakiem.
Nie wiem jaki Ty film oglądasz, ale na tym filmie, wskazanym przez
Megrimsa widać, że światła cofania zapalają się jak Megrims już znalazł
się na środku. Niestety ten cofający idiota nie dał mu nawet szans na
jakąkolwiek reakcję. Od chwili zapalenia się świateł cofania do chwili
uderzenia mijają raptem 2 sekundy. Cofający po wrzuceniu wstecznego
biegu cofa natychmiast i mocno przyspiesza. Po sekundzie od rozpoczęcia
manewru cofania, Megrims zauważa walące w niego auto i odruchowo wciska
pedał hamulca. Czy włączył klakson? To już on sam musi odpowiedzieć na
to pytanie. Choć w tym przypadku i tak nie ma to najmniejszego
znaczenia, bo ta cofająca "pi...da" i tak już by nie miała szan na
wyhamowanie.