Pomysł z czarno-białą matrycą jest ciekawy, więc może pojawią się jeszcze
inne niekonwencjonalne rozwiązania?

Mam kilka pomysłów, ale ponieważ i tak nie mam ich jak zrealizować,
to rozdaję za darmo.

1. Matryca z nieregularnym rozkładem pikseli. Podobnie jak w oku:
http://www.kybervision.com/Blog/files/pasted-graphic
-4.jpg
Zaleta: brak interferencji na fotografowanych regularnych wzorach.

2. Matryca ze zmienną gęstością pikseli: gęstsza w centralnej części,
rzadsza z brzegów.
Zalety:
- możliwość częściowej implementacji "zooma" bez ruszania obiektywem
- możliwość zapisu zdjęcia o zmiennej rozdzielczości. Centralna
scena zapisana dokładnie, brzegi mniej dokładnie (na brzegach
i tak obiektywy dają gorszy obraz, szkoda pikseli).

3. Matryca z więcej niż 3 kanałami. Dodatkowo podczerwień albo/i węższe
zakresy w paśmie widzialnym. Zaleta: możliwość uzyskania ciekawszych
efektów barwnych już po wykonaniu zdjęcia oraz możliwość zwiększenia
czułości w wybranym kanale.

4. Ruchome kółko z filtrami barwnymi przed matrycą (jak w projektorach DLP)
zamiast miniaturowych, stałych filtrów. Zaleta: możliwość uzyskania
pełnej rozdzielczości w każdym z kanałów RGB, możliwość uzyskania
więcej niż 3 kanałów, możliwość włączenia trybu "Leica B&W".


P.

do góry

On 2012-05-15 23:58, Piotrne wrote:
> Pomysł z czarno-białą matrycą jest ciekawy, więc może pojawią się jeszcze
> inne niekonwencjonalne rozwiązania?
>
> Mam kilka pomysłów, ale ponieważ i tak nie mam ich jak zrealizować,
> to rozdaję za darmo.
>
> 1. Matryca z nieregularnym rozkładem pikseli. Podobnie jak w oku:
> http://www.kybervision.com/Blog/files/pasted-graphic
-4.jpg
> Zaleta: brak interferencji na fotografowanych regularnych wzorach.

Są już matryce, które mają w różny sposób rozmieszczone filtry/soczewki,
chyba od fuja. Furory nie zrobiło. Natomiast odczyt z takiej matrycy z
pikselami jak u Ciebie to jak by się niby odbywał?
Zresztą morę można sobie zrobić nawet skalując zdjęcie po zrobieniu go. Od
tego więc nie uciekniesz. A pozbyć się tego cyfrowo dość łatwo, dlatego
już są aparaty bez AA, z dobrym CPU.


> 2. Matryca ze zmienną gęstością pikseli: gęstsza w centralnej części,
> rzadsza z brzegów.
> Zalety:
> - możliwość częściowej implementacji "zooma" bez ruszania obiektywem
> - możliwość zapisu zdjęcia o zmiennej rozdzielczości. Centralna
> scena zapisana dokładnie, brzegi mniej dokładnie (na brzegach
> i tak obiektywy dają gorszy obraz, szkoda pikseli).

Nie ma to sensu i jest nieopłacalne.


> 3. Matryca z więcej niż 3 kanałami. Dodatkowo podczerwień albo/i węższe
> zakresy w paśmie widzialnym. Zaleta: możliwość uzyskania ciekawszych
> efektów barwnych już po wykonaniu zdjęcia oraz możliwość zwiększenia
> czułości w wybranym kanale.

Ilu userów się tym pobawi? Ile wykorzysta na co dzień?
Zresztą Ci sobie kupią takie C 20DA. Cała reszta będzie chciała najlepsze
jak to tylko się da ISO i zdjęcia takie, jakie robi się normalnie.


> 4. Ruchome kółko z filtrami barwnymi przed matrycą (jak w projektorach DLP)
> zamiast miniaturowych, stałych filtrów. Zaleta: możliwość uzyskania
> pełnej rozdzielczości w każdym z kanałów RGB, możliwość uzyskania
> więcej niż 3 kanałów, możliwość włączenia trybu "Leica B&W".

Musiałbyś zrobić trzy klatki i je złożyć, a będą się różnić o czas, takie
coś ma sens tylko realnie z statywu.

Gdzie Twoja odkryta Ameryka?


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:joujij$2j4$1@inews.gazeta.pl...
> Pomysł z czarno-białą matrycą jest ciekawy, więc może pojawią się jeszcze
> inne niekonwencjonalne rozwiązania?
>
> Mam kilka pomysłów, ale ponieważ i tak nie mam ich jak zrealizować,
> to rozdaję za darmo.
>
> 1. Matryca z nieregularnym rozkładem pikseli. Podobnie jak w oku:
> http://www.kybervision.com/Blog/files/pasted-graphic
-4.jpg
> Zaleta: brak interferencji na fotografowanych regularnych wzorach.

Matryca TowerSemics s odak 14n miała maskę semistochastyczną.
>
> 2. Matryca ze zmienną gęstością pikseli: gęstsza w centralnej części,
> rzadsza z brzegów.
> Zalety:
> - możliwość częściowej implementacji "zooma" bez ruszania obiektywem
> - możliwość zapisu zdjęcia o zmiennej rozdzielczości. Centralna
> scena zapisana dokładnie, brzegi mniej dokładnie (na brzegach
> i tak obiektywy dają gorszy obraz, szkoda pikseli).
Koszmar dla technologa... Zaletą regularnej matrych jest jej prosta obsługa
>
> 3. Matryca z więcej niż 3 kanałami. Dodatkowo podczerwień albo/i węższe
> zakresy w paśmie widzialnym. Zaleta: możliwość uzyskania ciekawszych
> efektów barwnych już po wykonaniu zdjęcia oraz możliwość zwiększenia
> czułości w wybranym kanale.
Było w filmie i u pięknych i miłych stworzeń rasy kobieta (ponoć u dużej ich
części występują dodatkowe receptory) :) .
Pytanie ino po co, skoro i tak nic tego nie zreprodukuje...
>
> 4. Ruchome kółko z filtrami barwnymi przed matrycą (jak w projektorach
> DLP)
> zamiast miniaturowych, stałych filtrów. Zaleta: możliwość uzyskania
> pełnej rozdzielczości w każdym z kanałów RGB, możliwość uzyskania
> więcej niż 3 kanałów, możliwość włączenia trybu "Leica B&W".
>
Było. W pierwszych kolorowych skanerach oraz w przystawkach OIDP DicoMed.
2MP wystarczało do wydruku A3 w super jakości.
>
> P.
>

do góry

Dnia 15.05.2012 Piotrne <p...@p...onet.pl> napisał/a:
> Pomysł z czarno-białą matrycą jest ciekawy, więc może pojawią się jeszcze
> inne niekonwencjonalne rozwiązania?
>
> Mam kilka pomysłów, ale ponieważ i tak nie mam ich jak zrealizować,
> to rozdaję za darmo.

Ogólnie bez sensu pomysły, bez przyszłości. Ja mam za to pomysł aby każdy pix
rejestrował dodatkowo odległość od punktu który rejestruje, łatwo by się wtedy
zdjęcie rozwarstwiało wg odległości itd. - to ma sens :) Tyle punktów AF ile
pixli by musiało być ;)

do góry

W dniu 2012-05-16 15:43, Sergiusz Rozanski pisze:

> Ogólnie bez sensu pomysły, bez przyszłości.
>


Dosyć zabawne zestawienie odpowiedzi: w jednej informacje, że takie
rozwiązania już zostały opracowane i wdrożone, w innych - że są bez sensu.
Ale dziękuję :)

P.

do góry

"Piotrne" <p...@p...onet.pl> wrote:

>> Ogólnie bez sensu pomysły, bez przyszłości.
> >
>
>
> Dosyć zabawne zestawienie odpowiedzi: w jednej informacje, że takie
> rozwiązania już zostały opracowane i wdrożone, w innych - że są bez
> sensu.


Ale chyba dostrzegasz, że nie ma tu sprzeczności, bo czasem trzeba
coś zrobić, żeby przekonać się, że jest bez sensu? :)

Fuji np. stworzyło matrycę z inaczej ułożonymi subpikselami (BTW:
już na starcie pisałem, że ułożyłbym to inaczej... :)) No i co? I od
samego początku bujają się z tzw. 'white orbs' - próbowali to
zlikwidować software'owo, ale kolejne poprawki firmware'u niewiele
wniosły:

http://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&a
s_q=&as_epq=white+orbs&as_oq=fuji+fujifilm&as_eq=&im
gsz=&imgar=&imgc=&imgcolor=&imgtype=&cr=&as_sitesear
ch=&safe=off&as_filetype=&as_rights=&biw=1024&bih=69
6&sei=5d6zT6XyMuKE4gTH4PinCQ


No i ostatnio coś mi mignęło o akcji wymiany matryc! Tych
wspaniałych, tych nowatorskich i wynalazkowych! (nie chciało mi się
tylko doczytać, czy mowa o wymianie w przyszłych modelach, czy też
chodzi o znacznie droższą akcję wymiany w już sprzedanych aparatach).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2012-05-16 15:43, Sergiusz Rozanski pisze:

> Ogólnie bez sensu pomysły, bez przyszłości. Ja mam za to pomysł aby każdy pix
> rejestrował dodatkowo odległość od punktu który rejestruje, łatwo by się wtedy
> zdjęcie rozwarstwiało wg odległości itd. - to ma sens :) Tyle punktów AF ile
> pixli by musiało być ;)

Już jest i to nawet kamera video: Microsoft Kinect. Tylko rozdzielczość
nie powala (640 x 480)

pozdrawiam

Remigiusz

do góry

W dniu 2012-05-15 23:58, Piotrne pisze:
> Pomysł z czarno-białą matrycą jest ciekawy, więc może pojawią się jeszcze
> inne niekonwencjonalne rozwiązania?
>
> Mam kilka pomysłów, ale ponieważ i tak nie mam ich jak zrealizować,
> to rozdaję za darmo.
>

To ja dorzucę ... wykonana na wycinku kuli - na forach przestaną
narzekać, że ultra szeroki obiektyw robi skrajne głowy w ogórki.

I nadymana pneumatycznie żeby do ogniskowej się adaptowała...

A jaki czad by był, jakby monitor do tych zdjęć był też w wycinku
kuli... mógłby być cz-b i sygnowany w/w firmą ...

do góry

Dnia 22.05.2012 Jacek Czerwinski <...@...z.pl> napisał/a:
>
> A jaki czad by był, jakby monitor do tych zdjęć był też w wycinku
> kuli... mógłby być cz-b i sygnowany w/w firmą ...

Nie wiedziałem że tak szybko pojawi się post kogoś kto nie zna
monitora CRT z kineskopem z wycinka kuli :)

do góry

W dniu 2012-05-28 21:12, Sergiusz Rozanski pisze:

>> A jaki czad by był, jakby monitor do tych zdjęć był też w wycinku
>> kuli... mógłby być cz-b i sygnowany w/w firmą ...
>
> Nie wiedziałem że tak szybko pojawi się post kogoś kto nie zna
> monitora CRT z kineskopem z wycinka kuli :)

Ale nie ten znak krzywizny! Ma być wklęsły od strony patrzącego ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry