Tomasz Pyra wrote:

>> Ile razy w roku, w miesiącu, dziennie?
>
> Nie chodzi o częstotliwość, a to że ktoś podjął decyzję, mającą na
> celu utrudnienie obrony swoich praw.

To akurat rozumiem.

do góry

W dniu 2013-04-14 15:26, cef pisze:

> Jeśli takie jest założenie, to rozumiem.

Jest jeszcze ciekawiej.
Lepiej się nie przyznawać jak się nie ma pewności :-)
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Przyjmiesz-mandat-
bez-zdjecia-oskarza-cie-o-skladanie-falszywych-zezna
n,wid,15485490,wiadomosc.html
http://tiny.pl/h8f4l

I niech mi tutaj jeden z drugim napisze że to normalne.

z

do góry

Powitanko,

> bubla wyprodukowali większego, niż społeczeństwo może przełknąć?

Spoleczenstwo w wolnych wyborach takie rozwiazanie ochoczo wybralo i to
juz na 2 kadencje. To, ze czesci spoleczenstwa sie to nie podoba, to nie
znaczy, ze calemu, wiec sie za owo spolecdzenstwo nie wypowiadaj.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2013 23:55:55 +0200, BartekK napisał(a):

> W dniu 2013-04-14 19:50, Tomasz Pyra pisze:
>>> - przed obiektywem fotoradaru, na przyklejanym wysięgniku, jak do reklam
>>> "dyndających"
>>
>> Będziesz ganiał i rozwieszał to pod fotoradarami?
>> To już lepiej zakleić obiektyw :)
> No ale jak pan minister jeden z drugim dostanie codziennie kilka listów
> z mandatami z fotoradarów z całej polski, bez zdjęcia, "ale przecież nr
> rejestracyjny się zgadza więc sprawa jest jasna", i będzie musiał się po
> sądach (każda sprawa oddzielnie) przespacerować, to się może ktoś w
> końcu zrozumie że bubla wyprodukowali większego, niż społeczeństwo może
> przełknąć?

Pan minister to ma immunitet misiu ;)
A czując już mniej-więcej tok myślenia decydentów od systemu, to powstanie
raczej lista numerów rejestracyjnych którym zdjęć nie należy wysłać bo mają
immunitet.

do góry

On 2013-04-14, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
>> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia, tylko chyba
>> rozsyła z automatu na zidentyfikowane na zdjęciu (?) numery, a dane do
>> wysyłki dopasowuje do tych zidentyfikowanych.
>
> Tak dokładnie jest.
> ITD ma system który za pomocą OCR odczytuje pierwszy od dołu zdjęcia numer
> rejestracyjny i na jego podstawie dociąga resztę danych z CEPiK.
> Nawet jak w kadrze jest więcej tablic - są ignorowane.
>
Ale tak myslisz czy to potwierdzona informacja?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Hello cef,

Sunday, April 14, 2013, 11:39:14 PM, you wrote:

>>>>> Przekraczanie prędkości nie jest obowiązkowe.
>>>> Stanowienie prawa niezgodnego z prawem tym bardziej.
>>> Przeczytaj to może raz jeszcze.
>> Nie - to Ty przeczytaj.
> W to, że umiesz czytać nie wątpiłem ani przez chwilę.
> Prosiłem raczej zrozumienie.
> Trzeba było cytować inaczej.

I tak będziesz łapał za słowa zamiast spróbować choć zrozumieć
intencje?

W Polsce obowiązuje hierarchiczny system "ważności" prawa.
Najważniejsza jest konstytucja, potem ratyfikowane umowy
międzynarodowe, potem ustawy różne i rozporządzenia wydane na ich
podstawie. Na samym końcu jest radosna tfurczość (nie poprawiać) władz
lokalnych, w tym prawo do stawiania znaków. Ale te znaki mają być
stawiane zgodnie z prawem wyższego rzędu a nie widzimisie kacyka
lokalnego.

To samo dotyczy na przykład prawa do poznania zarzutów w sprawie zanim
złoży się oświadczenie o przyznaniu się do winy. I tu GITD na razie
skutecznie naciąga prawo wbrew prawu a trzeba dopiero kogoś
dostatecznie zdesperowanego, żeby doprowadzić do ścisłej regulacji
problemów związanych z fotoradarami, jakie "wyszły w praniu".

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu niedziela, 14 kwietnia 2013 23:55:55 UTC+2 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2013-04-14 19:50, Tomasz Pyra pisze:
>
> >> - przed obiektywem fotoradaru, na przyklejanym wysięgniku, jak do reklam
>
> >> "dyndających"
>
> >
>
> > Będziesz ganiał i rozwieszał to pod fotoradarami?
>
> > To już lepiej zakleić obiektyw :)
>
> No ale jak pan minister jeden z drugim dostanie codziennie kilka listów
>
> z mandatami z fotoradarów z całej polski, bez zdjęcia, "ale przecież nr
>
> rejestracyjny się zgadza więc sprawa jest jasna", i będzie musiał się po
>
> sądach (każda sprawa oddzielnie) przespacerować, to się może ktoś w
>
> końcu zrozumie że bubla wyprodukowali większego, niż społeczeństwo może
>
> przełknąć?
>
>
>
>
>
> --
>
> | Bartłomiej Kuźniewski
>
> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>
> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

Samochody którymi jeździ pan minister nie są wpisane do systemu. Nie po to hoduję
kurczaki żeby je jeść - z czterdziestolatka.

do góry

Dnia 15.04.2013 AZ <a...@g...com> napisał/a:
> On 2013-04-14, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
>> Tak dokładnie jest.
>> ITD ma system który za pomocą OCR odczytuje pierwszy od dołu zdjęcia numer
>> rejestracyjny i na jego podstawie dociąga resztę danych z CEPiK.
>> Nawet jak w kadrze jest więcej tablic - są ignorowane.
>>
> Ale tak myslisz czy to potwierdzona informacja?
>
Ja nie wiem ale punktu widzenia implementacji w jakimś automagicznym
systemie jest to bardzo typowe rozwiązanie, skąd pomysł że może być inaczej?
Bo ktoś sam z się chciałby się narobić?

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

Dnia 14.04.2013 z <z...@u...pl> napisał/a:
>
> Jest jeszcze ciekawiej.
> Lepiej się nie przyznawać jak się nie ma pewności :-)
> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Przyjmiesz-mandat-
bez-zdjecia-
oskarza-cie-o-skladanie-falszywych-zeznan,wid,154854
90,wiadomosc.html
> http://tiny.pl/h8f4l
>
> I niech mi tutaj jeden z drugim napisze że to normalne.
>
Dobre, system działa, system zawsze da radę.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

On 2013-04-15, kakmar <k...@g...com> wrote:
>
> Ja nie wiem ale punktu widzenia implementacji w jakimś automagicznym
> systemie jest to bardzo typowe rozwiązanie, skąd pomysł że może być inaczej?
> Bo ktoś sam z się chciałby się narobić?
>
No tak by sie wydawalo ale ciekawe jak jest w praktyce. Ale wpadlem na inny
ciekawy pomysl - jakby tak na jezdni nakleic/namalowac jakis fake-owy numer
rejestracyjny odpowiednio wykrzywiony zeby OCR dal sobie z nim rade :-)

Ale pewnie i tak w ITD maja jeden wielki ekran z podsumowaniem wydajnosci
wszystkich fotoradarow wiec po dniu by sie alarm podniosl ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry