Akurat pasuje do toczących się właśnie dyskusji nt. OO.

Jeszcze ciepły papier dotyczący OO z punktu widzenia systemów
krytycznych:

http://www.open-do.org/high-integrity-oo-programming
-in-ada/

Papier opisuje o co chodzi w OO i jak to się ma do systemów
krytycznych (nie wszystko się ma dobrze, i to jest właśnie
najciekawsze). Całość jest o Adzie, ale to nie moja wina.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

Maciej Sobczak <s...@g...com> napisał(a):

> Akurat pasuje do tocz=B1cych si=EA w=B3a=B6nie dyskusji nt. OO.
>
> (...)
> najciekawsze). Ca=B3o=B6=E6 jest o Adzie, ale to nie moja wina.

no, nie mysle (ze tak powiem w imieniu grupowiczow) bysmy byli
jakos specjalnie 'cięci' na adę

chetnie bym sie ady przyuczyl, ale to chyba nie ten moment
bo mam pare rzeczy do zrobienia itp

poki co prawie nic nie wiem, z tego co patrzylem tylko chwile
na kawalki kodu to moje wrazenie jest takie: jakis 'chyba w miare
normalny' (nie odbiegajacy specjalnie od innych) i 'chyba dosyc
przyzwoity' (na oko chyba ok) jezyk, jak sie wydaje z korzeniami
w pascalu (- przez to chcialoby mi sie moze porownywac go do
delphi, (mgliscie mam pewne wyobrazenie sporych roznic miedzy delphi
a ada), ale delphi tez nie znam ;-)

tak ze jesli kogos interesowaloby moje 'wrazenie' i 'wyobrazenie'
to jest mw takie (kiedys moze sie wiecej przyucze)

fir





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry