Witam wszystkich grupowiczów. Szukam pomocy przy kompletowaniu zestawu.
Interesuje mnie fotografia makro, fotografia makro pod wodą, dokładnie przez
szybę akwariów, z bardzo bliska do około 1 metra max. Obecnie cykam
kompaktem canon a510 ale nie wystarcza. Jgo możliwości się skończyły.
Oczywiscie w gre wchodzi cena. Sa dwie możliwosci. Kuzyn kupił aparat Canon
EOS 450D i proponuje abym zakupił obiektyw EF 100 f/2.8 Macro USM i się
bawił jak on nie potrzebuje lub druga mozlwośc czyli cały zestaw osobno. Nie
jestem specem w tym temacie więc chciałęm zapytać czy jest moze jakies inne
rozwiazanie na dobre makro jeśłi tamto jest dobre, moze jakaś starsza
lustrzanka + jakis obiektyw makro będą równie dobre. Nie potrzebuje za wielu
fonkcji tylko dobrych parametrów. Proszę o opinie.


--
Pozdrawiam
Andrzej Konarski
gg 6422573

do góry

Witam,
nie aparat robi zdjęcia!

Zabacz tu: http://benas.atspace.com/sprzet.html
a później galerię.
Wnioski wyciągnij sam (to łatwe).

A tu interesujący Cię temat: www.seis-media.pl/aquarium/pobieralnia/fotografowani
e.pdf

Pozdrawiam
Les

PS. gogle więdzą
wszystko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

do góry

Użytkownik "Les" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cc75e57b-0e0f-4e71-ae91-de29fa15440e@h28g2000yq
d.googlegroups.com...
Witam,
nie aparat robi zdjęcia!

Zabacz tu: http://benas.atspace.com/sprzet.html
a później galerię.
Wnioski wyciągnij sam (to łatwe).

A tu interesujący Cię temat:
www.seis-media.pl/aquarium/pobieralnia/fotografowani
e.pdf

Pozdrawiam
Les
********************************************

Zabieram się do lektury.


--
Pozdrawiam
AK gg 6422573

do góry

Użytkownik "Les" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cc75e57b-0e0f-4e71-ae91-de29fa15440e@h28g2000yq
d.googlegroups.com...
Witam,
nie aparat robi zdjęcia!

Zabacz tu: http://benas.atspace.com/sprzet.html
a później galerię.
Wnioski wyciągnij sam (to łatwe).

A tu interesujący Cię temat:
www.seis-media.pl/aquarium/pobieralnia/fotografowani
e.pdf
****************************************************
****************

Fajne te konwertery raynoxa. Oprocz 250 jest jeszcze msn-202 i msn-505.
Widziałem ogromne zblizenia tymi cackami z fajną głębia ostrosci i równe na
całym kadże nietylko w środku jak w soczewkach. Mam pytanie bo nie robiłem
zdjec ani lustrzanką z obiektywem makro ani lustrzanką/kompaktem z
konwerterem. Czy moze się ktoś wypowiedziec jak się ma jedno do drugiego. Od
razu spodobał mi się msn-505.
http://www.allegro.pl/item589173894_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_gw_5_lat_statyw.html
Tu jest pokazana moneta i zbliżenia odpowiednio tymi konwerterami. Ale taka
500setka kosztuje 500zł z adapterem. Pytanie Czy jest sens kupować taki
konwerter do canona a510 ? Proszę o radę.

Pozdrawiam
AK gg6422573

do góry

> Fajne te konwertery raynoxa. Oprocz 250 jest jeszcze msn-202 i msn-505.
> Widziałem ogromne zblizenia tymi cackami z fajną głębia ostrosci i równe
> na całym kadże nietylko w środku jak w soczewkach.

Chodziło mi o pierścienie.

Pozdrawiam
AK gg6422573

do góry

"AK" <a...@w...pl> napisał:

>[...]
> Fajne te konwertery raynoxa. Oprocz 250 jest jeszcze msn-202 i msn-505.
> Widziałem ogromne zblizenia tymi cackami z fajną głębia ostrosci i równe
na
> całym kadże nietylko w środku jak w soczewkach. Mam pytanie bo nie robiłem
> zdjec ani lustrzanką z obiektywem makro ani lustrzanką/kompaktem z
> konwerterem. Czy moze się ktoś wypowiedziec jak się ma jedno do drugiego.
Od
> razu spodobał mi się msn-505.
>
http://www.allegro.pl/item589173894_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_gw_5_lat_
statyw.html
> Tu jest pokazana moneta i zbliżenia odpowiednio tymi konwerterami. Ale
taka
> 500setka kosztuje 500zł z adapterem. Pytanie Czy jest sens kupować taki
> konwerter do canona a510 ? Proszę o radę.
>[...]

Możesz mieć problemy z winietowaniem. Mój MSN-500 działa łądnie z Coolpixem
995 i Pentaxem Optio MX-4, ale już np. z Minoltą A-2 winietuje w całym
zakresie ogniskowych. Spróbuj poszukać na stronie Raynoxa -
wwww.raynox.co.jp - zamieszczają tam informacje o kompatybilności.
Poza tym - musisz mieć świadomość że MSN-500 (o ile wiem 505 r óżni się od
niego tylko mocowaniam 'snap-on' sprzedawanym w komplecie) to już
ekstremalne skale i związane z tym duże trudności. Np. punkt ostrości wypada
zaledwie 2cm przed przednią soczewką.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>> Fajne te konwertery raynoxa. Oprocz 250 jest jeszcze msn-202 i msn-505.
>> Widziałem ogromne zblizenia tymi cackami z fajną głębia ostrosci i równe
> na
>> całym kadże nietylko w środku jak w soczewkach. Mam pytanie bo nie
>> robiłem
>> zdjec ani lustrzanką z obiektywem makro ani lustrzanką/kompaktem z
>> konwerterem. Czy moze się ktoś wypowiedziec jak się ma jedno do drugiego.
> Od
>> razu spodobał mi się msn-505.
>>
> http://www.allegro.pl/item589173894_konwerter_makro_
raynox_dcr_250_gw_5_lat_
> statyw.html
>> Tu jest pokazana moneta i zbliżenia odpowiednio tymi konwerterami. Ale
> taka
>> 500setka kosztuje 500zł z adapterem. Pytanie Czy jest sens kupować taki
>> konwerter do canona a510 ? Proszę o radę.
>>[...]
>
> Możesz mieć problemy z winietowaniem. Mój MSN-500 działa łądnie z
> Coolpixem
> 995 i Pentaxem Optio MX-4, ale już np. z Minoltą A-2 winietuje w całym
> zakresie ogniskowych. Spróbuj poszukać na stronie Raynoxa -
> wwww.raynox.co.jp - zamieszczają tam informacje o kompatybilności.
> Poza tym - musisz mieć świadomość że MSN-500 (o ile wiem 505 r óżni się od
> niego tylko mocowaniam 'snap-on' sprzedawanym w komplecie) to już
> ekstremalne skale i związane z tym duże trudności. Np. punkt ostrości
> wypada
> zaledwie 2cm przed przednią soczewką.

Właśnie doczytałem, że obiekty juz małe nie mieszczą się w kadrze w 505 więc
odpada. Wielu poleca kompromis między 250 a 505 jako 202. Znalazłem galerie
makro uzytkownika a510 czyli modelu starszego od mojego o jeden sezon + 202.
Wydaje się być na wysokim poziomie biorąc pod uwagę cene zestawu czyli 250
zł :) http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-144-0-0-0-0.p
hp
Nie wiesz jak z tym punktem ostrości w przypadku msn-202 ?

Pozdrawiam
AK gg 6422573

do góry

"AK" <a...@w...pl> napisał:

>[...]
> Nie wiesz jak z tym punktem ostrości w przypadku msn-202 ?
>[...]

Wiem bo mam, i bardzo często używam. Ok. 3cm przed przednią soczewką. Też
mało, ale w porównaniu z MSN-500 jednak różnica jest bardzo wyraźna.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>>[...]
>> Nie wiesz jak z tym punktem ostrości w przypadku msn-202 ?
>>[...]
>
> Wiem bo mam, i bardzo często używam. Ok. 3cm przed przednią soczewką. Też
> mało, ale w porównaniu z MSN-500 jednak różnica jest bardzo wyraźna.

OOO to świetnie. A czy możesz mi porównać taki konwetrer do
http://www.allegro.pl/item587147176_soczewka_makro_1
0_dioptrii_52mm_f_vat_promocja.html
lub
http://www.allegro.pl/item589712398_soczewki_makro_z
estaw_1_2_4_10_52mm_52_etui.html
Jak to wychodzi ? Da sie to jakoś porównać ? Wykazać wady zalety ?

Co do tych 3cm odległości od przedniej soczewki jak się ma robienie zdjęć w
odleglości np 10cm kompaktem z taką nakładką 202 ? Czy one będzie kompletnie
nie ostre ?


Pozdrawiam
AK gg6422573

do góry

"AK" <a...@w...pl> napisał:

> >
> > Wiem bo mam, i bardzo często używam. Ok. 3cm przed przednią soczewką.
Też
> > mało, ale w porównaniu z MSN-500 jednak różnica jest bardzo wyraźna.
>
> OOO to świetnie. A czy możesz mi porównać taki konwetrer do
>
http://www.allegro.pl/item587147176_soczewka_makro_1
0_dioptrii_52mm_f_vat_pr
omocja.html
> lub
>
http://www.allegro.pl/item589712398_soczewki_makro_z
estaw_1_2_4_10_52mm_52_e
tui.html
> Jak to wychodzi ? Da sie to jakoś porównać ? Wykazać wady zalety ?
>
Te soczewki z obu aukcji to tania, jednoelementowa chińszczyzna. Pod
względem jakoiści optycznej MSN-200 będzie o wiele lepszy. Zauważ jednak, że
to nieco inne narzędzie - o dużo większej zdolności skupiajacej (+23
dioptrie) - co pzrekłąda się na większą skalę z mniejszej odległośći i
mniejszej średnicy - co oznacza wprawdzie mniejsze problemy z podejściem i
oświetleneim motywu, ale i większe problemy z winietowaniem.

> Co do tych 3cm odległości od przedniej soczewki jak się ma robienie zdjęć
w
> odleglości np 10cm kompaktem z taką nakładką 202 ? Czy one będzie
kompletnie
> nie ostre ?
>
Dokładnie tak. Nie ustawisz przy takiej odległości ostrości.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry