Witajcie!
Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została
wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na
pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9j
MHNRTEE/edit?usp=sharing
Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym
zdjęciu.
Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są ciekawi.
Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy
wskazania kierującego, czy coś innego można?

--
Pozdrv!
Andrzej

do góry

Dnia Sat, 19 Oct 2013 05:30:18 -0700 (PDT), Andrzej eM napisał(a):

> Witajcie!
> Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została
wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na
pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
> Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
> https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9j
MHNRTEE/edit?usp=sharing
> Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym
zdjęciu.
> Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są
ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy
wskazania kierującego, czy coś innego można?

W Kałęczynie stoi fotoradar stacjonarny, a foto dostałeś zapewne od Straży
Miejskiej Grodzisk Mazowiecki. Są wątpliwości co do prawa korzystania przez
straże z fotoradarów stacjonarnych. Tego tropu możesz się złapać. :)

do góry

W dniu sobota, 19 października 2013 14:30:18 UTC+2 użytkownik Andrzej eM napisał:
> Witajcie!
>
> Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została
wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na
pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
>
> Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
>
> https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9j
MHNRTEE/edit?usp=sharing
>
> Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym
zdjęciu.
>
> Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są
ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy
wskazania kierującego, czy coś innego można?
>
>
>
> --
>
> Pozdrv!
>
> Andrzej

Oczywiście że wiesz kto prowadził tylko w chuja chcesz zagrać. Ale nie pomyśl sobie
że Cie ganie za to. Dokąd jest takie prawo ze daje możliwość grania w chuja to trzeba
z tego korzystać. Im więcej osób tak będzie robiło tym szybciej zmienią prawo na
takie co nie pozwoli grać w chuja.

do góry

Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

do góry

W dniu sobota, 19 października 2013 14:58:20 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak
napisał:
> Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.

No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

do góry

W dniu 19.10.2013 14:30, Andrzej eM pisze:
> Witajcie!
> Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich...
> https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9j
MHNRTEE/edit?usp=sharing

Po lekkich przeróbkach nada się to
http://damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/

Przeczytaj też to: http://damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-ma
lo/


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-10-19 14:30, Andrzej eM pisze:
> Witajcie!
> Dostaliśmy z małżonką niedawno zdjęcie od fotografów miejskich. Usługa została
wykonana beznadziejnie - zdjęcie ciemne, od tyłu, tablica ledwo się załapała. Na
pierwszy rzut oka kąt zdjęcia również budzi wątpliwości
> Zdjęcie włożylismy oczywiście do albumu, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć jest tu:
> https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9j
MHNRTEE/edit?usp=sharing
> Niektóre rzeczy wykropkowałem, tablica jest czytelna, niewiele więcej widać na tym
zdjęciu.
> Niestety nie bardzo wiemy, kto siedział za kółkiem, a fotografowie bardzo są
ciekawi. Czy wystatrczy im napisać, że na podstawie odpowiedniego paragrafu odmawiamy
wskazania kierującego, czy coś innego można?
>

Jeśli to samochód prywatny, a wiec mógł nim kirowac ktoś z najbliższej
rodziny to możemy odmówić złożenia wyjaśnień powołując się na artykuły
182 § 3 i 416 § 3 kpk regulujące prawo do nieskładania zeznań, chociażby
pośrednio, przeciwko sobie. Możemy przy tym przywołać od razu te
artykuły dotyczące najbliższych i siebie, by nie podpowiadać organowi w
jakiej pozycji się ustawiamy, lub po prostu powołać się na prawo odmowy
wyjaśnień zawarte w pouczeniu do wezwania.

Tego jest znacznie więcej. Pan Tomasz Parol - prawnik - doskonale to na
blogu opisał.
Jak jesteś zainteresowany szczegółami, daj na prv.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Dnia Sat, 19 Oct 2013 06:03:32 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu sobota, 19 października 2013 14:58:20 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak
napisał:
>> Możesz im napisac żeby cie pocałowali w 4 litery.
>
> No właśnie nie może. Wykroczenie zostało zarejestrowane.

Zawsze mozna odpisac ze nie mialo prawa byc zarejestrowane, bo ustawa
nie daje SM prawa.
I niech uzasadniaja ze tym typem wolno im sie poslugiwac :-)

J.

do góry

>https://docs.google.com/file/d/0B0_BZq_vLQ68LUhuTG9
jMHNRTEE/edit?usp=sharing


http://prawonadrodze.org.pl/dzialalnosc-radarowych-s
trazy-gminnych-studium-jednego-przypadku/
Przeczytaj całość i przeanalizuj

do góry

Dzięki za nowe myśli. Damskomesko czytałem, resztę doczytam.

--
Pozdrv!
Andrzej

do góry