Proszę o potwierdzenie (lub sprostowanie) w temacie obliczania utraty
światła podawanej w EV (Exposure Value).

EV - określa ekspozycję zdjęcia.
Odnośnik: 0EV - to (jeżeli się nie mylę) eskpozycja dla przesłony 1, ISO100
i czasu ekspozycji 1s.

Często w wartościach EV określa się utratę światła (zmniejszenie
ekspozycji).
EV oblicza się w skali logarytmicznej - logarytm binarny (przy podstawie 2):
lb S = EV (S - utrata światła; lb - log(podstawa2))
np. światło spada 2-krotnie: lb 2= 1EV
np. światło spada 4-krotnie: lb 4= 2EV

Czy dobrze obliczam podział światła dla lustrzanek SLT:

w których światło wpadające przez obiektyw jest dzielone na dwie ścieżki.
Jedna (ok. 70%) dociera do sensora, druga (ok. 30%) do opartego na detekcji
fazy modułu autofocusu.

Jeżeli do czujnika AF dociera 30% światła:
- to światło spada 100/30 = 3.333(3) krotnie: lb 3.333= 1.737EV (spadek o
~1.7EV)
Jeżeli do matrycy dociera 70% światła:
- to światło spada 100/70 = 1.428 krotnie: lb 1.428= 0.514EV (spadek o
~0.5EV)

Pozdrawiam,
Sławek

do góry

W dniu 2012-09-06 09:02, slawmir pisze:
> Proszę o potwierdzenie (lub sprostowanie) w temacie obliczania utraty
> światła podawanej w EV (Exposure Value).
>
> EV - określa ekspozycję zdjęcia.
> Odnośnik: 0EV - to (jeżeli się nie mylę) eskpozycja dla przesłony 1,
> ISO100 i czasu ekspozycji 1s.

Formalnie rzecz ujmując, ISO nie ma z EV nic wspólnego. Czyli:
0 EV to ekspozycja dla f = 1 i t = 1 s (lub innych, równoważnych
par przysłona/czas, np. f = 2 i t = 4 s). Kontekst ISO dodaje
się w kontekście oceny natężenia oświetlenia, w praktycznych
dla fotografa miarach. Tak określa się np. czułość światłomierzy.
Czasem stosuje się termin LV (light value).

do góry

W dniu 2012-09-06 09:02, slawmir pisze:
> Proszę o potwierdzenie (lub sprostowanie) w temacie obliczania utraty
> światła podawanej w EV (Exposure Value).
>
> EV - określa ekspozycję zdjęcia.
> Odnośnik: 0EV - to (jeżeli się nie mylę) eskpozycja dla przesłony 1,
> ISO100 i czasu ekspozycji 1s.
>
> Często w wartościach EV określa się utratę światła (zmniejszenie
> ekspozycji).
> EV oblicza się w skali logarytmicznej - logarytm binarny (przy podstawie
> 2):
> lb S = EV (S - utrata światła; lb - log(podstawa2))
> np. światło spada 2-krotnie: lb 2= 1EV
> np. światło spada 4-krotnie: lb 4= 2EV
>
> Czy dobrze obliczam podział światła dla lustrzanek SLT:
>
> w których światło wpadające przez obiektyw jest dzielone na dwie ścieżki.
> Jedna (ok. 70%) dociera do sensora, druga (ok. 30%) do opartego na
> detekcji fazy modułu autofocusu.
>
> Jeżeli do czujnika AF dociera 30% światła:
> - to światło spada 100/30 = 3.333(3) krotnie: lb 3.333= 1.737EV (spadek
> o ~1.7EV)
> Jeżeli do matrycy dociera 70% światła:
> - to światło spada 100/70 = 1.428 krotnie: lb 1.428= 0.514EV (spadek o
> ~0.5EV)
>
> Pozdrawiam,
> Sławek

Na moje oko liczysz dobrze, ale w sposób niezwykle skomplikowany :-)
30% to 0.3, lb(0.3)=-1.737, czyli spadek taki, jak policzyłeś
70% to 0.7 itd.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc[kropka]pl> napisał w
wiadomości news:k29p7d$cth$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-09-06 09:02, slawmir pisze:
>>
>> Jeżeli do czujnika AF dociera 30% światła:
>> - to światło spada 100/30 = 3.333(3) krotnie: lb 3.333= 1.737EV (spadek
>> o ~1.7EV)
>> Jeżeli do matrycy dociera 70% światła:
>> - to światło spada 100/70 = 1.428 krotnie: lb 1.428= 0.514EV (spadek o
>> ~0.5EV)
>>
>> Pozdrawiam,
>> Sławek
>
> Na moje oko liczysz dobrze, ale w sposób niezwykle skomplikowany :-)
> 30% to 0.3, lb(0.3)=-1.737, czyli spadek taki, jak policzyłeś
> 70% to 0.7 itd.

Dzięki za informacje - faktycznie liczyłem to pokrętnie i dostawałem wynik z
plusem (czyli dla sytacji kiedy światło zwiększa się).
I mała errata do Twojego komentarza:
> 70% to 0.7 itd. - powinno być: 70% to 0.514

Pzdr,
Sławek

do góry

>> Na moje oko liczysz dobrze, ale w sposób niezwykle skomplikowany :-)
>> 30% to 0.3, lb(0.3)=-1.737, czyli spadek taki, jak policzyłeś
>> 70% to 0.7 itd.
>
> Dzięki za informacje - faktycznie liczyłem to pokrętnie i dostawałem wynik
> z plusem (czyli dla sytacji kiedy światło zwiększa się).
> I mała errata do Twojego komentarza:
>> 70% to 0.7 itd. - powinno być: 70% to 0.514

Ups... za "szybko czytałem" :-(
Było dobrze:
>> 30% to 0.3, lb(0.3)=-1.737, czyli spadek taki, jak policzyłeś
>> 70% to 0.7, lb(0.7)=-0.514

do góry