Rzecze "Paweł W.":

> Powoli dochodzę do wniosku, że rozszerzanie dynamiki w światłach jest po
> prostu obniżaniem bazowej czułości matrycy.

Właściwie o odniesieniu do samej matrycy trudno mówić o czymś takim jak
czułość. ISO w fotografii cyfrowej to przecież tylko wzmocnienie sygnału.
Wyłącz wzmocnienie i zamiast czułości dostajesz tylko dwie wartości:
amplitudę szumu i maksymalny ładunek jaki może zgromadzić fotodetektor.
Dzielisz jedno przez drugie i masz dynamikę. I teraz rozchodzi się o to, że
można albo zmniejszać amplitudę szumu, albo pojemność. Obecnie robi się
tylko to pierwsze. Te metody nie są tożsame, bo jednak czas naświetlania ma
znaczenie. Zmniejszając szum można oczekiwać zmniejszania czasu
naświetlania, ale zwiększając pojemność powinno się go zwiększać (liczba
złapanych fotonów jest przecież wartością bezwzględną). Migawka może po
prostu nie wyrobić z tak krótkim czasem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2011-02-13 17:00:04 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Wow, jakaś nowa matematyka? A te 30% to jakaś bezwzględna wartość? Bo procenty
>> to mi się tak jakoś ze względnością kojarzą,
>
> Tak, bezwzględna wartość wybrana przez producenta światłomierza.

18% odbicia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Rzecze JA:

>>> Wow, jakaś nowa matematyka? A te 30% to jakaś bezwzględna wartość? Bo procenty
>>> to mi się tak jakoś ze względnością kojarzą,
>>
>> Tak, bezwzględna wartość wybrana przez producenta światłomierza.
>
> 18% odbicia.

Crap, jasne, napisałem głupotę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry