Użytkownik "FEniks"

>> W wiadomościach podano, że Duduś zasuwał na oponkach z 2010 roku.
> A co to zmienia?

Opony. Powinno się. Nawet ja zmieniam po 5 latach, chociaż robię
zaledwie ok. 15tys. km rocznie
---
Hehe, a ile chciałaś robić ? 500 ?

do góry

Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e125b4$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 08.03.2016 o 08:23, szerszen pisze:
>>> W wiadomościach podano, że Duduś zasuwał na oponkach z 2010 roku.
>> A co to zmienia?

>Opony. Powinno się. Nawet ja zmieniam po 5 latach, chociaż robię
>zaledwie ok. 15tys. km rocznie

No to nam daje 75 tys i opony sa juz co najmniej mocno zuzyte ... albo
i wymienione dwa lata wczesniej.

Chyba, ze zmieniasz na zimowe, i wychodzi po niecale 40kkm na komplet
... a i wtedy gumiarz sugeruje, zo opona juz mocno zuzyta i nie warto
zabierac :-)

Wielu jednak jezdzi mniej, trzyma dluzej i 6-letnie opony im jakos nie
pekaja.

J.

do góry

On 10.03.2016 09:53, re wrote:
>
>
> Użytkownik "Shrek"
>
>>> No wyjebał się. Nie ma się czym chwalić, więc jak się da, to nie ujawnią
>>> filmiku i po sprawie - nic się nie stało (do następnego razu).
>>> ---
>>> Więc mówię, że są zwykłą informacją publiczną.
>>
>> Nie jest. Jakby była, to byś mógł pójść do urzędu i sobie ją wziąć;)
>> ---
>> Bo Tobie nie mieści się w głowie, że mógłbym o nią wystąpić ?
>
> Ale nie o to chodzi czy wystąpisz, tylko czy dostaniesz na podstawie
> infromacji publicznej.
> ---
> No to właśnie mówię, że szczególnych powodów do odmowy nie widać i tylko
> nikt z nas jeszcze nie wystąpił o to

Bo nagranie z wylotu prezydenta do rowu nie jest informacją publiczną.
Więc i nikt w takim trybie nie występował - bo to bez sensu.

Shrek

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e14025$0$22826$6...@n...neostrad
a.pl...

> Wielu jednak jezdzi mniej, trzyma dluzej i 6-letnie opony im jakos nie
> pekaja.

Naprawdę wielu jeździ w PL czterotonowymi sedanami?

--
Axel

do góry

Użytkownik "Axel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nbrg76$bjr$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> Wielu jednak jezdzi mniej, trzyma dluzej i 6-letnie opony im jakos
>> nie pekaja.
>Naprawdę wielu jeździ w PL czterotonowymi sedanami?

jezdza 1.5t, ale przeciez opony maja odpowiednio slabsze.

No i dostawczaki jezdza rozne, ale oni to chyba opony zuzywaja czesto.

J.

do góry

W dniu 10.03.2016 o 10:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:56e125b4$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 08.03.2016 o 08:23, szerszen pisze:
>>>> W wiadomościach podano, że Duduś zasuwał na oponkach z 2010 roku.
>>> A co to zmienia?
>
>> Opony. Powinno się. Nawet ja zmieniam po 5 latach, chociaż robię
>> zaledwie ok. 15tys. km rocznie
>
> No to nam daje 75 tys i opony sa juz co najmniej mocno zuzyte ... albo
> i wymienione dwa lata wczesniej.
>
> Chyba, ze zmieniasz na zimowe, i wychodzi po niecale 40kkm na komplet
> ... a i wtedy gumiarz sugeruje, zo opona juz mocno zuzyta i nie warto
> zabierac :-)

No przecież, że zmieniam na zimowe. A poprzednie letnie wymieniłam nawet
po niecałych 5 latach.

Ewa

do góry

W dniu 10.03.2016 o 09:56, re pisze:
>
>
> Użytkownik "FEniks"
>
>>> W wiadomościach podano, że Duduś zasuwał na oponkach z 2010 roku.
>> A co to zmienia?
>
> Opony. Powinno się. Nawet ja zmieniam po 5 latach, chociaż robię
> zaledwie ok. 15tys. km rocznie
> ---
> Hehe, a ile chciałaś robić ? 500 ?

Znam takich, którzy w rok robią niemal tyle co ja w 5 lat.

Ewa

do góry

Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
W dniu 10.03.2016 o 10:36, J.F. pisze:
>> Opony. Powinno się. Nawet ja zmieniam po 5 latach, chociaż robię
>> zaledwie ok. 15tys. km rocznie
> No to nam daje 75 tys i opony sa juz co najmniej mocno zuzyte ...
> albo i wymienione dwa lata wczesniej.
>No przecież, że zmieniam na zimowe. A poprzednie letnie wymieniłam
>nawet po niecałych 5 latach.

Czyli nie dlatego, ze stare sa niebezpieczne, tylko dlatego, ze sie
zuzyly.
A to wypowiedz nie na temat :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek"

>
>>> No wyjebał się. Nie ma się czym chwalić, więc jak się da, to nie ujawnią
>>> filmiku i po sprawie - nic się nie stało (do następnego razu).
>>> ---
>>> Więc mówię, że są zwykłą informacją publiczną.
>>
>> Nie jest. Jakby była, to byś mógł pójść do urzędu i sobie ją wziąć;)
>> ---
>> Bo Tobie nie mieści się w głowie, że mógłbym o nią wystąpić ?
>
> Ale nie o to chodzi czy wystąpisz, tylko czy dostaniesz na podstawie
> infromacji publicznej.
> ---
> No to właśnie mówię, że szczególnych powodów do odmowy nie widać i tylko
> nikt z nas jeszcze nie wystąpił o to

Bo nagranie z wylotu prezydenta do rowu nie jest informacją publiczną.
---
Mówię Ci, że jest. Jakie masz podwody sądzić, że nie ?

Więc i nikt w takim trybie nie występował - bo to bez sensu.
---
Nie dlatego, że bez sensu tylko dlatego, że tu same cienkie bolki.

do góry

On 10.03.2016 14:17, re wrote:

>> No to właśnie mówię, że szczególnych powodów do odmowy nie widać i tylko
>> nikt z nas jeszcze nie wystąpił o to
>
> Bo nagranie z wylotu prezydenta do rowu nie jest informacją publiczną.
> ---
> Mówię Ci, że jest. Jakie masz podwody sądzić, że nie ?

A ja ci mówię, że nie jest. Jakie masz powody sądzić, że tak?

> Więc i nikt w takim trybie nie występował - bo to bez sensu.
> ---
> Nie dlatego, że bez sensu tylko dlatego, że tu same cienkie bolki.

Jasne - akurat większość mediów spoza rezimowych najchętniej by z Dudy i
jego bodygardów łacha pociągnęła;)

Shrek.

do góry