-
11. Data: 2017-01-16 23:04:04
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: masti <g...@t...hell>
J.F. wrote:
> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:48:58 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>
>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>
>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>
>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>
>>> 43.4)
>>>
>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>
> A to jest ustawa ?
>
>>> 43.4)
a to jest ustawa?
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
12. Data: 2017-01-16 23:24:44
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: masti <g...@t...hell>
Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>> J.F. wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>
>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>
>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>
>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>
>>>>> 43.4)
>>>>>
>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>
>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>
>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>
> Uzasadnienie czego?
to nie wiesz o czym dyskutujesz?
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
13. Data: 2017-01-16 23:25:26
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>> J.F. wrote:
>>>
>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>
>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>
>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>
>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>
>>>> 43.4)
>>>>
>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>
>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>
> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
Uzasadnienie czego?
--
Liwiusz
-
14. Data: 2017-01-16 23:31:39
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>
>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>> J.F. wrote:
>>>>>
>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>
>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>
>>>>>> 43.4)
>>>>>>
>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>
>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>>
>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>
>> Uzasadnienie czego?
>
> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
sam nie ogarniasz.
--
Liwiusz
-
15. Data: 2017-01-16 23:31:39
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: masti <g...@t...hell>
Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>>
>>>>>>> 43.4)
>>>>>>>
>>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>>
>>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>>>
>>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>>
>>> Uzasadnienie czego?
>>
>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>
> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
> sam nie ogarniasz.
wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
nie 43.4) nim nie jest
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
16. Data: 2017-01-16 23:34:47
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>
>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>>>
>>>>>>>> 43.4)
>>>>>>>>
>>>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>>>
>>>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>>>>
>>>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>>>
>>>> Uzasadnienie czego?
>>>
>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>
>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
>> sam nie ogarniasz.
>
> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
> nie 43.4) nim nie jest
A, czyli nie podołałeś w zadaniu pytania tak, aby było wiadomo o co chodzi.
--
Liwiusz
-
17. Data: 2017-01-16 23:34:51
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: masti <g...@t...hell>
Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
>>>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 43.4)
>>>>>>>>>
>>>>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>>>>
>>>>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>>>>>
>>>>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>>>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>>>>
>>>>> Uzasadnienie czego?
>>>>
>>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>>
>>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
>>> sam nie ogarniasz.
>>
>> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
>> nie 43.4) nim nie jest
>
> A, czyli nie podołałeś w zadaniu pytania tak, aby było wiadomo o co chodzi.
nie moja wina, zę nie rozumiesz prostych zdań.
proponuję przed odpowiedzeniem przeczytanie na co się odpowiada. zwykle
pomaga
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
18. Data: 2017-01-16 23:38:18
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-01-16 o 23:34, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>
>>>> W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 43.4)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>>>>>>
>>>>>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>>>>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>>>>>
>>>>>> Uzasadnienie czego?
>>>>>
>>>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>>>
>>>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
>>>> sam nie ogarniasz.
>>>
>>> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
>>> nie 43.4) nim nie jest
>>
>> A, czyli nie podołałeś w zadaniu pytania tak, aby było wiadomo o co chodzi.
>
> nie moja wina, zę nie rozumiesz prostych zdań.
> proponuję przed odpowiedzeniem przeczytanie na co się odpowiada. zwykle
> pomaga
Zwykle tak, chyba że ktoś pisze na poziomie dziecka i jeszcze rżnie
głupa (a raczej jest głupem).
--
Liwiusz
-
19. Data: 2017-01-16 23:54:59
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 16 Jan 2017 22:31:39 -0000 (UTC), masti napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>
>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
>> sam nie ogarniasz.
>
> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
> nie 43.4) nim nie jest
Oczywiscie ze jest.
Skoro pisalem, ze ustawowe, to trzeba szukac w ustawie.
Art 43 punkt(?) 4 jakbys nie mogl znalezc.
J.
-
20. Data: 2017-01-17 00:00:00
Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Od: masti <g...@t...hell>
J.F. wrote:
> Dnia Mon, 16 Jan 2017 22:31:39 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>> Liwiusz wrote:
>>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>>
>>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
>>> sam nie ogarniasz.
>>
>> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
>> nie 43.4) nim nie jest
>
> Oczywiscie ze jest.
> Skoro pisalem, ze ustawowe, to trzeba szukac w ustawie.
> Art 43 punkt(?) 4 jakbys nie mogl znalezc.
>
a ja dalej twierdzę, że to nie jest uzasadnienie.
nie wystarczy wygooglać jeden punkt.
jezeli to wszystko co jesteś w satnie wymysleć to poległeś
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett