On 2009-02-28 19:02:23 +0100, Endless Lameness <m...@n...pl> said:

> VMWare istnieje w wersji zarówno dla Linuksów, jak i Windows, więc dlaczego
> wygodniejszy?

Wygodniejsze niz Wine.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

l...@l...localdomain wrote:

> Dobre :D Wiesz, czemu pod OSX nie ma problemu z ,,egzotycznym''
> sprzętem? Bo się go nie da odpalić na tymże. Po prostu nielegalne.

Co rozumiesz przez "nielegalny sprzęt"? Serio pytam. Dysk jakiś? Napęd
CD/DVD? Drukarkę?

J

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-02-28 19:02:23 +0100, Endless Lameness <m...@n...pl> said:
>
>> VMWare istnieje w wersji zarówno dla Linuksów, jak i Windows, więc
>> dlaczego
>> wygodniejszy?
>
> Wygodniejsze niz Wine.
>

Po pierwsze Wine i VMware to dwie różne rzeczy. Na Linuksie masz jeszcze
XEN i VirtuaBox. VirtuaBox jest znacznie wygodniejszy od VMware.

--
nicość

do góry

On 2009-03-01 15:57:06 +0100, nico <n...@n...pl> said:

>> Wygodniejsze niz Wine.
>
> Po pierwsze Wine i VMware to dwie różne rzeczy. Na Linuksie masz
> jeszcze XEN i VirtuaBox. VirtuaBox jest znacznie wygodniejszy od VMware.

Sunowy VirtualBox też jest pod OS X, ale nigdy go nie widziałem w akcji.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <2...@4...com>,
Grzegorz Krukowski nabazgrał:
>>Dobre :D Wiesz, czemu pod OSX nie ma problemu z ,,egzotycznym''
>>sprzętem? Bo się go nie da odpalić na tymże. Po prostu nielegalne.
> No to ja wiem.
>>
>>Co do ukrywania, to ja nie wiem co byś jeszcze chciał, żeby
>>w takim Ubuntu ukryli... Choć ja z tymi ukrywanymi rzeczami
>>problemów nie mam. Może po prostu nie zapamiętałem.
> Ubuntu jak ubuntu ;) ale do dostępności sterowników się nie odniosłeś
> ;)

Odniosłem się do tego ,,egzotycznego sprzętu''...
Ale jeśli chodzi Ci o sterowniki do bzdurek, to cóż... Karta
dźwiękowa mi działa, graficzna też. Wbudowana kamerka też,
czytnik kart pamięci też. Hmmm, co tam jeszcze siedzi? WiFi
i jakieś bzdurki na USB. Wszystko po prostu podłączam i działa.
Nawet modem HSDPA na USB miał sterowniki.

Więc o co Ci chodzi ze sterownikami?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <gocefg$thm$2@node1.news.atman.pl>,
Jester nabazgrał:
>> Dobre :D Wiesz, czemu pod OSX nie ma problemu z ,,egzotycznym''
>> sprzętem? Bo się go nie da odpalić na tymże. Po prostu nielegalne.
>
> Co rozumiesz przez "nielegalny sprzęt"? Serio pytam. Dysk jakiś? Napęd
> CD/DVD? Drukarkę?

Jak i każdy komputer bez ogryzka na obudowie. Serio, możesz sam
sobie przeczytać licencję tego systemu.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <goef9m$ork$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
>>> Wygodniejsze niz Wine.
>>
>> Po pierwsze Wine i VMware to dwie różne rzeczy. Na Linuksie masz
>> jeszcze XEN i VirtuaBox. VirtuaBox jest znacznie wygodniejszy od VMware.
>
> Sunowy VirtualBox też jest pod OS X, ale nigdy go nie widziałem w akcji.

Ma całkiem interesujący tryb, w którym można sobie ustawić Windowsowy
pasek start na dole, Linuksowy odpowiednik na górze, a okna obu systemów
przeplatane normalnie na reszcie ekranu. Niestety nie lubi się z Compizem,
więc nie powiem na ile dobrze to działa w praktyce. Poza tym to całkiem
wygodna zabawka. Niestety nie znalazłem opcji jak sobie na tym postawić
serwer :/

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain wrote:

>> Co rozumiesz przez "nielegalny sprzęt"? Serio pytam. Dysk jakiś? Napęd
>> CD/DVD? Drukarkę?
>
> Jak i każdy komputer bez ogryzka na obudowie.

A - o to chodzi...
No i słusznie, przynajmniej działa ;)

J

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> dominik wrote:
>> Mateusz Ludwin pisze:
>>>>> Ci co chcą zdjęcia robić, kupią po prostu aparat. ;)
>>>> Zdjęcie z 85/1.4 to nie zdjęcie już? :)
>>> Zwykle - kicz dla onanistów GO.
>>
>> ASch Ci głupcy kupuje takie jasne drogie szkła :D
>
> To nie tak.
>
> Nie mówię że te szkła służą do robienia kiczowatych zdjęć.
> Natomiast ostatnio klaruje się w internecie dość jasna opinia, że
> portrety z "jednym okiem ostrym" są po prostu wtórne i kiczowate.

daj spokój moon to nie jest internet

do góry

de Fresz wrote:
> On 2009-02-26 18:00:59 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:
>
>>>> Czy napisałem, że niezbędnie potrzebne jest akurat f/1.2?
>>> Skoro tak zażarcie bronisz nieprzyzwoicie jasnych stałek, to tak by
>>> wychodziło.
>>
>> Bronię jasnych stałek, bo to opcja jak każda inna i daje konkretny
>> zakres możliwości. Ktoś może wykorzystywać, a ktoś nie i to zależy od
>> niego tylko.
>> Sam wykorzystuję czasem i pewnie nawet gdybym miał f/0.7 to bym
>> zrobił kilka zdjęć nim.
>
> No właśnie, Ty. I jak sam piszesz - czasem. Zastanów się per masa ile
> osób jeszcze? Stawiam że znakomita mniejszość. Zwykłym pstrykaczom do
> szczęścia wystarcza 2.8, w zumie najlepiej, bo tak wygodniej. Choćby i
> na kropie.
proszę o nie stosowanie dresiarskiego slangu rodem z giełdy samochodowej.

do góry