BTW w jaki sposób zrealizowane jest przestawianie takiego zegara?
Pytam, bo przyszedł mi do głowy pomysł dodania synchronizacji NTP do
zwykłego, elektromechanicznego zegara. ESP8266 są teraz tanie jak barszcz...

Typowy mechanizm z takiego zegara może być sterowany z MCU, wystarczy
podpiąć się do cewki i co sekundę zmieniać kierunek przepływu prądu.
Jeśli chcemy poruszać wskazówkami szybciej - wystarczy szybciej machać
pinem. O ile mi jednak wiadomo, nie istnieje możliwość cofania zegara.

W jaki sposób jest to zrobione w zegarach z DCF? Jak wykrywane jest
położenie wskazówek? Przestawienie czasu w tył wymaga obrócenia całej
tarczy do przodu, czy też możliwe jest cofanie wskazówek?

do góry

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:563b1717$0$683$6...@n...neostrada.
pl...
>BTW w jaki sposób zrealizowane jest przestawianie takiego zegara?
>Pytam, bo przyszedł mi do głowy pomysł dodania synchronizacji NTP do
>zwykłego, elektromechanicznego zegara. ESP8266 są teraz tanie jak
>barszcz...

To jest zwykly elektromechaniczny zegar, prawdopodobnie z
czujnikami/czujnikiem godziny 12:00.
Tez nie ma cofania - w razie potrzeby kreci na 12:00, potem lapie
sygnal, potem sie ustawia na potrzebna godzine.

W normalnej pracy byc moze nawet wystarcy nieco przyspieszyc lub na
chwile zwolnic - ale on jakos chetnie przekreca sie o 12h.

>Typowy mechanizm z takiego zegara może być sterowany z MCU, wystarczy
>podpiąć się do cewki i co sekundę zmieniać kierunek przepływu prądu.

Tu nawet sekundnika nie ma i impuls co minute. Ale dzieki temu szybko
sie przestawia :-)

Tak nawiasem mowiac - jesli myslisz o zegarku z budzikiem, to taki 12h
elektroniczny to jest nieporozumienie.

Wyje gdzies po poludniu, albo trzeba go wiecznie wlaczac i wylaczac.

J.

do góry

On Thu, 5 Nov 2015 09:45:18 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Pytam, bo przyszedł mi do głowy pomysł dodania synchronizacji NTP do
> zwykłego, elektromechanicznego zegara. ESP8266 są teraz tanie jak
barszcz...

A co z zasilaniem esp? tego nie zasilisz z bateryjki zegarka...

--
Marek

do góry

W dniu 2015-11-05 o 10:25, Marek pisze:

> A co z zasilaniem esp? tego nie zasilisz z bateryjki zegarka...

ESP ma w SDK funkcje do oszczędzania energii. Na dobrą sprawę moduł nie
musiałby być przecież cały czas podłączony do Sieci. Wystarczy, żeby
łączył się z AP np. raz na dobę, pobierał czas z serwera i rozłączał
się. W międzyczasie musiałby tylko pilnować przekręcania wskazówki
(jeśli brak sekundnika, to co minutę), ewentualnie korygować poprawność
wskazania i sprawdzać jaki obowiązuje czas. Pomiędzy tymi operacjami
można by dawać deep_sleep().

Jedna bateryjka AAA to faktycznie za mało. Szczególnie zważywszy na
fakt, że trzeba by używać jakiejś przetwornicy. Ale już zasilanie tego z
kilku paluszków AA nie powinno być szczególnie problematyczne.

do góry

"J.F." news:56389f9d$0$22844$65785112@news.neostrada.pl
> Tak czy inaczej - nie lapie. Budynek ten sam, czyzby coraz wiecej
> elektroniki i zaklocaja takze w tym pasmie ?

U mnie stacja UMTS900, którą mam 100m od odbiornika DCF robi syfon
makabyczny w eterze.
Niby naście tysięcy większa częstotliwość od DCF-a, a jednak dziwnie robi
śmietnik na 77kHz.
Był czas, że stacji nie było przez kilka miesięcy w tej lokalizacji (jedni
się wynieśli, a inni potem weszli na ich starą lokalizację) i odbiornik DCF
większość dnia pięknie wówczas sobie pykał sekundowe impulsy. Jak tylko
powróciła stacja bazowa od nowa problemy z synchronizacją. Lidlowski DCF LCD
na 1 paluszku AAA teraz jak się zsynchronizuje raz na miesiąc to jest sukces
(przy czym ten wymaga szczególnego traktowania, bo odbiornik załącza na
jakieś 10 minut raz w nocy i potem w ramach oszczędności energii odbiornik
jest po tym czasie wyłączany). Do innego zegarka odbiornik (ten pracuje na
okrągło) musiałem schować za żelbetową ścianę osłaniającą go od BTS-a. Odkąd
czadu daje BTS-a szansa na synchronizację w ciągu dnia wynosi kilka %.
Przeważnie dopiero po północy zmiejsza się śmietnik. Pewnie modemiarze
gwizdkowo komórkowi USB idą spać i stacja pewnie mniej śmietnika ładuje w
eter to i DCF zaczyna lepiej gadać.

do góry

W dniu 2015-11-08 o 21:01, jedrek pisze:
> "J.F." news:56389f9d$0$22844$65785112@news.neostrada.pl
>> Tak czy inaczej - nie lapie. Budynek ten sam, czyzby coraz wiecej
>> elektroniki i zaklocaja takze w tym pasmie ?
>
> U mnie stacja UMTS900, którą mam 100m od odbiornika DCF robi syfon
> makabyczny w eterze.
> Niby naście tysięcy większa częstotliwość od DCF-a, a jednak dziwnie
> robi śmietnik na 77kHz.
Bo to nie częstotliwość pracy zakłóca tylko sposób transmisji,
pakietowy, a że jest ich od kilku do kilkunastu tys na sek to "wchodzą"
one na niskie pasma radiowe i skutecznie je zakłócają, posłuchać to
można na radiu na zakresie fal długich lub średnich.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry