W dniu 2018-06-30 o 12:23, ToMasz pisze:

> mało tego, jak całość to jego teren, łatwiej będzie pociągnąć zasilanie
> do rpeatera po środku, niż lan z jakimś urządzeniem po środku
>
Mostu (bridge) się nie stawia pośrodku tylko na dwóch końcach.

do góry

W dniu 2018-06-30 o 13:34, Uncle Pete pisze:
>> Most Wi-fi na 5Ghz, poszukaj na Alle jakiś używanych Mikrotików, w
>> 150zł z całym osprzętem się zmieścisz. Jak chcesz na nowych zrobić to
>> szykuj około 300zł.
>
> Ale po co na 5 GHz? Ma mniejszy zasięg, chyba że pasmo 2,4 GHz jest
> zapchane.

Naprawdę mniejszy zasięg? Chyba w budynku. Na wolnej przestrzeni
niekoniecznie. To dlatego lokalni providerzy używają wyłącznie 5Ghz do
budowy przęseł a 2,4Ghz tylko u klienta.

Po pierwsze primo - na 5GHz urządzenia mają większe moce nadawania
Po drugie primo, z dwóch anten o takich samych wymiarach fizycznych
gdzie jedna jest na 2,4Ghz a druga na 5GHz ta na wyższą częstotliwość ma
większy zyska.
Po trzecie primo, w paśmie 5GHz jest wciąż mniej zakłóceń niż na 2,4GHz
A po czwarte - 125m zasięgu, jaki wątkotwórca chce uzyskać to śmiesznie
mało. Na 5GHz można budować linki na wiele kilometrów.

do góry

Dnia Sat, 30 Jun 2018 17:55:04 +0200, Bartolomeo napisał(a):
> W dniu 2018-06-30 o 13:34, Uncle Pete pisze:
>> Ale po co na 5 GHz? Ma mniejszy zasięg, chyba że pasmo 2,4 GHz jest
>> zapchane.
>
> Naprawdę mniejszy zasięg? Chyba w budynku. Na wolnej przestrzeni
> niekoniecznie. To dlatego lokalni providerzy używają wyłącznie 5Ghz do
> budowy przęseł a 2,4Ghz tylko u klienta.
>
> Po pierwsze primo - na 5GHz urządzenia mają większe moce nadawania
> Po drugie primo, z dwóch anten o takich samych wymiarach fizycznych
> gdzie jedna jest na 2,4Ghz a druga na 5GHz ta na wyższą częstotliwość ma
> większy zyska.

Wiekszy zysk, ale i wieksza kierunkowosc (bo to to samo).
Wiec jesli na link sie nadaja, to na klienta niekoniecznie.

J.

do góry

W dniu 30.06.2018 o 18:34, J.F. pisze:
/.../
> Wiekszy zysk, ale i wieksza kierunkowosc (bo to to samo).
> Wiec jesli na link sie nadaja, to na klienta niekoniecznie.
>

No to most i w myśliwskim switch WiFi nie?

do góry

W dniu 2018-07-01 o 00:11, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 30.06.2018 o 18:34, J.F. pisze:
> /.../
>> Wiekszy zysk, ale i wieksza kierunkowosc (bo to to samo).
>> Wiec jesli na link sie nadaja, to na klienta niekoniecznie.
>>
>
> No to most i w myśliwskim switch WiFi nie?
>

Nie switch WiFi (bo to co innego) tylko access point, który dopinasz do
tego APClienta czy co tam masz w charakterze mostu.

Albo jakiś router robiący za access point.
Ewentualnie router z wejściem LAN.
Może być też router z wyłączonym całym "przodem", czyli bez NAT, DHCP,
V-Lanów itd, robiący tylko za nadajnik WiFi - wtedy kabel lan od APC
wpinasz w wyjście LAN - ale nie każde urządzenie tak potrafi.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 2018-06-30, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-06-30 o 13:38, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-06-30, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>>> Z mojego doświadczenia repeatery g. dają. Owszem, sygnał będzie świetny,
>>>> ale już transmisja danych najcześciej o kant. d.
>>>
>>> No nie wiem, mam repeater TP-link WA-830RE na działce, który uczestniczy
>>> w rozprowadzaniu Internetu (z routera + modem LTE) do dalszego zakątka i
>>> owszem, sam sposób transmisji obniża maksymalną prędkość o połowę, ale
>>> spokojnie oglądam Youtuba w Full HD. Zależy chyba od tego, jakiej
>>> maksymalnej prędkości potrzebujesz.
>>
>> Myślę, że zalezy głównie ile tego sygnału zostało aby coś z nim zrobić.
>> W większości sytuacji z jakimi miałem do czynienia, za dużo tego nie
>> było a nie dawało się zoptymalizować odległości, w której ten repeater
>> należałoby umieścić. Jeśli w opisanym u wątkotwórcy układzie, przy tym
>> domku myśliwskim będzie słaby sygnał to nie sądze aby repeater
>> umieszczony w tym domku coś pomógł bo jak?
>>
>
> Może Ty mylisz urządzenia albo funkcje, lub po prostu spotkałeś sprzęt
> nieprawidłowo ustawiony?

No ale jak, nie zależy od sygnału? Musi mieć wystarczający sygnał aby to
działało. Cudów nie ma. Teraz czym się to może różnic, to np. czułość.

> Bywały jakieś g.warte urządzenia z repetycją na jednej jedynej antence.
> Wtedy dużo czasu tracił transceiver na przełączanie kierunku.

Miałem jakieś 2 TPlinki i Aztecha. Wyższa półka to to na pewno nie była,
ale pewnie był to standard.

Zresztą teraz w chałupie też mam wk. sytuacje bo mam sieć w oparciu o 2
AP Unifi, raczej dobry sprzęt, w dodatku AP LR. 10m i 2 ściany pomiędzy,
a jeden AP ma w dodatku proste ale zawsze anteny kierunkowe. I też co
chwila "most" siada.

--
Marcin

do góry

W dniu 01.07.2018 o 01:10, Adam pisze:
/.../
> Może być też router z wyłączonym całym "przodem", czyli bez NAT, DHCP,
> V-Lanów itd, robiący tylko za nadajnik WiFi - wtedy kabel lan od APC
> wpinasz w wyjście LAN - ale nie każde urządzenie tak potrafi.
>
I w tym znaczeniu użyłem słowa słicz. Najlepiej 2 anteny kierunkowe. O.

do góry

W dniu piątek, 29 czerwca 2018 17:46:01 UTC-5 użytkownik JaNus napisał:
> W dniu 2018-06-29 o 23:53, JaNus pisze:
> > W dniu 2018-06-29 o 23:47, s...@g...com pisze:
> >> bym sugerowal rozwiazanie ethernetu po kablu z gniazdka
> >>
> > Znaczy się po kablach 230V, bo nie zajarzyłem. Jeśli tak, to jak
> > to-to się zowie, żebym miał czym nakarmić wyszukiwarkę
> >
> Znalazłem, może pomoże:
> http://allegro.pl/zest-2x-powerline-plc-tenda-p1002p
-lan-przez-230v-i7100737115.html
>
>
> Ale czy nie lepiej kupić mi jakiś ruter Wi-Fi karmiący się netem via
> LTE? (czy jak to się do diaska zowie)
>
>
A to juz zalezy po co ci ta siec w tej budce.
Jelsi ogolnie aby onet czytac to moze rzeczywiscie maly routerek sobie sprawic albo
wrecz po prostu w telefonie z androidem wlaczyc sobie tryb access point i udzielac
juz posiadany pakiet danych z abonamentu?

A jesli raczej to potrzeba bardziej lokalna plus dostep internetowy to IMHo lepiej
kupic te rozwiazania "gniazdkowe".
One maja nie tylko zalete taka ze sa latwe w uruchomieniu ale i zazwyczaj oferuja
troche wiecej zabezpieczenia przed przepieciami niz zwykly switch ethernetowy.

Rozwiazan jest masa, na allegro cos tam sobie napasujesz. Ale zanim kupisz, poczytaj
recenzje, to dosyc malo popularne rozwiazania wiec nie ma ugruntowanych opinii o
konkretnych modelach.

do góry

W dniu 2018-07-01 o 01:10, Adam pisze:
> Albo jakiś router robiący za access point. Ewentualnie router z
> wejściem LAN. Może być też router z wyłączonym całym "przodem",
> czyli bez NAT, DHCP, V-Lanów itd, robiący tylko za nadajnik WiFi -
> wtedy kabel lan od APC wpinasz w wyjście LAN - ale nie każde
> urządzenie tak potraf
>
Po otrzymaniu tak dużej ilości ciekawych, i ważnych porad, dochodzę do
wniosku, że ,,ucieszyły by" mnie rozwiązania następujące:
1. Machnąć ręką na to, że mam już net w większym budynku, a w tym
myśliwskim zainstalować ruter ,,karmiący się" treściami via LTE, i
rozprowadzający sygnał Wi-Fi.
2. Kabel sygnałowy wykluczam!
3. Natomiast za niezłe uznam puszczenie sygnału po kablu 230V, lecz
wymagania wtedy są takie, by:
a) Pierwszy punkt brał sygnał z FunBoxa nie po sznurku, lecz via Wi-Fi,
bo odległość jest z 15 metrów, więc wolałbym uniknąć kładzenia między
nimi kabla. Acz całkiem tego nie wykluczam, o ile inne parametry (np.
cena) będą zachęcające
b) Zaś drugi koniec, skrzynka-odbiornik, *nie* wymagała podpięcia
urządzenia (kompa) kablem, lecz ,,rozgłaszała" sygnał Wi-Fi. Czemu? Bo
mają z niego, prócz laptoka, móc skorzystać też i telefony.
4. Ewentualnie niemal tak samo jak w punkcie 3.b -- ale przez (jeśli
dobrze chwytam znaczenie) ,,most". Czyli z FunBoxa kabelkiem do 1-szej
skrzynki, wyposażonej w antenę kierunkową, następnie przez eter do
drugiej skrzynki, w domku, też (chyba?) z anteną kierunkową, a ona
,,nadaje" jako ruter Wi-Fi, do smartfonów.
No i pytanie wówczas brzmi, jak wyglądać będą koszty:
a) Instalacji
b) Użytkowania. Tzn. jak się mieć będzie opcja z punktu 1, do reszty. Za
kupno sprzętu, i (opcja 1) koszty abonamentu, przy założeniu dość
rozrzutnego korzystania z gigabajtów.
A pytanie dodatkowe to: jak dane rozwiązania nazywają się w języku
specjalistycznym? (żebym umiał wytłumaczyć w sklepie). Czy ktoś o
znikomej wiedzy z danej pod-specjalizacji, jak ja -- da radę samemu to
zainstalować, i (co czasem trudniejsze) skonfigurować?


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu poniedziałek, 2 lipca 2018 14:51:12 UTC+2 użytkownik JaNus napisał:
> 4. Ewentualnie niemal tak samo jak w punkcie 3.b -- ale przez (jeśli
> dobrze chwytam znaczenie) ,,most". Czyli z FunBoxa kabelkiem do 1-szej
> skrzynki, wyposażonej w antenę kierunkową, następnie przez eter do
> drugiej skrzynki, w domku, też (chyba?) z anteną kierunkową, a ona
> ,,nadaje" jako ruter Wi-Fi, do smartfonów.
> No i pytanie wówczas brzmi, jak wyglądać będą koszty:
> a) Instalacji
> b) Użytkowania. Tzn. jak się mieć będzie opcja z punktu 1, do reszty. Za
> kupno sprzętu, i (opcja 1) koszty abonamentu, przy założeniu dość
> rozrzutnego korzystania z gigabajtów.
Jak budynki się widzą, to radiolinię na powiedzmy 5 GHz możesz zestawić z dwóch
Ubiquiti NanoStation z odzysku z allegro po parędziesiąt złotych sztuka, konfiguracja
trwa 10 minut.

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

do góry