W dniu czwartek, 7 lutego 2019 19:02:43 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:27c32b92-1514-4acc-9a98-a4c5e6453c78@go
oglegroups.com...
> W dniu czwartek, 7 lutego 2019 00:39:55 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>
> >> >Amatorowi w ogóle do niczego nie są potrzebne. Jak masz pomysł i
> >> >według niego coś wyprodukujesz i zaczniesz to sprzedawać, to nikt
> >> >nie
> >> >może Ci tego zabronić, nawet jeśli ktoś inny pójdzie z tym
> >> >patentem
> >> >do urzędu i sam dostanie na niego ochronę bo pierwszy go zgłosił.
> >> >Możesz to produkować ile będziesz chciał.
> >
> >> Ale warto miec udokumentowane, ze byles pierwszy.
> >
> >> >Ale musisz być pierwszy. Jeśli się okaże że tak na prawdę pierwsi
> >> >byli starożytni Grecy, to cały plan w pizdu.
> >> Ale ktory plan ?
> >> Bo robic nadal mozesz, tylko pewnie wiekszy cie ceną wykonczy.
>
> >Nie możesz, bo nie masz żadnej ochrony, a ten co ma- właśnie Cię
> >pozwał i za chwilę wygra.
>
> Moment, ja sie pogubilem.
> Przed chwila napisales, ze jak ktos byl pierwszy, to moze produkowac
> dalej.
> To moze czy nie moze ?

Jak był pierwszy to może.

>
> >> A jesli planowales zarobic na wylacznosci lub sprzedazy patentu, to
> >> istotnie w pizdu ...
>
> >Nie, na produkcie. W świecie jest wiele takich produktów które
> >oryginalny wynalazca produkuje na swoją małą skalę, tak żeby mieć z
> >czego żyć. A jednocześnie wielkie firmy się sądzą między sobą o
> >miliardy w tym samym temacie. Jego nie mogą ruszyć, ani nie chcą, bo
> >po co.
> >Podobno w farmakologii są jakieś klasyczne przykłady, choć ja jestem
> >z innej bajki, nie znam szczegółów. Zresztą może to urban legend...
>
> Na ile ja sie orientuje w prawie patentowym, to jesli osoba A cos
> wymyslila i upublicznila/opublikowala,
> a publikacja moze miec postac wprowadzenia urzadzenia do publicznej
> sprzedazy,
> to osoba B zglaszajac pozniej taki sam wynalazek, nie powinna dostac
> patentu.
> A jesli dostala, to patent jest do uniewaznienia.
>
> Uniewaznienie moze trwac pare lat i kosztowac duzo, tym niemniej
> zasadniczo wszyscy moga produkowac.
> Nie tylko A.
>
> Wiec jesli cos wymyslili starozytni Grecy, to nikomu nie przysluguje
> ochrona.
>
> Diabel jeszcze tkwi w szczegolach, bo jesli Grecy zrobili to jakos, a
> B opatentowała nieco inne rozwiazanie, to sie moze upierac, ze patent
> dotyczy tych modyfikacji.
> Osoby A to nie dotyczy, bo ona zrobila to pierwsza, ale inni, jesli
> skopiowali rozwiązanie B, to wpadli.
>
> A i osoba A moze wpasc, jesli ulepszy/zmieni produkt i nie zauwazy, ze
> nowy pomysl zostal opatentowany przez B ...
>
> J.

do góry

On 2019-02-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Moment, ja sie pogubilem.
> Przed chwila napisales, ze jak ktos byl pierwszy, to moze produkowac
> dalej.
> To moze czy nie moze ?

Może.

> Na ile ja sie orientuje w prawie patentowym, to jesli osoba A cos
> wymyslila i upublicznila/opublikowala,
> a publikacja moze miec postac wprowadzenia urzadzenia do publicznej
> sprzedazy,
> to osoba B zglaszajac pozniej taki sam wynalazek, nie powinna dostac
> patentu.

Też tak to rozumiem.

> Diabel jeszcze tkwi w szczegolach, bo jesli Grecy zrobili to jakos, a
> B opatentowała nieco inne rozwiazanie, to sie moze upierac, ze patent
> dotyczy tych modyfikacji.

Diabeł często tkwi w szczegółach, bo np. nie wystaczy dokonac prostych
modyfikacji. Uwalono mi cos kiedyś stosując argumentację, że ci Grecy,
gdyby posiadali wiedzę w tej dziedzinie którą obecnie posiadamy to
byłoby dla nich oczywiste, że można TEŻ zrobić to co zaproponowalismy.

--
Marcin

do góry

W dniu piątek, 8 lutego 2019 12:09:39 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2019-02-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> > Moment, ja sie pogubilem.
> > Przed chwila napisales, ze jak ktos byl pierwszy, to moze produkowac
> > dalej.
> > To moze czy nie moze ?
>
> Może.
>
> > Na ile ja sie orientuje w prawie patentowym, to jesli osoba A cos
> > wymyslila i upublicznila/opublikowala,
> > a publikacja moze miec postac wprowadzenia urzadzenia do publicznej
> > sprzedazy,
> > to osoba B zglaszajac pozniej taki sam wynalazek, nie powinna dostac
> > patentu.
>
> Też tak to rozumiem.
>
> > Diabel jeszcze tkwi w szczegolach, bo jesli Grecy zrobili to jakos, a
> > B opatentowała nieco inne rozwiazanie, to sie moze upierac, ze patent
> > dotyczy tych modyfikacji.
>
> Diabeł często tkwi w szczegółach, bo np. nie wystaczy dokonac prostych
> modyfikacji. Uwalono mi cos kiedyś stosując argumentację, że ci Grecy,
> gdyby posiadali wiedzę w tej dziedzinie którą obecnie posiadamy to
> byłoby dla nich oczywiste, że można TEŻ zrobić to co zaproponowalismy.

Też to miałem. Może i nie możemy znaleźć podobnego rozwiązania w literaturze, może i
wniosek jest o bardzo konkretne rozwiązanie, ale nam i tak się wydaje że to zbyt
proste żeby ktoś dotychczas na to nie wpadł :-)

do góry

Jesli zmiescisz sie w chinskiej cenie i na tym zarobisz to bedzie warto produkowac
pod warunkiem ze ktos bedzie chcial kupowac. Opatentowanie zeby Chinczycy nie mogli
jakis czas produkowac wybij sobie z glowy.

do góry

On Wed, 6 Feb 2019 14:28:29 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Tylko zebysmy sie zrozumieli - nie mozna opatentowac "idei
> urzadzenia".

Tylko w Polsce?

--
Marek

do góry

Dnia Sat, 02 Mar 2019 13:21:40 +0100, Marek napisał(a):
> On Wed, 6 Feb 2019 14:28:29 +0100, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Tylko zebysmy sie zrozumieli - nie mozna opatentowac "idei
>> urzadzenia".
>
> Tylko w Polsce?

W zasadzie na calym swiecie, ale w roznych krajach sa rozne prawa
patentowe.

J.

do góry