Którą kartę graficzną lepiej waszym zdaniem wybrać do laptopa: ATI
Radeon 5145 HD, czy ATI Radeon 5470 HD?
Mam na oku 2 modele laptopów, które się tylko kartą graficzną różnią.
Z jednej strony testy (np. notebookcheck) pokazują, że 5145 jest nieco
szybsze. Z drugiej 5470 obsługuje DirectX 11. Czy obsługa DirectX 11
to obecnie sensowna rzecz, czy raczej wodotrysk, który wykorzysta się
dopiero za rok - dwa?

do góry

Dnia Tue, 28 Sep 2010 23:55:42 -0700 (PDT), jQ napisał(a):

> Którą kartę graficzną lepiej waszym zdaniem wybrać do laptopa: ATI
> Radeon 5145 HD, czy ATI Radeon 5470 HD?
> Mam na oku 2 modele laptopów, które się tylko kartą graficzną różnią.
> Z jednej strony testy (np. notebookcheck) pokazują, że 5145 jest nieco
> szybsze. Z drugiej 5470 obsługuje DirectX 11. Czy obsługa DirectX 11
> to obecnie sensowna rzecz, czy raczej wodotrysk, który wykorzysta się
> dopiero za rok - dwa?

W ogóle to sensowna, ale... nie w tak słabych kartach graficznych o jakich
mowa.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

do góry

On 29 Wrz, 11:08, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
wrote:
> Dnia Tue, 28 Sep 2010 23:55:42 -0700 (PDT), jQ napisał(a):
> W ogóle to sensowna, ale... nie w tak słabych kartach graficznych o jakich
> mowa.
A co powiesz na ATI Radeon 5650?

do góry

Dnia Wed, 29 Sep 2010 02:41:06 -0700 (PDT), jQ napisał(a):

> On 29 Wrz, 11:08, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
> wrote:
>> Dnia Tue, 28 Sep 2010 23:55:42 -0700 (PDT), jQ napisał(a):
>> W ogóle to sensowna, ale... nie w tak słabych kartach graficznych o jakich
>> mowa.
> A co powiesz na ATI Radeon 5650?

Po uruchomieniu czegokolwiek używającego DX11 wygeneruje pokaz wysokiej
jakości slajdów. DX10 i DX11 mają jakiekolwiek znaczenie gdzieś od 5750, a
jeszcze lepiej wyżej.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

do góry

> W ogóle to sensowna, ale... nie w tak słabych kartach graficznych o
> jakich
> mowa.


Czasem jednak warto. Userzy którzy swego czasu zastanawiając się nad
alternatywą DX9.0c a DX10 wybrali kartę zgodną z DX10 cieszą się dzisiaj
sprzętową akceleracją Flasha, co przy słabszym CPU jest znaczące.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Wed, 29 Sep 2010 12:45:00 +0200, M1SLQ napisał(a):

>> W ogóle to sensowna, ale... nie w tak słabych kartach graficznych o
>> jakich
>> mowa.
>
>
> Czasem jednak warto. Userzy którzy swego czasu zastanawiając się nad
> alternatywą DX9.0c a DX10 wybrali kartę zgodną z DX10 cieszą się dzisiaj
> sprzętową akceleracją Flasha, co przy słabszym CPU jest znaczące.

Sprzętowa akceleracja Flasha jest zupełnie niezależna od DX10/11 i w
Radeonach zależy od jednostki UVD+

Wszystkie wymienione Radeony taką jednostkę UVD mają.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"

do góry