On 2013-01-06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Przeczytaj OWU swojej polisy OC.
>
> Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

Nie masz OC...?

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2013-01-06 21:12, Liwiusz pisze:
>> Ok jak kupisz sobie w końcu polisę OC,to może doczytasz że TU nie ponosi
>> odpowiedzialności za spowodowanie szkody pojazdem kierowanym przez osobę
>> nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.
> I w OWU Twojego OC jest taki zapis???

Jest. I co w tym dziwnego?
Nie masz OC?

do góry

W dniu 2013-01-06 21:12, PK pisze:
> On 2013-01-06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> Przeczytaj OWU swojej polisy OC.
>>
>> Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)
>
> Nie masz OC...?

Mam jakieś dziwne. Zamiast OWU warunki reguluje Ustawa.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-01-06 21:15, DoQ pisze:
> W dniu 2013-01-06 21:12, Liwiusz pisze:
>>> Ok jak kupisz sobie w końcu polisę OC,to może doczytasz że TU nie ponosi
>>> odpowiedzialności za spowodowanie szkody pojazdem kierowanym przez osobę
>>> nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.
>> I w OWU Twojego OC jest taki zapis???
>
> Jest. I co w tym dziwnego?

Niesamowite. Daj linka do tego OWU.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-01-06 21:16, Liwiusz pisze:
>>>> nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.
>>> I w OWU Twojego OC jest taki zapis???
>> Jest. I co w tym dziwnego?
> Niesamowite. Daj linka do tego OWU.

Ustawę wiesz jak znaleźć to teraz wyguglaj sobie "wyłączenia + OC".
I co w tym niesamowitego?

do góry

W dniu 2013-01-06 21:15, Liwiusz pisze:
>>> Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)
>> Nie masz OC...?
> Mam jakieś dziwne. Zamiast OWU warunki reguluje Ustawa.

To sobie przeczytaj art 43 tejże ustawy i przestań już zgrywać głupiego.

do góry

W dniu 2013-01-06 21:20, DoQ pisze:
> W dniu 2013-01-06 21:16, Liwiusz pisze:
>>>>> nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.
>>>> I w OWU Twojego OC jest taki zapis???
>>> Jest. I co w tym dziwnego?
>> Niesamowite. Daj linka do tego OWU.
>
> Ustawę wiesz jak znaleźć to teraz wyguglaj sobie "wyłączenia + OC".

świetnie, dowiedziałeś się już, że OC reguluje ustawa, bo wcześniej się
dziwiłeś:

>Jakiej ustawy?
:)

> I co w tym niesamowitego?

Po pierwsze:
brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
tylko możliwość regresu do sprawcy.

Po drugie:
nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
wówczas:

> + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.

Co jest nieprawdą.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-01-06 21:26, DoQ pisze:
> W dniu 2013-01-06 21:15, Liwiusz pisze:
>>>> Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)
>>> Nie masz OC...?
>> Mam jakieś dziwne. Zamiast OWU warunki reguluje Ustawa.
>
> To sobie przeczytaj art 43 tejże ustawy i przestań już zgrywać głupiego.

Nie na temat - dyskutujemy o braku PJ, a nie o braku uprawnień.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-01-06 21:26, Liwiusz pisze:
> Po pierwsze:
> brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
> tylko możliwość regresu do sprawcy.
> Po drugie:
> nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
> wówczas:
> > + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.
> Co jest nieprawdą.

Aha czyli regres do sprawcy nie jest wg. ciebie pokryciem kosztów z
własnej kieszeni? Słabo trollujesz.

do góry

W dniu 2013-01-06 21:28, DoQ pisze:
> W dniu 2013-01-06 21:26, Liwiusz pisze:
>> Po pierwsze:
>> brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
>> tylko możliwość regresu do sprawcy.
>> Po drugie:
>> nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
>> wówczas:
>> > + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.
>> Co jest nieprawdą.
>
> Aha czyli regres do sprawcy nie jest wg. ciebie pokryciem kosztów z
> własnej kieszeni? Słabo trollujesz.

Nie ma regresu przy zatrzymanym PJ, ale przy zachowanych uprawnieniach.

--
Liwiusz

do góry