Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Marek Dyjor:
>
>> Amator ci sie myli z pstrykaczem.
>
> Próbujesz zaszpanować kupnem słownika polsko - angielskiego.

no i mamy cię... trolujesz.

Napisz coś merytorycznego:)

do góry

Michal Tyrala wrote:
> On Tue, 25 Dec 2012 18:34:32 +0100, Mateusz Ludwin wrote:
>>> I 28-100/1.8-4.9 wystarczy kazdemu?
>>
>> Mnie na przykład wystarczy,
>
> A, czyli jednak ,,mi, czyli kazdemu''. Co swoja droga jest ciekawe
> skad się bierze przekonanie, ze nie istnieja ludzie o innych
> potwrzebach niz Moje Wielkie JA.

bo go na droższe zabawki nie stać...

przecież napisał, że go nie stać na aparat za 5000 zł.

diagnoza jest słuszna kolega Ludwin troluje. A ponadto jak juz pisałem nie
rozumie pojęcia amator, pasjonat itd...

amator pasjonat potrafi kupić ulubione zabawki na kredyt byle mieć te
ulubione zabawki.

do góry

W dniu 2012-12-25 20:33, Marek Dyjor pisze:
> Michal Tyrala wrote:
>> On Tue, 25 Dec 2012 18:34:32 +0100, Mateusz Ludwin wrote:
>>>> I 28-100/1.8-4.9 wystarczy kazdemu?
>>>
>>> Mnie na przykład wystarczy,
>>
>> A, czyli jednak ,,mi, czyli kazdemu''. Co swoja droga jest ciekawe
>> skad się bierze przekonanie, ze nie istnieja ludzie o innych
>> potwrzebach niz Moje Wielkie JA.
>
> bo go na droższe zabawki nie stać...
>
> przecież napisał, że go nie stać na aparat za 5000 zł.
>
> diagnoza jest słuszna kolega Ludwin troluje. A ponadto jak juz pisałem
> nie rozumie pojęcia amator, pasjonat itd...
>
> amator pasjonat potrafi kupić ulubione zabawki na kredyt byle mieć te
> ulubione zabawki.



Piszesz o miłośniku gadżetów, w dodatku o skłonnościach chorobowych. Kto
o zdrowym umyśle spełnia swoje hobbystyczne zachcianki za pomocą kredytu?
Amator kupuje to na co go stać i wyciska ze sprzętu więcej niż
przewidują normy.

do góry

Rzecze Marek Dyjor:

>>> Mnie na przykład wystarczy,
>>
>> A, czyli jednak ,,mi, czyli kazdemu''. Co swoja droga jest ciekawe
>> skad się bierze przekonanie, ze nie istnieja ludzie o innych
>> potwrzebach niz Moje Wielkie JA.
>
> bo go na droższe zabawki nie stać...

Do innych zabaw to ja mam lustro.

Potrzebuję przenośnego aparatu który go uzupełnia. Po co mam kupować kolejny
system i kolejną szklarnię?
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Marek Dyjor:

>>> Amator ci sie myli z pstrykaczem.
>>
>> Próbujesz zaszpanować kupnem słownika polsko - angielskiego.
>
> no i mamy cię... trolujesz.

BTW od jakiegoś czasu na zachodzie odchodzi się od określenia amateur na
rzecz enthusiast.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2012-12-26 23:59, Mateusz Ludwin pisze:

>>>> Mnie na przykład wystarczy,
>>>
>>> A, czyli jednak ,,mi, czyli kazdemu''. Co swoja droga jest ciekawe
>>> skad się bierze przekonanie, ze nie istnieja ludzie o innych
>>> potwrzebach niz Moje Wielkie JA.
>>
>> bo go na droższe zabawki nie stać...
>
> Do innych zabaw to ja mam lustro.
>
> Potrzebuję przenośnego aparatu który go uzupełnia. Po co mam kupować kolejny
> system i kolejną szklarnię?

A nie przyszło Ci w tym wąskim myśleniu do głowy, że sporo osób używa
systemów bezlustrowych zamiast lustrzanek a nie obok?

--
marcin

do góry

Rzecze mt:

>> Potrzebuję przenośnego aparatu który go uzupełnia. Po co mam kupować kolejny
>> system i kolejną szklarnię?
>
> A nie przyszło Ci w tym wąskim myśleniu do głowy, że sporo osób używa
> systemów bezlustrowych zamiast lustrzanek a nie obok?

Z czego 1% to profesjonaliści ze szkłami za 10k zł, a 99% ludzie, którzy
chcą mieć zdjęcia lepsze niż z kompaktów i zostają z kitami. Te 99% za parę
lat będzie kupować kompakty.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2012-12-27 01:32, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze mt:
>
>>> Potrzebuję przenośnego aparatu który go uzupełnia. Po co mam kupować kolejny
>>> system i kolejną szklarnię?
>>
>> A nie przyszło Ci w tym wąskim myśleniu do głowy, że sporo osób używa
>> systemów bezlustrowych zamiast lustrzanek a nie obok?
>
> Z czego 1% to profesjonaliści ze szkłami za 10k zł, a 99% ludzie, którzy
> chcą mieć zdjęcia lepsze niż z kompaktów i zostają z kitami. Te 99% za parę
> lat będzie kupować kompakty.

Rozumiem, że oprócz statystyk, które sypiesz tutaj jak z rękawa masz
również szklana kulę? Taki np. zuiko 45/1.8 jest jednym z lepiej się
sprzedających obiektywów w m4/3. Który kompakt da ci taką jakość i
światło na ekwiwalencie 90 mm?

--
marcin

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Marek Dyjor:
>
>>>> Mnie na przykład wystarczy,
>>>
>>> A, czyli jednak ,,mi, czyli kazdemu''. Co swoja droga jest ciekawe
>>> skad się bierze przekonanie, ze nie istnieja ludzie o innych
>>> potwrzebach niz Moje Wielkie JA.
>>
>> bo go na droższe zabawki nie stać...
>
> Do innych zabaw to ja mam lustro.

to je sprzedaj i kup bezlusterkowca


> Potrzebuję przenośnego aparatu który go uzupełnia. Po co mam kupować
> kolejny system i kolejną szklarnię?

nie kupisz bo cie nie stać....

sprzedaj lustro i kup bezlusterkowca i szkła, wszytsko poupychasz po
kieszeniach i kręgosłup ci odpocznie.

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze mt:
>
>>> Potrzebuję przenośnego aparatu który go uzupełnia. Po co mam
>>> kupować kolejny system i kolejną szklarnię?
>>
>> A nie przyszło Ci w tym wąskim myśleniu do głowy, że sporo osób używa
>> systemów bezlustrowych zamiast lustrzanek a nie obok?
>
> Z czego 1% to profesjonaliści ze szkłami za 10k zł, a 99% ludzie,
> którzy chcą mieć zdjęcia lepsze niż z kompaktów i zostają z kitami.
> Te 99% za parę lat będzie kupować kompakty.

znowu twoje wymysły...

do góry