Gośc wypłodził cos takiego:

http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm

" The S90 has the same oversized sensor as the G11, but adds a faster f/2
lens (...)"

"What makes the S90 outstanding is:

2.) Fast f/2.0 zoom. This lets in twice as much light as any f/2.8 L SLR
zoom, Powershot, G series or whatever."

Rockwell ty KRETYNIE, S90 ma obiektyw będący ekwiwalentem 28-105/2.0-*4.9*,
do tego G11 ma 28-*140*/2.8-*4.5*.

"3.) Full-Sized Image Sensor. Well, not really, but considering that other
makers lie about their 4/3 system DSLRs and E-P1 PEN as having full sized
sensors (they are really only have quarter-sized), I'm saying "full sized
sensor" here to light up the fact that the S90 and G11 have the biggest
sensors of any compact cameras I've seen. Yes, they are a lot smaller than
even the puny 4/3 system sensors, but about 20% bigger in each dimension
(40% bigger in area) than most other compacts. (The old G10 also has the
same sized sensor, but with too many pixels jammed in.)"

"Compared to the Leica D-Lux 4

This lack of direct control, and the suffocatingly complex menu system of
the Leicasonic that replaces the direct controls of the S90, relegates the
Leicasonic to the consumer electronics aisle, not the photography aisle."

Ten KRETYN miał w ręku D-Lux 4 który ma obiektyw F2-F2.8 i sensor większy
niż S90 i G11, ale ANALFABETA prawdopodobnie nie rozumie co te liczby
znaczą.

Cała ta "recenzja" wygląda jakby gość nawalił się jakimś tanim sikaczem i
wypluł z siebie tekst na parę stron oparty wyłącznie o jakąś zapowiedź S90.
Niestety, ten KRETYN pisał to na trzeźwo i nawet miał S90 w ręce.

Wiem że rzucam się jak talib w celi, ale po prostu nie zdzierżyłem już tego
bełkotu który ten facet z siebie wyrzucił. Nie rozumiem jak ktos może brać
na poważnie tego idiotę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com