eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaCzemu tego się w telefonach nie stosuje?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 25

  • 1. Data: 2010-04-03 03:23:53
    Temat: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: "Pszemol" <P...@P...com>

    Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    powinien obejrzeć ten film:
    www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    :-))


  • 2. Data: 2010-04-03 04:53:41
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: "Bodzio SE" <b...@v...pl>



    > Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    > powinien obejrzeć ten film:
    > www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    > :-))
    Dlaczego? A jak serwisy zarabiały by na naprawach, kiedy coś byłoby
    niezniszczalne? To tak jak z tym zderzakiem, co koleś w Polsce zrobił w
    maluchu.
    Te wyświetlacze będą jednak wprowadzone w sprzedaż również w innej formie.
    Piszę tu o gazetach, które pierwsze zostały już wydane...oczywiście nie w
    Polsce.

    pozdro
    BSE



  • 3. Data: 2010-04-03 06:45:49
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: "ster" <s...@o...pl>


    Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
    news:hp5qrd.7os.0@poczta.onet.pl...
    > Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    > powinien obejrzeć ten film:
    > www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html

    bo?
    bo na razie normalny wyświetlacz LCD kosztuje dolara a taki jak na filmie
    tyle co cała komórka...


  • 4. Data: 2010-04-03 07:37:44
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: "Plumpi" <p...@o...pl>

    Użytkownik "ster" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:hp6o7u$gld$1@news.onet.pl...

    >> Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    >> powinien obejrzeć ten film:
    >> www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    >
    > bo?
    > bo na razie normalny wyświetlacz LCD kosztuje dolara a taki jak na filmie
    > tyle co cała komórka...

    Ale z czasem stanieje i będzie montowany w kazdym. To tylko kwestia czasu.


  • 5. Data: 2010-04-03 08:02:44
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: emil <e...@g...com>

    Pszemol pisze:
    > Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    > powinien obejrzeć ten film:
    > www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    > :-))
    W komentarzach pod filmem piszą że to OLED nie LCD.
    Jak wygasną patenty na OLED to pewnie będą stosowane w telefonach masowo.


  • 6. Data: 2010-04-03 09:04:34
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: "Madrzejszy od radia." <m...@m...pl>

    emil pisze:
    > Pszemol pisze:
    >> Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    >> powinien obejrzeć ten film:
    >> www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    >> :-))
    > W komentarzach pod filmem piszą że to OLED nie LCD.
    > Jak wygasną patenty na OLED to pewnie będą stosowane w telefonach masowo.


    Juz sa stosowane masowo wlasnie z ciekawosci zerknalem na oferty ze
    znanego portalu i co mamy ?

    "
    Mobile Phones (1044)
    "

    Samsung M7600 Beat DJ , Nokia N86, SAGETEL V9 /TV, Samsung SCH-V410
    i wiele innych


  • 7. Data: 2010-04-03 23:00:38
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de>

    Adam Dybkowski wrote:

    > W dniu 2010-04-04 10:09, emil pisze:
    >
    >> Mnie bardziej zastanawia widoczność OLED w słońcu, ze zwykłego LCD
    >> ciężko coś przeczytać a OLED są pod tym względem dużo gorsze (podobno).
    >>
    >> BTW do komórki to najlepiej E-papier, szkoda że nie ma na rynku żadnego
    >> smartfona z takim ekranem.
    >
    > Widziałeś e-papier na żywo? Koszmarnie długie czasy zmiany zawartości
    > (ok. 1 sekundy lub nieco więcej) połączone z przejściem każdego piksela
    > (czasem kilkukrotnym) przez czarny i biały kolor. Koszmar jeżeli coś się
    > zmienia na ekranie częściej niż raz na minutę, akceptowalne tylko
    > właśnie conajwyżej przy czytaniu książek.

    a gdzie tam. Miałem Motorolę F3, podarowałem synowi ale niestety ukradli mu
    ją. Jeden z najlepszych telefonów jaki miałem. Służy do telefonowania,
    zbiornika na musztardę i granatnika nie ma. Odporne na wsio, można nim
    otwierać butelki, używać jako łopatki do piasku, ale przede wszystkim
    telefonować się da. No i kosztuje kilkanaście EUR.

    Waldek


  • 8. Data: 2010-04-04 06:28:28
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: "Piotr \"Curious\" Slawinski" <c...@b...internetdsl.tpnet.lp>

    emil wrote:

    > Pszemol pisze:
    >> Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    >> powinien obejrzeć ten film:
    >> www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    >> :-))
    > W komentarzach pod filmem piszą że to OLED nie LCD.
    > Jak wygasną patenty na OLED to pewnie będą stosowane w telefonach masowo.

    OLED maja przykra wade ze duzo szybciej (w porownaniu do krysztalow) sie
    wypalaja. duzo delikatniejsze substancje organiczne=duzo szybszy rozklad i
    dyfuzja. rowniez nie polecam zostawic takiej komorki wyswietlaczem do gory
    na sloncu ;)



    --


  • 9. Data: 2010-04-04 08:09:13
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: emil <e...@g...com>

    Piotr "Curious" Slawinski pisze:
    > emil wrote:
    >
    >> Pszemol pisze:
    >>> Ktoś kto choć raz stracił telefon po rozbiciu wyświetlacza
    >>> powinien obejrzeć ten film:
    >>> www.break.com/index/cool-unbreakable-lcd-video-scree
    n.html
    >>> :-))
    >> W komentarzach pod filmem piszą że to OLED nie LCD.
    >> Jak wygasną patenty na OLED to pewnie będą stosowane w telefonach masowo.
    >
    > OLED maja przykra wade ze duzo szybciej (w porownaniu do krysztalow) sie
    > wypalaja. duzo delikatniejsze substancje organiczne=duzo szybszy rozklad i
    > dyfuzja. rowniez nie polecam zostawic takiej komorki wyswietlaczem do gory
    > na sloncu ;)
    Ale akurat w telefonach komórkowych, których projektowany czas
    użytkowania wynosi 2 lata, nie będzie to dużym problemem, co innego
    laptopy i TV.

    Mnie bardziej zastanawia widoczność OLED w słońcu, ze zwykłego LCD
    ciężko coś przeczytać a OLED są pod tym względem dużo gorsze (podobno).

    BTW do komórki to najlepiej E-papier, szkoda że nie ma na rynku żadnego
    smartfona z takim ekranem.


  • 10. Data: 2010-04-04 13:26:09
    Temat: Re: Czemu tego się w telefonach nie stosuje?
    Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>

    W dniu 2010-04-04 10:09, emil pisze:

    > Mnie bardziej zastanawia widoczność OLED w słońcu, ze zwykłego LCD
    > ciężko coś przeczytać a OLED są pod tym względem dużo gorsze (podobno).
    >
    > BTW do komórki to najlepiej E-papier, szkoda że nie ma na rynku żadnego
    > smartfona z takim ekranem.

    Widziałeś e-papier na żywo? Koszmarnie długie czasy zmiany zawartości
    (ok. 1 sekundy lub nieco więcej) połączone z przejściem każdego piksela
    (czasem kilkukrotnym) przez czarny i biały kolor. Koszmar jeżeli coś się
    zmienia na ekranie częściej niż raz na minutę, akceptowalne tylko
    właśnie conajwyżej przy czytaniu książek.

    BTW: A wyświetlacze LCD jak się chce to się zrobi całkiem dobrze
    widoczne w pełnym słońcu. Muszą być typu "transreflective" - znajdziesz
    takowe w GPSach turystycznych takich jak np. Garmin eTrex Vista HCx.
    Idealna widoczność w słońcu a ograniczenie możliwości do 256 kolorów w
    tym wypadku akurat nie przeszkadza. Wada? Droższe niż normalne LCD więc
    w komórkach nie stosowane.

    --
    Adam Dybkowski
    http://dybkowski.net/

    Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: