-
11. Data: 2010-07-12 15:53:23
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: Xian Mi Mao <x...@g...com>
On Jul 12, 4:38 pm, "Amir" <d...@S...pl> wrote:
> > Moje wymagania to dość długi czas pracy na baterii, BRAK dotykowego
> ekranu,
>
> > wifi, możliwość wgrywania aplikacji więc przydałby się jakiś system. Z
> > miejsca odrzucam wszelkie iphony, androidy i inne wynalazki, na placu boju
> > zostaje tylko WM albo Symbian. Zdaje się, że E52 spełnia je idealnie.
>
> telefon jak dla mnie poza jedna wadą innych nie posiada.
>
> Gowniana jakkosc rozmów
>
> 4x w serwisie wymieniali mi juz glosniczek
>
> po 4 wymianie jakis dziwny dali, delkiatnie skrzeczy
> ale wedlug nich to jest ok!
>
> na starej 6210 mam lepsza jakosc dzwieku niz na e52
>
> z kolei u zony w e52
> 2x serwis wymianiał glosnik
> ale ona mniej rozmawia
nie potwierdzam niczego podobnego do żadnych z tych problemów - może
masz z jakiejś wadliwej serii?
-
12. Data: 2010-07-12 16:02:43
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Sun, 11 Jul 2010 22:22:40 -0700 (PDT), Janeo napisał(a):
>> Ewentualnie - może jest coś podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparat
>> z autofocusem?
> Tak, Nokia 6710 navigator. Mało go, chyba tylko w Play'u, ale bateria
> standardowa.
Porównujemy tutaj telefon za 49 zł netto w ofercie 50 zł + vat wobec
telefonu za 650 zł netto... Dzięki, postoję. Wybrałem w końcu LG z
Androidem.
--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
13. Data: 2010-07-12 16:03:30
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Mon, 12 Jul 2010 08:53:23 -0700 (PDT), Xian Mi Mao napisał(a):
> nie potwierdzam niczego podobnego do żadnych z tych problemów - może
> masz z jakiejś wadliwej serii?
O problemach z głośniczkiem w E52 mówili mi nawet w salonie, podobno była
jakaś wadliwa seria ale te co są teraz są już ok :)
--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
14. Data: 2010-07-13 05:39:02
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: Janeo <j...@g...com>
On 12 Lip, 17:51, Xian Mi Mao <x...@g...com> wrote:
> On Jul 12, 7:22 am, Janeo <j...@g...com> wrote:
>
> > On 9 Lip, 19:01, scream <n...@p...pl> wrote:> Ewentualnie - może jest coś
podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparat
> > > z autofocusem?
>
> > Tak, Nokia 6710 navigator. Mało go, chyba tylko w Play'u, ale bateria
> > standardowa.
>
> eee, 2x grubszy telelefon i 1.5x słabsza bateria - od E52
Grubość Nokii 6710 Navigator=14.9 mm vs. E52=9.9 mm vs. to nie 2 razy
grubszy (liczyć!). Poza tym większość telefonów ma ok. 14-16 mm, więc
niecałe 15 mm Nokii 6710 Navigator co naprawdę jest coś, w
szczególności, że to slider. Sam mam jeszcze SE C702 uważanego jako
raczej niewielki, z grubością 15,5 mm i nie jesprawia odczucia
'grubego'.
Ponadto bateria w 6710 Navigator jest standardowa, niczym nie
odbiegająca od większości telefonów, tylko bateria E52 jest wyjątkowa,
za to ma beznadziejny aparat BEZ AUTOFOKUSA, cała reszta w Nokii 6710
przerasta E52.
Można mieć jedynie obiekcje co to designu, ale i design E52 (srebrnego
świcidła) też ma krytyków.
-
15. Data: 2010-07-14 10:17:45
Temat: Re: Czemu nie Nokia E52?
Od: "CeSaR" <a...@m...com>
> O problemach z głośniczkiem w E52 mówili mi nawet w salonie, podobno była
> jakaś wadliwa seria ale te co są teraz są już ok :)
A nie w E51? W E51 jestem w stanie potwierdzić - nie nadawała się do użytku.
Zamieniłem na E52 i było bardzo OK.
PJ