Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości
>Widać jak wysepki poprawiają bezpieczeństwo ;)

Poprawiaja, bo wyobraz sobie - widzisz ze tir daleko i przejdziesz. A
obok wyjezdza drugi. A tak to masz gdzie poczekac miedzy nimi :-)

J.

do góry

W dniu 2013-03-06 14:11, m...@g...com pisze:
> W dniu środa, 6 marca 2013 12:04:52 UTC+1 użytkownik frank drebin napisał:
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=KDcWWaIHcdM
>>
>>
>>
>> 25 lat jeżdżę po drogach ale takiego czegoś to jeszcze nie widziałem.
>>
>> Myślałem że to w Rosji ale jednak niestety nie. Choć powiązanie jest.
>>
>> Ciekawi mnie, czy na podstawie takiego nagrania można karać takich
>>
>> skurwysynów?
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.
> Witam
>
> Tu sie skonczylo na strachu, kiedys na A4 miedzy Katowicami a Gliwicami jeden
TIRman zepchal mnie z drogi jak zaczal wyprzedzac ... Osobiscie do zawodu i ludzi nic
nie mam ale czasami kierowcy ciezarowek faktycznie jezdza jak kosmici.
> Dogonic, zatrzymac, wyciagnac z szoferki i skuc morde ... nastepnym razem moze
pomysli dwa razy.
>
>
> Pozrawiam
> Xiant
>

Mnie raz TIRman z Litwy próbował zepchnąć do rowu. Droga się zwężała z
dwupasmówki w jednopasmówkę, z dwóch pasów - jeden w każdym kierunku.
Gość na zakazie i ograniczeniu prędkości zaczął mnie wyprzedzać, chyba
nie zauważył, że droga mu się kończy, pewnie sądził że to byle jaki
zakaz wyprzedzania. No i walnął mnie szoferką w bok jak zaczął jechać na
mój pas. Nie zatrzymał się - goniłem go 30 km jednocześnie prosząc
policję o interwencję. I - o dziwo - dogonili go i zatrzymali. Byli to
jacyś ludzie zza biurka, jechali cywilnym autem, musieliśmy czekać na
drogówkę. Gnojek udawał, że nie zauważył mnie (a przywalił mi w tylny
błotnik i jak pisałem - wyprzedzał mnie).
T.

do góry

On Wed, 6 Mar 2013, frank drebin wrote:

> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=KDcWWaIHcdM
>
> 25 lat jeżdżę po drogach ale takiego czegoś to jeszcze nie widziałem.

Kiedyś było przy okazji wypadku - kierowca takiego "podprądowego"
pojazdu rozjechał po przeciwnej stronie rowerzystę.
Sąd... sąd znalazł okoliczności łagodzące oraz (współ)udział rowerzysty.
Tego który jechał po "swojej" stronie.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Kapibara" napisał w wiadomości grup
Dnia Wed, 6 Mar 2013 12:59:09 +0100, J.F napisał(a):
>> Tylko ze wtedy wracamy do meritum - czy wyprzedzanie za linia
>> ciagla,
>> bez przejezdzania jej (wjazd na przerywanej, zjazd na przerywanej),
>> jest wykroczeniem ? :-)

>:-)
>Ale na pewno nie stosowanie się do znaku C-9

Hm, patrzac na calosc oznakowania to nie wiem .. tyczy sie tylko tych
co jada prawym pasem ?
Bo widac jak to wyglada - pojawia sie ciagla, a potem dopiero C9, i
co - przejezdzac ciagla, choc nie wolno ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "frank drebin" <b...@v...pl> napisał w wiadomości
news:kh78cr$h34$1@mx1.internetia.pl...
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=KDcWWaIHcdM


Już jest akcja w TVN24 :)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
On Wed, 6 Mar 2013, frank drebin wrote:
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=KDcWWaIHcdM
>> 25 lat jeżdżę po drogach ale takiego czegoś to jeszcze nie
>> widziałem.

>Kiedyś było przy okazji wypadku - kierowca takiego "podprądowego"
>pojazdu rozjechał po przeciwnej stronie rowerzystę.
>Sąd... sąd znalazł okoliczności łagodzące oraz (współ)udział
>rowerzysty.
>Tego który jechał po "swojej" stronie.

Bo jechal bez swiatel ?

Poza tym ... widzial pedzace dwie ciezarowki, mogl zjechac do rowu
widzac ze nie hamuja, jechal dalej, no samobojca po prostu.

J.

do góry

W dniu 2013-03-06 15:12, BaX pisze:
>
> Użytkownik "frank drebin" <b...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:kh78cr$h34$1@mx1.internetia.pl...
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=KDcWWaIHcdM
>
>
> Już jest akcja w TVN24 :)
;]

do góry

On 06.03.2013 16:28, J.F wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
> On Wed, 6 Mar 2013, frank drebin wrote:
>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=KDcWWaIHcdM
>>> 25 lat jeżdżę po drogach ale takiego czegoś to jeszcze nie widziałem.
>
>> Kiedyś było przy okazji wypadku - kierowca takiego "podprądowego"
>> pojazdu rozjechał po przeciwnej stronie rowerzystę.
>> Sąd... sąd znalazł okoliczności łagodzące oraz (współ)udział rowerzysty.
>> Tego który jechał po "swojej" stronie.
>
> Bo jechal bez swiatel ?

Bo nie miał kamizelki.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2013-03-06 12:53, Kapibara pisze:
> Dnia Wed, 06 Mar 2013 12:42:54 +0100, ZIWK napisał(a):
>> Żałuję, że z przeciwka jechał zwyczajny kierowca, a nie "kino objazdowe"
>> - w zasadzie powinni trafić na egzamin za całkowity brak znajomości
>> znaków drogowych.
>
> Naprawdę sądzisz, że oni znaków drogowych nie znają?
>
Przynajmniej zachodzi "uzasadnione podejrzenie" ...

--
Wojciech Smagowicz

do góry

W dniu 2013-03-06 13:33, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-06 12:42, ZIWK pisze:
>> Żałuję, że z przeciwka jechał zwyczajny kierowca, a nie "kino objazdowe"
>> - w zasadzie powinni trafić na egzamin za całkowity brak znajomości
>> znaków drogowych.
>
> Brak znajomości znaków drogowych? Oni je doskonale znają - powinni
> stracić PJ za stwarzanie zagrożenia w ruchu lądowym. Przy takich
> zachowaniach policja powinna od ręki im zatrzymać PJ, składy na
> parking i skierować sprawę do sądu. Jakoś w innych krajach można...

Skierowanie na powtórny egzamin - na wszystkie kategorie - to niezły
sposób na pozbawienie prawka pewnych siebie cfaniaczków.

--
Wojciech Smagowicz

do góry