W środa, 25 sierpnia 2010 14:05, Sergiusz Rozanski wyraził następujacą
> Dnia 25.08.2010 de Fresz <d...@N...pl> napisał/a:

>> No toć przecie napisałem - główny sens ogłoszonej przez Canona matrycy,
>> to marketing czy inny piar ...
> Niekoniecznie, jest sens badawczy co da zwiększenie gęstości pixli w
> funkcji szumu/detali itd.

Ale w tym wypadku nie ma sensu, gęstość pikseli w małpkach jest większa więc
tam mogą sobie to zbadać.

Jedyne osiągnięcie to przetwarzanie tak dużego obrazu w "czasie
rzeczywistym" i jeśli już któreś, to właśnie te "muskuły" prężą.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W dniu 2010-08-25 16:44, Marek Wyszomirski pisze:

>> przyrodzie nie było? To właśnie fizyka jako nauka się zmieniła,
>> nowe teorie, później ich dowody, badania itd.
>> [...]
>
> To nie fizyka się zmieniła, a znajomość jej praw przez człowieka. Same prawa
> pozostały niezmienione.

Jeśli dobrze rozumiem w twoim ujęciu fizyka to nie nauka, tylko hipotetyczny zbiór
praw, które rządzą światem? Ale gdzie dowód, że coś takiego istnieje naprawdę? :)

W świetle faktu, że teorie fizyczne jakie sformułowaliśmy i testowaliśmy do tej pory
nie są ani pełne, ani nawet spójne, pogląd taki jest najwyżej wyznaniem wiary :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2010-08-25 14:14, JA pisze:
> On 2010-08-25 09:26:23 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Wg mnie "Canon has announced no production plans" nie znaczy, że
>> ogłosili brak planów produkcyjnych, tylko że nie ogłosili takowych.
>
> No raczej nie, albo jest to błędne sformułowane zdanie.

A moja anglistka twierdzi że właśnie JA ma rację :)

Tzn jest to najbardziej naturalna składnia, choć mogłoby być
"...didn't announced any..." ale brzmiałoby sztucznie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał:

>
> >> przyrodzie nie było? To właśnie fizyka jako nauka się zmieniła,
> >> nowe teorie, później ich dowody, badania itd.
> >> [...]
> >
> > To nie fizyka się zmieniła, a znajomość jej praw przez człowieka. Same
prawa
> > pozostały niezmienione.
>
> Jeśli dobrze rozumiem w twoim ujęciu fizyka to nie nauka, tylko
hipotetyczny zbiór
> praw, które rządzą światem? Ale gdzie dowód, że coś takiego istnieje
naprawdę? :)
>
Twierdzisz, że zjawiskami fizycznymi nie rządzą żadne niezmienne prawa?

> W świetle faktu, że teorie fizyczne jakie sformułowaliśmy i testowaliśmy
do tej pory
> nie są ani pełne, ani nawet spójne, pogląd taki jest najwyżej wyznaniem
wiary :)
>[...]

Nie sądzę. Prawa fizyki istnieją i są niezmienne, zmienia się tylko nasza
znajomość tych praw. Stopniowo poznajemy je i umiemy opisać coraz
dokładniej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2010-08-27 16:43:04 +0200, Jakub Witkowski
<j...@d...z.sygnatury> said:

> Jeśli dobrze rozumiem w twoim ujęciu fizyka to nie nauka, tylko
> hipotetyczny zbiór
> praw, które rządzą światem? Ale gdzie dowód, że coś takiego istnieje
> naprawdę? :)

Czyli co?
To że woda płynie z góry na dół (w warunkach grawitacji), to oczywiście
przypadek. Na Marsie będzie inaczej?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

>> Jeśli dobrze rozumiem w twoim ujęciu fizyka to nie nauka, tylko
>> hipotetyczny zbiór praw, które rządzą światem? Ale gdzie dowód, że
>> coś takiego istnieje naprawdę? :)
>
> Czyli co?
> To że woda płynie z góry na dół (w warunkach grawitacji), to
> oczywiście przypadek. Na Marsie będzie inaczej?

No ale fizyka newtonowska też się kiedyś wydawała niewzruszona, a
jej zasady "ostateczne".

[mr.]

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

> [...]
> Czyli co?
> To że woda płynie z góry na dół (w warunkach grawitacji), to oczywiście
> przypadek. Na Marsie będzie inaczej?
> [...]

Po co zaraz lecieć na Marsa? Woda może popłynąć do góry również i na Ziemi.
Np. jeśli wykonamy eksperyment z wypuszczaniem wody w naczyniu wypełnionym
rtęcią:-)

A tak poważnie - uważam, ze masz rację - zmienia się tylko nasza wiedza o
prawach fizyki ktore są niezmienne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2010-08-29 21:38:45 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> No ale fizyka newtonowska też się kiedyś wydawała niewzruszona, a
> jej zasady "ostateczne".

_Wydawała_
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-08-30 14:27:52 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> Jakie prawa fizyki obowiązują w czarnych dziurach? w osobliwościach?
> w kwazarach? poza horyzontem zdarzeń? A jakie prawa fizyki obowiązywały
> 10 miliardów lat temu, a jakie będą za następne 10? Dokładnie te same?
> Aby na pewno? A jakie na to dowody? Jedna wielka niewiadoma.
A jaki jest dowód na to, że będzie inaczej?
W czarnej dziurze obowiązują prawa fizyki właściwe dla niej. I jak
dotąd nie udowodniono, że prawa fizyki się zmieniają.
>
> I na to jesteśmy skazani, koniec kropka, naprawdę szkoda dalej bić
> pianę, ludzki umysł nie został nawet stworzony do tego, bo móc to w
> całości ogarnąć.
Co do tego umysłu i jego przeznaczenia.
Masz na to jakieś dowody? W jakim procencie, szacunkowo wykorzystujemy
nasze umysły?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

>> No ale fizyka newtonowska też się kiedyś wydawała niewzruszona, a
>> jej zasady "ostateczne".
>
> _Wydawała_


Pisałem już o tym - jeśli się z tym nie pogodzimy terminowi "prawa
fizyki" zabraknie desygnatu.

Jakie prawa fizyki obowiązują w czarnych dziurach? w osobliwościach?
w kwazarach? poza horyzontem zdarzeń? A jakie prawa fizyki obowiązywały
10 miliardów lat temu, a jakie będą za następne 10? Dokładnie te same?
Aby na pewno? A jakie na to dowody? Jedna wielka niewiadoma.

I na to jesteśmy skazani, koniec kropka, naprawdę szkoda dalej bić
pianę, ludzki umysł nie został nawet stworzony do tego, bo móc to w
całości ogarnąć.

QED
EOT


pozdrawiam

[mr.]

do góry