rs pisze:
> ale jak tam wpisze, to wszyscy sie rzuca z pomoca, prawda? <rs>

Prawo popytu i podaży - jak się nikt nie rzuci, to stawiaj cenę.
Hobbyści mają to do siebie, że za darmo robią tylko to, na co mają ochotę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś napisać coś takiego, co z miejsca rozśmieszyłoby mnie/

do góry

On 1 Jul., 20:38, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> wrote:
> >>> ja bym raczej na twoim miejscu pomyslal zanim wysalbym taki
> >>> beznadziejny post.
> >>> jestes naczelnym stworca ktory decyuduje kto i kiedy ma myslec ?
> >> Mimo wszystko rada byla dobra :) Skoro znasz pojecia "addytywna",
> >> "subtratywna", to znasz i odpowiedz. Efekt finalny powstawal po
> >> wyswietleniu zdjec przy uzyciu trzech roznych kolorow swiatla. Jaka
> >> metode wykorzystuje Twoj monitor?
>
> > a w momencie fotografoweania dodawal koloru , czy odejmowal barwy
> > doperniajace ?
>
> A ty rozumiesz pojecia, ktorych uzywasz? Najwyrazniej nie, bo nie
> zadawalbys tak durnych pytan. Przeczytaj ze zrozumieniem definicje i
> masz problem rozwiazany.
>
> --
> Inteligentny dom -http://idom.wizzard.one.plhttp://idom.sourceforge.n
et/
> Teraz takze forum dyskusyjne
> Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

durna to jest twoja odpowiedz - przedurna.
jeden duren wymadrza sie przed drugim durniem a nikt nie potrafi po
prostu odpowiedziec.

do góry

On 1 Lip, 19:52, XX YY <j...@u...at> wrote:

> a w momencie fotografoweania dodawal koloru , czy odejmowal barwy
> doperniajace ?

Uzywal techniki addytywnej, czyli mieszal trzy obrazy R, G, B. Co
trzeba zrobic, zeby otrzymac obraz dla np. czerwonej lampy? Jak dziala
filtr RGB przed matryca w Twoim aparacie...

Pomijajac nawet te pytania - jest napisane, ze robil zdjecia przez
kolorowe filtry. Przeciez sam dobrze wiesz, jak dzialaja takie filtry
- nawet pisales raz o uzyciu czerwonego w fotografii bw... Nie dziwia
mnie same pytania, normalne nie wiedziec - dziwi mnie, ze od Ciebie?

do góry

> tasma perforowana ma te przewage na zapisem magnetycznym, ze jest to
> fizyczny, "namacalny" nosnik. pappierowy, plastikowy z widocznie
> naniesiona informacja. w sumie nie potrzeba do tego zadnego czytnika,
> mozna przekopiowac recznie na kartke papieru, potem wykombinowac
> metode odczytu, ze skanu. zajmie to od metra czasu,a le nie potrzebny
> jest zaden hardware z wyjatkiem olowka.

Teoretycznie, bo praktycznie bez hardware paru kilometrow takiej tasmy
nie odczytasz. A zrobienie odpowiedniego hardware 40 lat temu bylo takim
samym problemem jak obecnie odczyt dysku magnetycznego. Mowimy
oczywiscie o efektywnym odczycie, a nie zabawie z dlugopisem.

> dane na dysku HDD, wczesniej czy pozniej przestana istniec. a zeby sie
> o tym przekonac bedzie zabawa z interfaceami, systemami plikow. itp.
> nie wiem jaka metode znalazles, na odczytanie tasmy perforowanej, ale
> jak sam stwierdzasz wymaga to dzien twojej pracy. nie wiem czy jestes
> programista czy nie, ale zaloz, ze ta osoba, ktora bedzie chciala to
> odtworzyc nie jest.

No to sobie znajdzie studenciaka, ktory to zrobi za przyslowiowe piwo. W
czym problem? Na polibudzie znajdziesz stosowna osobe bez problemu. Z
dyskiem jest nawet latwiej, bo ma interfejs cyfrowy, wystarczy kawalek
softu i nie musisz sie bawic w zaden hardware.

> nie ma tez smykaly do robotek recznych. cala
> zabawa wymyka poza przypuszczenie, ze w przyszlosci bede mogl sobie
> odczytac wszystkie moje obrazki. nawet jesli bede mogl, to moze nie
> bedzie mi sie to oplacac. moze nie bede mial czasu ani sposobnosci,
> zeby to zrobic. bynajmniej nie nedzie to taki eproste jak to
> prezentuje JM, choc on to pewnie z nudow w eekend sobie bedzie robil.

No jesli ci sie nie bedzie oplacac, lub nie bedzie ci sie chcialo to o
czym mowa? Tu kompletnie nie rozumiem do czego zmierzasz.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

> a tak z ciekawosci spytam, to w jaki domowy sposob mozna by sie bylo,
> w pszyszlosci, dobrac do informacji zawartej w kartach pamieci kiedy
> USB juz dawno nie bedzie, a tym bardziej wszelakich czytnikow.<rs>

To zalezy jakie interfejsy beda dostepne. Jesli bedzie jakikolwiek
interface szeregowy o przepustowosci takiej samej lub wiekszej niz
obecne USB to bezporednio, z ew. prosta konwersja poziomow sygnalu +
soft, ktory sobie wyciagniesz z jakiegos archiwum do obslugi USB + mass
storage.
Ew. jakikolwiek maly procek, ktory ma interface roznicowy.
Tak naprawde problem bedzie lezal wylacznie w dostepnosci softu, ktory
odczyta tak archaiczne urzadzenie. IMHO to bedzie prostsze niz obecnie
np. skanowanie negatywu, bo nie bedzie wymagalo zadnego wyrafinowanego
hardware.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

On 1 Lip, 21:05, XX YY <j...@u...at> wrote:

> > A ty rozumiesz pojecia, ktorych uzywasz? Najwyrazniej nie, bo nie
> > zadawalbys tak durnych pytan. Przeczytaj ze zrozumieniem definicje i
> > masz problem rozwiazany.

> durna to jest twoja odpowiedz - przedurna.
> jeden duren wymadrza sie przed drugim  durniem a nikt nie potrafi po
> prostu odpowiedziec.

Odpowiedz jest powyzej/ponizej. A Twoja wiedza prezentowana na grupie
wskazuje, ze bez problemu powinienes rozumiec temat. Wiec sa tylko
dwie mozliwosci:
- masz wyjatkowo zly dzien,
- rzeczywiscie nie rozumiesz pojec, ktorymi sie poslugujesz

2 miesiace temu sam tlumaczyles na pl.rec.foto, jak dzialaja filtry
kolorowe.

do góry

W dniu 01.07.2009 21:05, XX YY pisze:
> On 1 Jul., 20:38, "T.M.F."<t...@n...mp.pl> wrote:
>>>>> ja bym raczej na twoim miejscu pomyslal zanim wysalbym taki
>>>>> beznadziejny post.
>>>>> jestes naczelnym stworca ktory decyuduje kto i kiedy ma myslec ?
>>>> Mimo wszystko rada byla dobra :) Skoro znasz pojecia "addytywna",
>>>> "subtratywna", to znasz i odpowiedz. Efekt finalny powstawal po
>>>> wyswietleniu zdjec przy uzyciu trzech roznych kolorow swiatla. Jaka
>>>> metode wykorzystuje Twoj monitor?
>>> a w momencie fotografoweania dodawal koloru , czy odejmowal barwy
>>> doperniajace ?
>> A ty rozumiesz pojecia, ktorych uzywasz? Najwyrazniej nie, bo nie
>> zadawalbys tak durnych pytan. Przeczytaj ze zrozumieniem definicje i
>> masz problem rozwiazany.
>>
>> --
>> Inteligentny dom -http://idom.wizzard.one.plhttp://idom.sourceforge.n
et/
>> Teraz takze forum dyskusyjne
>> Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.
>
> durna to jest twoja odpowiedz - przedurna.
> jeden duren wymadrza sie przed drugim durniem a nikt nie potrafi po
> prostu odpowiedziec.
>

Po prostu dziwi mnie, ze taki geniusz jak ty, ktory tu sie zwykle
wymadrza i o fotografii wie wszystko (jak sam twierdzi) zadaje tak
podstawowe pytania, na ktore zreszta mozna samemu znalezc odpowiedz w
czasie krotszym niz minuta.
BTW, gdybys nie zmienial ciagle tych swoich durnych adresow, to nie
byloby tej dyskusji, bo siedzialbys spokojnie w moim KFie. Ale widac
zbyt duzo ludzie cie tam trzyma i nie masz z kim wymieniac tych swoich
odkrywczych spostrzezen?


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

Rzecze rs:

>>> co ma sigularity z tym wspolnego? zwykle prawo moore'a wystarczy? <rs>
>>
>>Świat skończy się łkaniem!
>
> zalezy czyj swiat i czyim lkaniem. poczytaj kurzweila "singularity is
> near"

Mam od jakiegoś czasu na shortliście. Na razie chcę skończyć Accelerando.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Jacek_P:

> Mateusz Ludwin napisal:
>> Ale zrozum że format już się nie zmieni.
>> JPG z lat 90 będzie można odczytać za 5
>> mln lat bo to tylko kilka operacji matematycznych.
>
> A od kiedy CZYTASZ jpega? Bo o ile wiem, to SPRZET
> odczytuje zapis na odpowiednim NOSNIKU, a dopiero
> potem dochodzi do dekodowania.

Ale czytaj co pisałem... Za 5 lat wszystkie dane będziesz trzymać w sieci.
Nie będzie już dysków i nośników. Przy łączach o prędkości gigabitowej nikt
się nie będzie bawić w podpinanie jakichś śmiesznych wirujących talerzy do
których dostęp jest tylko lokalnie.

>> Nie potrzeba do tego specjalnego czytnika.
>
> A wlasnie, ze trzeba, trzeba. Bo jpeg jest TYLKO formatem
> i wymaga nosnika materialnego. A do odczytu tego nosnika
> potrzeba wlasnie CZYTNIKA.
>
> Niezaleznie od tego pozostaje kwestia dostepu do
> dekoderow. Popularnosc JPG wyrosla m.in. na kretynskim
> zagraniu Unisysa, ktory zdegradowal w USA pozycje GIF-ow.
> Ale nie jest powiedziane, ze za dwadziescia...trzydziesci
> lat na owczesnych komputerach i systemach beda powszechnie
> dostepne dekodery JPG.

Ale JPG nie wymaga żadnego specjalnego dekodera! Przecież to paręnaście
bajtów kodu. Na pewno za 20 lat nikt nie rozkoduje rawów, ale nie JPG. JPG
jest podstawowym formatem używanym w sieci, jeśli kiedyś będziemy odchodzić
od JPG to po prostu ludzie masowo skonwertują go na format wymagany przez
nowe pokazywaczki/banki zdjęć. Równie dobrze możesz powiedzieć że za 20 lat
zostaną stracone wszystkie dane ze stron WWW bo nie będzie się już używać
formatu HTML.

Jak będę wgrywał swoje zdjęcia na dysk o pojemności 10 petabajtów to albo od
razu zostanie wykonana konwersja na nowszy format, albo usługodawca umożliwi
mi taką konwersję w miarę wymierania JPG. Nadal myślisz kategoriami lat 90.

> Dla przykladu porownaj latwosc odczytu tekstow TeX-a,
> ktorych formatem jest ASCII z takim np. Wordstarem z serii 3.x
> lub Lotus Manuscriptem, ktore stosowaly format binarny.

Plik TeX nie jest zapisany w ASCII tylko w TeX-u. I jest nie do odczytania
bez kompilacji. Nietrafiony przykład.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Wed, 1 Jul 2009 21:43:21 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Ale czytaj co pisałem... Za 5 lat wszystkie dane będziesz trzymać w sieci.
> Nie będzie już dysków i nośników.

W sieci czyli gdzie? dane będą sobie lewitować w drutach czy jak?


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry