Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości
>Swiat czeka na smartfony z wymienną optyką ;)

Dawno sie doczekal
http://www.photigy.com/selecting-the-right-lens-for-
iphone5-test-review-1/


J.

do góry

Mariusz [mr.] wrote:
> "quent" <x...@x...com> wrote:
>
>>> Zresztą nawet szefowa Yahoo stwierdziła, że nie ma już czegoś
>>> takiego jak "profesjonalni fotografowie". :)
>>
>> Hehe... jestem takiego samego zdania.
>> Kiedyś na forum goldenline-a mało mnie dyskutanci nie zjedli za te
>> słowa ;-)))
>
>
> No właśnie... Yahoo CEO Marissa Mayer: "there's really no such
> thing as professional photographers anymore."

hm...

są profesjonalni fotografowie tylko zaczynają być bezrobotni, bo różne
serwisy dają byle jakie gówniane fotki za freeko.

Bo ma być tanio.


>
>
>
> Co ma swoje NIEUBŁAGANE konsekwencje, które należałoby propagować,
> żeby dotarło do wszystkich:
>
> 1. Zanika grupa docelowa sprzętu "profesjonalnego", tzn.
> zarabiającego na siebie.

>
> 2. Skoro zanika zarabianie na fotografii, to producenci powinni
> zacząć dostosowywać ceny swojego topowego sprzętu do poziomu amatorów,
> którzy robią to czysto hobbystycznie, a nie zarabiają tym sprzętem,
> więc nie mają "zwrotu z inwestycji".

nic bardziej błednego...

teraz ceny topowego sprzętu mogą odjechać w kosmos bo ten sprzęt będą
kupować bogaci snobi których stać na topowy sprzęt za za zakupem nie stoi
żaden rachunek ekonomiczny.


> 3. Ostatecznie oznacza to także, że teraz potrzeby najbardziej
> zaawansowanych amatorów powinny wyznaczać kierunki projektowania
> topowego sprzętu fotograficznego (rozmaite ekstremalnie różne
> podejścia żyłowane do maksimum).

topowy sprzęt będzie musiał być ekskluzywny do bólu i soldnie podlany
marketigiem.


patrz na sprzęt Laika absurdalnie drogi i wcale nie zabijający parametrami.

do góry

Sylwester Zarębski wrote:
> [...]
>
> Cóż, takie samo wieszczenie jak upadek porządnego sprzętu
> mechanicznego typu wiertarki, frezarki, itp. Oczywiście, że każdy
> może kupić "coś" za niewielkie pieniądze i wywiercić 3 dziury raz w
> roku, ale równocześnie istnieje rynek dla "profesjonalistów", gdzie
> sprzęt kosztuje w tysiącach PLN. Co nie znaczy, że amator nie może
> kupić takiego sprzętu "profi".
>
> To samo dotyczy sprzętu foto, będzie i taki, i taki - dla każdego coś
> miłego.
>
> A przejście na freelancerów to nic nowego, taki jest ten rynek, że
> dostarczanie treści kreatywnych nie wymaga prowadzenia firmy.


tylko że coraz mniejsza jest potrzeba porządnych zdjęć, zaczynają wystarczać
przecieen i przypadkowe.

do góry

Użytkownik J.F napisał:
> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości
>> Swiat czeka na smartfony z wymienną optyką ;)
>
> Dawno sie doczekal
> http://www.photigy.com/selecting-the-right-lens-for-
iphone5-test-review-1/

ale ja mowie, zeby to byl standard we wszystkich smartfonach :)

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

[...]
>> No właśnie... Yahoo CEO Marissa Mayer: "there's really no such
>> thing as professional photographers anymore."
>
> hm...
>
> są profesjonalni fotografowie tylko zaczynają być bezrobotni, bo różne
> serwisy dają byle jakie gówniane fotki za freeko.
>
> Bo ma być tanio.


O tym właśnie mówimy i o nieubłaganych konsekwencjach tego faktu. :)






>> 2. Skoro zanika zarabianie na fotografii, to producenci powinni
>> zacząć dostosowywać ceny swojego topowego sprzętu do poziomu
>> amatorów, którzy robią to czysto hobbystycznie, a nie zarabiają tym
>> sprzętem, więc nie mają "zwrotu z inwestycji".
>
> nic bardziej błednego...
>
> teraz ceny topowego sprzętu mogą odjechać w kosmos bo ten sprzęt będą
> kupować bogaci snobi których stać na topowy sprzęt za za zakupem nie
> stoi żaden rachunek ekonomiczny.


8-o ???

A to do tej pory ich nie było? I wreszcie otwiera się dla
producentów jakaś nowa klientela? :)

Jeśli już, to raczej (bardzo delikatnie i powoli!) zadziała to w
przeciwną stronę - snobować się można na sprzęt prestiżowy,
profesjonalny, wysoce dochodowy... Wraz ze spadającymi zarobkami w
branży i upadkiem mitu "niedoścignionego mistrza z fotograficznego
Olimpu" ten prestiż będzie stopniowo maleć, tak jak dziś już nie
przynosi prestiżu: posiadanie książki :) kalkulatora :) zegarka
elektronicznego :)) biżuterii aluminiowej... :))) A kiedyś, to ho, ho!






>> 3. Ostatecznie oznacza to także, że teraz potrzeby najbardziej
>> zaawansowanych amatorów powinny wyznaczać kierunki projektowania
>> topowego sprzętu fotograficznego (rozmaite ekstremalnie różne
>> podejścia żyłowane do maksimum).
>
> topowy sprzęt będzie musiał być ekskluzywny do bólu i soldnie podlany
> marketigiem.


To oczywiście nie zniknie, ale my nie mówimy o popycie na biżuterię
i inny "hype".

Audio-voodoo też wciąż istnieje, co nie uniemożliwia nikomu
skompletowanie mega sprzętu za parę kafli, podczas gdy 50 lat temu w
prlu (wymawiać jak splunięcie) na równoważny sprzęt trzebaby pracować
jakieś 8200 lat bez jedzenia...




> patrz na sprzęt Laika absurdalnie drogi i wcale nie zabijający
> parametrami.


O tym mówię. Kiedyś Canon czy Nikon to będą takie aplikacje na telefon... :)

A już dziś Leica to taki futerał na iFona... ;)
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case5.jpg
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case4.jpg
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case4.jpg


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Link się coś machnął. ;)



> patrz na sprzęt Laika absurdalnie drogi i wcale nie zabijający
> parametrami.


O tym mówię. Kiedyś Canon czy Nikon to będą takie aplikacje na telefon... :)

A już dziś Leica to taki futerał na iFona... ;)
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case5.jpg
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case3.jpg
http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case4.jpg


[mr.]

do góry

Użytkownik Mariusz [mr.] napisał:

> A już dziś Leica to taki futerał na iFona... ;)
> http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case5.jpg
>
> http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case3.jpg
>
> http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/481392
7750/LeicaiPhone5case4.jpg

LOL :D

Niesamowite :D Fakeowy obiektyw centralnie :D

Ale ogolnie to dramat,bo czuje sie mniejszoscia :( uwazam bowiem, ze do
dzwonienia jest telefon, do robienia zdjec aparat, do internetu
komputer, do ogladania telewizor, do grania konsola/komputer.

A trynd jest taki, ze do wszystkiego co wymienilem uzywa sie telefonu... :/

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
>> są profesjonalni fotografowie tylko zaczynają być bezrobotni, bo
>> różne serwisy dają byle jakie gówniane fotki za freeko.
>>
>> Bo ma być tanio.
>
>
> O tym właśnie mówimy i o nieubłaganych konsekwencjach tego faktu. :)


Jeden taki drobny fakcik... Sam w sobie niewiele znaczący jak
machnięcie skrzydeł motyla... ;-)

Ma być tanio, a najlepiej za darmo.




Żeby nie było jednostronnie. Spadek dochodów z fotografii zmniejszy
jednak środki przeznaczane na dalszy rozwój sprzętu, ale chyba nie aż
tak znacząco - to amatorzy podtrzymują branżę, tylko że teraz to oni
staną się kluczowym klientem i ich potrzeby.

Już bardziej dobił branżę ubytek "od spodu" - wymieranie pstrykaczy
wraz z popularyzacją smartfonów.

Ale to też nie tragicznie... Teraz naprawdę zostajemy branży już
tylko my - zawansowani amatorzy! Proszę o nas dobrze dbać i realizować
nasze potrzeby! :)) Bo jak nie, to zajmiemy się czym innym... ;-)


Mariusz [mr.]

do góry

>On 3 Cze, 00:32, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

> patrz na sprz t Laika absurdalnie drogi i wcale nie zabijaj cy parametrami.

Tylko snobi podniecaja sie parametrami!
StaM

do góry

Mariusz [mr.] wrote:
>>> 2. Skoro zanika zarabianie na fotografii, to producenci powinni
>>> zacząć dostosowywać ceny swojego topowego sprzętu do poziomu
>>> amatorów, którzy robią to czysto hobbystycznie, a nie zarabiają tym
>>> sprzętem, więc nie mają "zwrotu z inwestycji".
>>
>> nic bardziej błednego...
>>
>> teraz ceny topowego sprzętu mogą odjechać w kosmos bo ten sprzęt będą
>> kupować bogaci snobi których stać na topowy sprzęt za za zakupem nie
>> stoi żaden rachunek ekonomiczny.
>
>
> 8-o ???
>
> A to do tej pory ich nie było? I wreszcie otwiera się dla
> producentów jakaś nowa klientela? :)

dotychczas ceny sprzętu profesjonalnego były wysokie bo był to sprzęt
sprzedawany w stoisunkowo niewielkich ilościach, był bardzo wysokiej jakości
i zwykle zawierał jakieś nowe rozwiązania technologiczne (duże matryce,
uszczelnienia, lepsze procesory jasne obiektyw o doskonałej jakości
optycznej) jednakże trzeba sie było liczyć z realiami bo profesjonaliści też
liczą pieniądze więc ceny canona czy nikona były zbliżone.

> Jeśli już, to raczej (bardzo delikatnie i powoli!) zadziała to w
> przeciwną stronę - snobować się można na sprzęt prestiżowy,
> profesjonalny, wysoce dochodowy... Wraz ze spadającymi zarobkami w
> branży i upadkiem mitu "niedoścignionego mistrza z fotograficznego
> Olimpu" ten prestiż będzie stopniowo maleć, tak jak dziś już nie
> przynosi prestiżu: posiadanie książki :) kalkulatora :) zegarka
> elektronicznego :)) biżuterii aluminiowej... :))) A kiedyś, to
> ho, ho!

no to czemu bogacze kupują strasznie drogie samochody? tylko ze snobizmu.

>>> 3. Ostatecznie oznacza to także, że teraz potrzeby najbardziej
>>> zaawansowanych amatorów powinny wyznaczać kierunki projektowania
>>> topowego sprzętu fotograficznego (rozmaite ekstremalnie różne
>>> podejścia żyłowane do maksimum).
>>
>> topowy sprzęt będzie musiał być ekskluzywny do bólu i soldnie podlany
>> marketigiem.
>
>
> To oczywiście nie zniknie, ale my nie mówimy o popycie na biżuterię
> i inny "hype".
>
> Audio-voodoo też wciąż istnieje, co nie uniemożliwia nikomu
> skompletowanie mega sprzętu za parę kafli, podczas gdy 50 lat temu w
> prlu (wymawiać jak splunięcie) na równoważny sprzęt trzebaby pracować
> jakieś 8200 lat bez jedzenia...

mieszasz różne sprawy, zobacz ile kosztują dobre głośniki (nie audiovoodu
tylko stosowane w studiach).

dobre głośniki kosztują majątek.

Rynek audiovoodu to całkiem inna para kaloszy.



>> patrz na sprzęt Laika absurdalnie drogi i wcale nie zabijający
>> parametrami.
>
>
> O tym mówię. Kiedyś Canon czy Nikon to będą takie aplikacje na
> telefon... :)

wybacz ale p.... :)

do góry