T...@s...in.the.world pisze:
>> ;-))
> Taaaaak?
> Pokaz zdjecia robione puszka coli z dziurka? Jak to jest technicznie
> mozliwe?

Camera obscura :)
Osobiście wolę pudełka od zapałek :D

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

In article <gqtb4a$70k$2@inews.gazeta.pl>,
dominik <n...@d...kei.pl> wrote:

> T...@s...in.the.world pisze:
> >> ;-))
> > Taaaaak?
> > Pokaz zdjecia robione puszka coli z dziurka? Jak to jest technicznie
> > mozliwe?
>
> Camera obscura :)
> Osobiście wolę pudełka od zapałek :D

Mhm. Tylko ze ja wiem co to jest camera obscura.
Natomiast nie wiem jak technicznie zrealizowac rejestracje (cyfrowa, bo
grupa cyfrowa) w tej puszcc. No i jakas watpie w zadawalajace rezultaty.
Ergo, to taki latwy do zdemaskowania chwyt erystyczny byl.

TA

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-D952F3.18221431032009@news.onet.
pl...
> In article <gqtb4a$70k$2@inews.gazeta.pl>,
> dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
>
>> T...@s...in.the.world pisze:
>> >> ;-))
>> > Taaaaak?
>> > Pokaz zdjecia robione puszka coli z dziurka? Jak to jest technicznie
>> > mozliwe?
>>
>> Camera obscura :)
>> Osobiście wolę pudełka od zapałek :D
>
> Mhm. Tylko ze ja wiem co to jest camera obscura.
> Natomiast nie wiem jak technicznie zrealizowac rejestracje (cyfrowa, bo
> grupa cyfrowa) w tej puszcc. No i jakas watpie w zadawalajace rezultaty.
> Ergo, to taki latwy do zdemaskowania chwyt erystyczny byl.
>


Toś, bracie, mnie teraz okrutnie zdemaskował!! -bo ja ani chybi chciałem
cię nabrac i zachęcić do cyfrowej fotografii "otworkowej" w puszce od coli i
żadną oczywiście miarą nie traktowałem tej puszki coli jako chwytu
retorycznego, mającego tylko podkreslić, uwypuklic brak wielkiego sensu w
stosowanym przez Ciebie przedtem porównaniu różnych zupełnie aparatów tylko
i wyłącznie pod kątem ich ceny. Brawo zatem za wykazaną czujnośc
proletariacką i spostrzegawczość, oraz za doskonałe wyczuwanie sarkazmu!

;-))

p47

do góry

In article <gqtpmn$fiq$2@nemesis.news.neostrada.pl>,
"p47" <p...@b...wp.pl> wrote:

> Toś, bracie, mnie teraz okrutnie zdemaskował!! -bo ja ani chybi chciałem
> cię nabrac i zachęcić do cyfrowej fotografii "otworkowej" w puszce od coli i
> żadną oczywiście miarą nie traktowałem tej puszki coli jako chwytu
> retorycznego, mającego tylko podkreslić, uwypuklic brak wielkiego sensu w
> stosowanym przez Ciebie przedtem porównaniu różnych zupełnie aparatów tylko
> i wyłącznie pod kątem ich ceny. Brawo zatem za wykazaną czujnośc
> proletariacką i spostrzegawczość, oraz za doskonałe wyczuwanie sarkazmu!
>
> ;-))

Zaiste, bardzo to byl subtelny sarkazm. Ze tez dalem sie nabrac...
:-(

TA

do góry

On Sun, 29 Mar 2009, Virck wrote:

> Ni i fajny mi compact krowa wielka niczym lustrzanka....

Bo to kompakt a nie compact :) (przynajmniej "legalnie" czyli wg
słowników "przyjętej za poprawną" polszczyzny polskie "kompakt"
nie obejmuje wszystkich znaczeń angielskiego "compact", i to nie
jest w roli żartu - traktowanie tego wyrazu jako równoznacznego
jest zwykłym anglicyzmem, na który sam się zresztą naciąłem).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 30 Mar 2009, ...::QRT::... wrote:

> Dnia Mon, 30 Mar 2009 15:34:50 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
>
>> Nie tak bardzo. I to raczej przy zestawieniach na tamtej zasadzie. Przy
>> zdjęciach nieporównywalnych szansa jest niewielka.
>
> no ale przy scenach o wiekszej dynamice i w gorszych warunkach (wyższe iso)
> już było by widać wyraźniej.

Jedynie z gorszych warunkach (i wyższym ISO).
Niektóre hybrydy oraz "klasyczne" kompakty (fakt, raczej 2/3" albo
1/1,7") jak chodzi o dynamikę mają zakres *większy* niż istotna część
lustrzanek (wyłączając FF i S3/S5).
Oczywiście przy foceniu focącego musi być "stać" na te 3 EV zapasu
światła.
Jak? - zwyczajnie, Fuji matrycę Super CCD SR (nie mylić z HR!)
pakowało nie tylko do hybryd (S20) ale i minikompaktów (F710, F610)
W kategorii "w tle białe chmurki na niebieskim niebie a z przodu
coś w cieniu drzewa" mógłbyś się zdziwić :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Rzecze Gotfryd Smolik news:

> Jak? - zwyczajnie, Fuji matrycę Super CCD SR (nie mylić z HR!)
> pakowało nie tylko do hybryd (S20) ale i minikompaktów (F710, F610)
> W kategorii "w tle białe chmurki na niebieskim niebie a z przodu
> coś w cieniu drzewa" mógłbyś się zdziwić :)

Patrzyłem na sample z tego nowego EXR (w JPG, ale sensownie pokazane różnice
w zależności od ustawień dynamiki). No i wychodzi na to, że dodatkowa
dynamika jest w nich uzyskiwana głównie za pomocą podciągania cieni, przez
co efekt jest mniej więcej taki jak w LX3 (oczywiście trochę brane jest ze
świateł, ale matryca jest mniejsza, więc wychodzi to co w LX3).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Wed, 1 Apr 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Patrzyłem na sample z tego nowego EXR (w JPG, ale sensownie pokazane różnice
> w zależności od ustawień dynamiki). No i wychodzi na to, że dodatkowa
> dynamika jest w nich uzyskiwana głównie za pomocą podciągania cieni,

Niemożliwe, to w takim razie nie jest *ta* dynamika :)
Zapas osiągalny w SR i EXR jest zawarty w światłach (w całości),
oczywiście możliwości "klasycznego" wyciągania z cieni to nie
przekreśla (z czym na wszelki wypadek się zgadzam).

pzdr, Gotfryd

do góry

Rzecze Gotfryd Smolik news:

>> Patrzyłem na sample z tego nowego EXR (w JPG, ale sensownie pokazane różnice
>> w zależności od ustawień dynamiki). No i wychodzi na to, że dodatkowa
>> dynamika jest w nich uzyskiwana głównie za pomocą podciągania cieni,
>
> Niemożliwe, to w takim razie nie jest *ta* dynamika :)
> Zapas osiągalny w SR i EXR jest zawarty w światłach (w całości),
> oczywiście możliwości "klasycznego" wyciągania z cieni to nie
> przekreśla (z czym na wszelki wypadek się zgadzam).

http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/Prvni-z
kusenosti-Fuji-F200EXR.html

Polecam obejrzeć powiększenia, tam to widać. Moim zdaniem *lepszy* efekt
można osiągnąć pracując z rawami z LX3.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Thu, 2 Apr 2009, Mateusz Ludwin wrote:

>>> Patrzyłem na sample z tego nowego EXR (w JPG, ale sensownie pokazane różnice
>>> w zależności od ustawień dynamiki). No i wychodzi na to, że dodatkowa
>>> dynamika jest w nich uzyskiwana głównie za pomocą podciągania cieni,
>>
>> Niemożliwe, to w takim razie nie jest *ta* dynamika :)
[...]
> http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/Prvni-z
kusenosti-Fuji-F200EXR.html
>
> Polecam obejrzeć powiększenia, tam to widać.

Ano widać.
Maleją *przepalenia*, zaczyna być widać wzór chmur, gdzie Ty patrzysz??

> Moim zdaniem *lepszy* efekt
> można osiągnąć pracując z rawami z LX3.

Przepalonego nieba?

pzdr, Gotfryd

do góry