Witam,

Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się na
drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki
ustąp pierwszeństwa. Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest
mocno ograniczona, do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą
się na prywatnych posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania
właściwie się zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje.
W związku z powyższym mam pytanie, jak powinno się traktować
skrzyżowanie jeśli przy drodze, po której się jedzie, nie ma żadnych
znaków dotyczących pierwszeństwa? Zawsze traktuję takie skrzyżowania
jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może powinienem taką drogę
traktować jako drogę z pierwszeństwem?

--
Pozdrawiam,
Czesławek

do góry

Dnia pięknego Mon, 28 May 2012 16:24:28 +0200 osobnik zwany Czeslawek
wystukał:

> Witam,
>
> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje. Otóż, na tym osiedlu
> przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z pierwszeństwem nie ma żadnych
> znaków oznaczających to, że jest się na drodze z pierwszeństwem.
> Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki ustąp pierwszeństwa.
> Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest mocno ograniczona,
> do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą się na prywatnych
> posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania właściwie się
> zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje. W związku z powyższym mam
> pytanie, jak powinno się traktować skrzyżowanie jeśli przy drodze, po
> której się jedzie, nie ma żadnych znaków dotyczących pierwszeństwa?
> Zawsze traktuję takie skrzyżowania jako równorzędne, ale może popełniam
> błąd? Może powinienem taką drogę traktować jako drogę z pierwszeństwem?

znaki pierwszeństwa nie muszą być powtarzane. Choć jak widać na powyższym
przykładzie się to przydaje. Ale nie rozumeim czemu nie zrobią tych
skrzyżowań jako równorzędne skoro to osiedle?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Powitanko,

> Może powinienem taką drogę
> traktować jako drogę z pierwszeństwem?

Jesli sa linie (linia przerywana/ciagla) i leci ona przez skrzyzowanie,
to jestes na drodze z pierwszenstwem.
Mimo wszystko czujnym trzeba byc - dzieciaki na rowerkach uwielbiaja
wyjezdzac zza takiego zarosnietego rogu.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

Osobnik posiadający mail ...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
> Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
> pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się na
> drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki
> ustąp pierwszeństwa. Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest
> mocno ograniczona, do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą
> się na prywatnych posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania
> właściwie się zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje.
> W związku z powyższym mam pytanie, jak powinno się traktować
> skrzyżowanie jeśli przy drodze, po której się jedzie, nie ma żadnych
> znaków dotyczących pierwszeństwa? Zawsze traktuję takie skrzyżowania
> jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może powinienem taką drogę
> traktować jako drogę z pierwszeństwem?
>
zajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co
skrzyzowanie.
Znak pierwszenstwa musi być odwołany.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry

Budzik w <news:28052012.0B88BB29@budzik61.poznan.pl>:

> Osobnik posiadający mail ...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
>> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
>> Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
>> pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się na
>> drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki
>> ustąp pierwszeństwa. [...]Zawsze traktuję takie skrzyżowania
>> jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może powinienem taką drogę
>> traktować jako drogę z pierwszeństwem?
> zajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co
> skrzyzowanie.
> Znak pierwszenstwa musi być odwołany.

Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalej jesteś
na drodze z pierwszeństwem bo odwołania D-2 nie było?
To zapraszam na skrzyżowanie Afrykańskiej/Marokańskiej w DC, jestem ciekaw
Twojego tłumaczenia policjantowi, że skręciłeś z Wału Miedzeszyńskiego i
pierwszeństwo nie zostało odwołane...

A może wydaje Ci się, że jak skręcisz w prawo/lewo za A-7 to już jedziesz z
drogą z pierwszeństwem przejazdu?


CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
--
Tomasz Nycz

do góry

Dnia pięknego Mon, 28 May 2012 19:49:07 +0200 osobnik zwany 'Tom N'
wystukał:

> Budzik w <news:28052012.0B88BB29@budzik61.poznan.pl>:
>
>> Osobnik posiadający mail ...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>> następuje:
>
>>> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
>>> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje. Otóż, na tym osiedlu
>>> przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z pierwszeństwem nie ma żadnych
>>> znaków oznaczających to, że jest się na drodze z pierwszeństwem.
>>> Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki ustąp pierwszeństwa.
>>> [...]Zawsze traktuję takie skrzyżowania jako równorzędne, ale może
>>> popełniam błąd? Może powinienem taką drogę traktować jako drogę z
>>> pierwszeństwem?
>> zajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co
>> skrzyzowanie.
>> Znak pierwszenstwa musi być odwołany.
>
> Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalej
> jesteś na drodze z pierwszeństwem bo odwołania D-2 nie było? To
> zapraszam na skrzyżowanie Afrykańskiej/Marokańskiej w DC, jestem ciekaw
> Twojego tłumaczenia policjantowi, że skręciłeś z Wału Miedzeszyńskiego i
> pierwszeństwo nie zostało odwołane...
>
> A może wydaje Ci się, że jak skręcisz w prawo/lewo za A-7 to już
> jedziesz z drogą z pierwszeństwem przejazdu?

masz prawo jazdy?
bo nieodróznianie ciągu drogi od strefy może być kosztowne



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti w <news:jq0i19$nm2$1@inews.gazeta.pl>:

> Dnia pięknego Mon, 28 May 2012 19:49:07 +0200 osobnik zwany 'Tom N'
> wystukał:

>> Budzik w <news:28052012.0B88BB29@budzik61.poznan.pl>:
>>> Osobnik posiadający mail ...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>>> następuje:
>>>> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje. Otóż, na tym osiedlu
>>>> przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z pierwszeństwem nie ma żadnych
>>>> znaków oznaczających to, że jest się na drodze z pierwszeństwem.
>>>> Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki ustąp pierwszeństwa.
>>>> [...]Zawsze traktuję takie skrzyżowania jako równorzędne, ale może
>>>> popełniam błąd? Może powinienem taką drogę traktować jako drogę z
>>>> pierwszeństwem?
>>> zajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co
>>> skrzyzowanie.
>>> Znak pierwszenstwa musi być odwołany.
>> Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalej
>> jesteś na drodze z pierwszeństwem bo odwołania D-2 nie było? To
>> zapraszam na skrzyżowanie Afrykańskiej/Marokańskiej w DC, jestem ciekaw
>> Twojego tłumaczenia policjantowi, że skręciłeś z Wału Miedzeszyńskiego i
>> pierwszeństwo nie zostało odwołane...
>> A może wydaje Ci się, że jak skręcisz w prawo/lewo za A-7 to już
>> jedziesz z drogą z pierwszeństwem przejazdu?

> masz prawo jazdy?
> bo nieodróznianie ciągu drogi od strefy może być kosztowne

Mówisz, że na wzmiankowanym osiedlu po skręceniu w lewo/prawo za A-7
znajdziesz sie na drodze z pierwszeństwem przejazdu?


--
Tomasz Nycz

do góry

Osobnik posiadający mail n...@i...dyndns.org.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
>>> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
>>> Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
>>> pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się
>>> na drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych
>>> są znaki ustąp pierwszeństwa. [...]Zawsze traktuję takie
>>> skrzyżowania jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może
>>> powinienem taką drogę traktować jako drogę z pierwszeństwem?
>> zajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co
>> skrzyzowanie.
>> Znak pierwszenstwa musi być odwołany.
>
> Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalej
> jesteś na drodze z pierwszeństwem bo odwołania D-2 nie było?

jeżeli skręciłeś to już jestes na innej drodze.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

W dniu 2012-05-28 16:24, Czeslawek pisze:
> Witam,
>
> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
> Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
> pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się na
> drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki
> ustąp pierwszeństwa. Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest
> mocno ograniczona, do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą
> się na prywatnych posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania
> właściwie się zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje.
> W związku z powyższym mam pytanie, jak powinno się traktować
> skrzyżowanie jeśli przy drodze, po której się jedzie, nie ma żadnych
> znaków dotyczących pierwszeństwa? Zawsze traktuję takie skrzyżowania
> jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może powinienem taką drogę
> traktować jako drogę z pierwszeństwem?
>
Dziękuję za odpowiedzi. Korzystając z książki przepisy ruchu z
komentarzem ustaliłem, to co już ktoś z was zauważył, że nie ma
obowiązku powtarzania znaku droga z pierwszeństwem przed każdym
skrzyżowaniem, choć można tak robić. Znak droga z pierwszeństwem
obowiązuje do odwołania go tylko i wyłącznie za pomocą znaku koniec
drogi z pierwszeństwem. W tym przypadku pozostaje kwestia, jak już ktoś
z was to zauważył, oznaczenia końca drogi z pierwszeństwem po skręcie na
skrzyżowaniu :)

--
Pozdrawiam,
Czesławek

do góry

W dniu 28.05.2012 23:48, Czeslawek pisze:
> Znak droga z pierwszeństwem obowiązuje do odwołania go tylko i wyłącznie
> za pomocą znaku koniec drogi z pierwszeństwem.

Który w praktyce mało kiedy występuje i tenże koniec zazwyczaj oznacza
się znakiem USTĄP.

>W tym przypadku pozostaje
> kwestia, jak już ktoś z was to zauważył, oznaczenia końca drogi z
> pierwszeństwem po skręcie na skrzyżowaniu :)

Nie ma problemu, bo jeżeli droga z pierwszeństwem skręca, to musi być
zastosowany znak o łamanym pierwszeństwie. A skoro go nie ma, to
domyślnie drogi przebiegają na wprost

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry